你认为贺梅应该判给谁？

老马

挖个坑先，
7 H( @- x! [9 O/ O/ E  @5 q  w5 r4 \3 z, t畅所欲言啊，大家。
& m! q8 z) z; r( e5 A
[ 本帖最后由 老马 于 2007-1-28 20:48 编辑 ]

蓝天

原因：正像判决书认为的，贺家并没有真正放弃贺梅。贺家有错，并为此付出了代价，但并不能因此剥夺他们的父母权和监护权。
强烈支持贺家，人性，民族感情使然！

猪刀小试

不了解情况，不敢投票～

good-sunny

原帖由 蓝天 于 2007-1-28 21:08 发表
原因：正像判决书认为的，贺家并没有真正放弃贺梅。贺家有错，并为此付出了代价，但并不能因此剥夺他们的父母权和监护权。
强烈支持贺家，人性，民族感情使然！

+ U* `. h/ B# ^+ }& N' T1 E. V
+ L1 q& h' \- B9 o( e/ i- {+ H考虑过孩子吗？
# V. u. h/ Y. V- B3 a" j+ ]这与民族感情无关！

老马

对贺家的教训就是，别占别人的便宜。
对贝家的教训就是，别拿别人的东西。

老马

文章来源: 寒树 于 2002-8-8 17:45:00:


　　近来，华人媒体闹的沸沸扬扬的一个案子引人注目。案子的主人公是一个来自中国某大学的英语教师叫贺绍强。95年来美国攻读教育学，97年在美国田纳西孟菲斯转读经济学博士。99年，贺太太罗秦早产生下一女贺梅。当时贺家陷入一场官司，是贺绍强对同系女生齐晓君的性攻击案子。此案使贺家焦头烂额，贺梅在此时降生似乎生不逢时。贺家向教会求助，要求把小贺梅寄养出去。教会找到Baker一家愿意照管小贺梅三个月，于是小贺梅到Baker家去生活了。三个月很快过去了，到了小贺梅该回家的时候了，然而，贺家这时却说，他们还没有为把小贺梅接回家做好准备，希望寄养家庭继续照顾小贺梅一段时间，直到他们做好准备为止。于是Baker家把小贺梅留下来。这时Baker家发现小贺梅没有医疗保险，这在美国是很严重的问题，从小贺梅身体健康的角度出发，有两个选择，第一，由贺家给小贺梅买医疗保险，毕竟小贺梅是贺家的女儿，买这个保险理所应当；第二，是一个下策，即把小贺梅的法律监护权从贺家转到Baker家，这样小贺梅的医疗保险就可以由Baker家负担。贺家选择了第二种办法，把小贺梅的监护权转到Baker家，并在法律文件上签了字。
7 N" z/ _" _$ d; x

4 k: X8 p5 Y4 t' `* O; F　　事过一年后，贺家要把小贺梅要回去，这时Baker一家不肯了，一把屎一把尿把小贺梅带了一年，建立了深厚的感情，如同自己的骨肉，难以割舍。Baker家为了让小贺梅留下来过更好的生活，不惜高薪聘请律师跟贺家打官司。这就是此案的简单叙述

何处是归程

很难评价。有的人把这个事件上升到了中国人民和美国人民的争夺战来看，实在是可笑。怎么样对孩子最好才是最应该考虑的问题。这孩子真可怜

Lazycat

实在很难选，所以选择弃权．千不该万不该把自己的孩子送给别人养，如果说前３个月还有情可原，但后面那一年就实在不应该了，但贺家毕竟是孩子亲生父母啊，反正不管如何选择，孩子以后知道了，都会在她心灵里留下一个痛苦的回忆．

轩辕无天

原帖由 老马 于 2007-1-28 22:24 发表
对贺家的教训就是，别占别人的便宜。
对贝家的教训就是，别拿别人的东西。

绝对的有道理！！！！！！！！！！

听雪安妮

原帖由 good-sunny 于 2007-1-28 21:56 发表

! R" x6 F( h& q( |# O, B! Y/ |
1 G; F7 o' Q9 t; Y5 x- W& Z7 p4 ^
( z% K( o4 t+ h1 K9 k8 |6 m7 m  A# W考虑过孩子吗？
- \) Q, o. j" z1 ~! k& d这与民族感情无关！

听雪安妮

原帖由 何处是归程 于 2007-1-29 09:38 发表
很难评价。有的人把这个事件上升到了中国人民和美国人民的争夺战来看，实在是可笑。怎么样对孩子最好才是最应该考虑的问题。这孩子真可怜

4 [3 a3 h8 D! d

听雪安妮

原帖由 Lazycat 于 2007-1-29 09:48 发表
) X" h  V4 f. h# d% ^实在很难选，所以选择弃权．千不该万不该把自己的孩子送给别人养，如果说前３个月还有情可原，但后面那一年就实在不应该了，但贺家毕竟是孩子亲生父母啊，反正不管如何选择，孩子以后知道了，都会在她心灵里留下 ...

She is almost eight years old now!

听雪安妮

贺绍强对同系女生齐晓君的性攻击案子

, [+ ~; E6 R8 _( r& v# f4 N
what a stupid guy he was!

望明月

应该问问小贺梅愿意跟谁在一起！

六月茉莉

原帖由 老马 于 2007-1-28 22:48 发表
文章来源: 寒树 于 2002-8-8 17:45:00:

8 a, ]: M' u. c4 X2 u" K) q5 g
　　近来，华人媒体闹的沸沸扬扬的一个案子引人注目。案子的主人公是一个来自中国某大学的英语教师叫贺绍强。95年来美国攻读教育学，97年在美国田纳西孟菲斯转读经 ...

' w/ [$ w+ i# g" S" |( `
+ N5 l) f$ Q; ?" G) U6 s这是老帖子了吧。。。
  @, k' U7 G2 r0 P# J现在有结果了吗？
但是根据文章来源中这一句：
“把小贺梅的监护权转到Baker家，并在法律文件上签了字。”
$ x& V9 }) s/ L; f感觉孩子的监护权已经不属于贺家了。。。
$ N6 m5 g" v  A* \, }4 @法院很可能会判给贝家。。。

老杨

中美两个家庭持续四年的战争：为了五岁的小贺梅


　　他原本是重庆大学的教授，现在却在美国的餐馆里带位打杂，只为了有一天能听到亲生女儿叫自己一声爸爸。
+ E7 @' F) ~7 X. x
　　他原本住在郊区过着富裕的生活，现在却全家窝在租来的小房子里，散尽家产，只为了想把可爱的中国小女孩留在身旁。

8 t2 v5 p% H  b* ]6 V　　一个五岁的中国小孩，中美两个家庭长达四年的战争，美国，中国，哪里才是贺梅的家？

/ e; r' `  ~' V　　贺梅是谁的孩子？

　　美国田纳西州的曼菲斯市位于密西西比河岸，来自中国四川的贺绍强与罗秦像许多普通的夫妇一样，一大早他们把孩子送去幼儿园，但是他们的下一站不是去上班，而是要到法院，目的是把另一个孩子，他们的大女儿贺梅接回家。
: o  z; g. s, P( E5 {  N; u
　　小贺梅现在住在一对叫做贝克的美国夫妇家里，贺梅喊贝克夫妇爸爸，妈妈。
  [, J% D/ [" s' E4 _& A; x
. N3 D, m4 ?. G8 X　　DNA检验已经证明贺梅百分之百是贺绍强跟罗秦的亲生孩子，但为什么她会喊一对金发碧眼的白人夫妇爸爸妈妈？

　　“他们告诉我们他们不要养贺梅，我们一开始是处于帮助他们，先照顾贺梅90天，那段时间是让他们决定下一步怎么做，他们俩个，贺绍强跟罗秦，后来做了决定，他们要我们继续把贺梅留下来，继续养她。他们口头上答应我们这段抚养期是到贺梅18岁，我们如果没有这些协议，我们不会在90天后，继续抚养她。”
" \4 R" x: J: z8 B
　　“你们有没有跟贝克家口头协议过，要让贝克家正式收养贺梅？”“从来没有。”

　　贺梅的抚养权“谜团”

　　很多人会好奇到底发生了什么事，会让一对中国留学生夫妇被迫把自己的第一个亲生孩子交给不认识的美国人抚养，有关贺绍强罗秦与小贺梅之间曲折的故事，要从贺梅出生前开始说起。
8 }. w/ n5 R& @7 z
　　贺绍强1997年来到曼菲斯，在美国攻读博士学位期间，曼菲斯大学为贺绍强提供了全额奖学金，此外他还拥有2份学校兼差工作，在一般留学生中生活算是宽裕的。1998年，贺绍强把新婚妻子罗秦接到美国，生活渐渐步入正轨，他们期待着第一个孩子的降生，但是就在贺梅出生前三个月的一个星期天，一切都改变了。
8 Z& }2 V9 J' y# O" y  T5 a# ]
  B+ J1 m1 _; H0 ]4 _1 w( r( |　　那天，贺绍强与一名女学生单独在学校学习，事后，该名女生以性骚扰的罪名将贺绍强告上了法庭。对此学校马上展开了调查，但在还没有做出结论前，校方先取消了贺绍强的奖学金，他同时也失去两份兼差工作，后来警察局公布了调查报告，以缺乏人证物证为由，撤销了指控。还了贺绍强清白，但此时的贺家夫妇已经失去了所有经济来源，生活陷入困境。
6 w' n. A$ D. G9 ?# ]8 e* a2 D
　　中南基督教服务中心是曼菲斯当地一所有名的领养机构，透过这个机构，贺绍强与罗秦认识了贝克夫妇。1999年2月23日罗秦亲手把只有3周大的小贺梅交到贝克夫妇的手中。

　　当时贺绍强罗秦与贝克夫妇，签订的是一份90天的寄养同意书，在这份文件中贺绍强与罗秦，同意让贺梅临时寄养在贝克家，以6月4日为期限，贺绍强计划8月份自己毕了业立刻可以开始工作，他还先帮贺梅办了护照，准备托人带着孩子先回中国。

　　就在一切都安排好的时候，没想到在4月份性骚扰案的原告再次提出了告诉，这一次还改成了强暴罪，由于强暴案在美国是刑事案件，贺绍强立刻遭到了逮捕，后来由教会的朋友出钱，才把他保释出来。

9 W/ K5 _4 g0 M8 I　　在美国，母亲在子女问题上的权利大过父亲，签抚养权转让协议时，关键性的决定就落在不懂英文的罗秦身上。1999年6月4日，在曼菲斯青少年地方法院，贺绍强跟罗秦被分别带开。罗秦在一位尤牧师的翻译协助下，在关键性的文件上签了字，把贺梅的抚养权转移给贝克夫妇。
- u; D. C! x! m; f& \$ N! ?
　　两个家庭爱上一个孩子

　　讨人喜爱的贺梅很快融入了贝克一家人的生活，贺绍强与罗秦对贺梅的探访开始显得多余，贝克太太也开始私下记录贺家夫妇每次探望的时间，停留的长短。愈来愈多的摩擦和误会，让贺绍强与罗秦决定把贺梅要回来。

　　2000年5月，贺家正式向法院提出要求，要收回孩子的抚养权，一个月后法官做出判决，拒绝了贺家的请求，判决基于三点理由，第一贺绍强无法提出经济条件已经改善的证明；第二贺绍强涉及的强暴案官司还在进行；第三贺梅有可能被送回中国。

9 r' E! c$ J* n　　2001年1月28日是小贺梅的2岁生辰，中美两对父母间的战火也在那天正式点燃。
5 ?9 z( c: ?2 G/ m
+ d2 S% Q" @; }" \& `( J; h　　担心再有官司，贺绍强和罗秦不敢再去贝克家看望孩子，他们给法院写了一封信，希望法官主持公道。同时他们也试着给贝克家打电话，但贝克从来不回，写给贺梅的卡片也被退了回来。4月9号，罗秦再次向正式法院提出，要求收回贺梅的抚养权，6月6日法院开庭。

　　开庭前两天，贝克家突然转向曼菲斯高等法院提出要求，控告贺绍强夫妇遗弃贺梅，请求剥夺贺绍强跟罗秦的父母权，并要求正式收养贺梅，理由是从1月28日到6月20日，贺绍强跟罗秦已经超过4个月没有与贺梅进行接触，也没有提供金钱上的资助，根据田纳西州的法律，这已经构成拋弃罪，而贺绍强跟罗秦却对这条法规一无所知。
. {1 u3 ]# y, H
　　转移案件到高等法院的手法，使得贝克家一下子在官司中占了上风，与此同时，贝克家重金礼聘了美国南部有名的律师裴瑞许加入阵营。裴瑞许同年12月指出，贺绍强与罗秦在美国停留，有身分问题，两人还在美国非法打工。
; F0 Q7 t- M/ S* d* o
( f% ?  x! S6 M$ u; E4 u% P　　2002年2月份，高等法院法官亚历山德拉托斯，在一片惊讶声中作出6项判决，将贺梅的法定监护权判给贝克家，也禁止贺绍强罗秦与贺梅进行任何接触，还禁止有关各方向媒体提供与案件有关的资料。法官4月17日宣布，将决定无限期推迟这个案件的审理时间，这意味着贺绍强跟罗秦可能永远失去贺梅。
: N3 h/ n/ P$ c4 [- K
7 ?6 @0 ]! w9 C; K　　挺身而出的西格尔愿意免费帮贺家打官司，使得贺家得到了极大的帮助，加上美国媒体开始大篇幅地报道案件，也引起了华盛顿中国大使馆的关注。中国大使馆多次写信给田纳西最高法院法官，曼菲斯高等法院法官和移民局官员，表示会维护中国公民在美国受到平等对待的权益。
2 U; ~  X" u( X3 z. n
$ ?8 l, j$ R- S  n; R　　来自舆论庞大的压力，加上西格尔率领的义务律师团，以及包括中国大使馆在内的华人团体协助，曼菲斯高等法院法官亚历山德拉托斯史无前例地因为被指控不公而被迫在2003年底下台，贺梅案此时出现转机。
8 m- o- w# u* p4 B9 q. Q4 {
8 }& P' V! ^& B5 f" ^　　新上任的法官钱德斯是第4个接手贺梅案子的法官，2004年2月22日到3月2日，一连9天，每天超过12个小时，传唤双方超过20个以上的证人，进行厅审。除了中国大使馆派人列席旁听外，还有许多华侨主动开车到曼菲斯给贺家加油打气。罗秦连续好几次哭倒在法庭的证人席上，口口声声喊的是想见女儿一面。

& Y# r  e$ F9 q( m  n　　双方律师在庭上唇枪舌战，贺家的律师西格尔提出，贝克太太的私人日记中记载，希望罗秦跟贺绍强会从他们的生活中慢慢消失，显示贝克家一开始趁贺家经济情况之危，就有计划一步步想把贺梅从亲生父母手中骗走。

　　1996年田纳西通过有关收养的法律，这些法律最看重的是小孩的利益，小孩的利益重于一切，所以现在这个案子的重点是，什么是对小孩最好的，把所有大人的利益摆旁边。
; @& n' S1 z0 W' G
　　儿童专家说，法院从来就不是解决小孩问题的好地方，四个大人爱上同一个孩子，最好的方式是共同享有抚养权，但是事情发展到这个地步，已经不可能有圆满的结局。

　　5月14日，曼菲斯市地区巡回法院法官钱德斯做出判决，法官不但把贺梅的监护权判给贝克夫妇，同时也同意贝克家的要求，剥夺贺绍强与罗秦的父母权。这个判决结果让贺家团圆一起回去中国的希望再次落空，同时让贺家面临可能被递解处境的命运。
+ g0 @+ T2 F- A5 q
　　法官在判决书中说，贝克家的生活条件明显的更适合贺梅成长，贺家夫妇与贺梅之间也缺乏有意义的亲子关系，因此把贺梅的监护权判给贝克，是对孩子最有益的决定。贺家义务律师西格尔听到判决后表示震惊，同时宣布将代表贺家继续上诉。
- l4 W& H) R4 t8 n
! \" q& I; |! x* k* ]: Z6 `7 U　　“爱”的代价

　　据了解，贺绍强与罗秦，贺绍强的强暴案件于2003年因罪证不足，被判无罪，在移民法官同意下贺绍强目前以合法身份在餐馆打工，每月收入勉强维持一家人最低生活开销。贺梅案结束后，夫妇二人将被遣返中国。
: G! f" @$ k4 g8 m- F
　　西格尔，自称已经与贺家产生如同亲人般的关系，这名有着18年经验的义务律师由于在贺梅案上投入过多精力，已经遭到所属律师事物所警告，可能失去工作，但他表示分文不取，决心帮贺家要回孩子。

& u0 R( T$ F( \% O8 j9 S　　贝克夫妇，过去年收入达四十万美元，目前财务陷入困境，曾宣布破产，并被迫卖掉房子，目前欠下律师费用超过三十万美元。贝克夫妇承认，他们现在的经济情况不好，全家挤在租来的房子，他靠中介房屋贷款维生，贝克太太在家帮人带孩子贴补家用，为了贺梅打官司。

3 ?$ x* O8 P" Y" L  D　　裴瑞许，自称与贝克家是律师与客户聘雇关系，已经自掏三万美元为本案购买法庭文件，虽然贝克家欠下大笔费用，但他相信贝克家能够偿还，愿意继续担任贝克家律师。
5 e, t' I" _6 @, w; D$ Z: v, s
　　文章来源：凤凰网《邻邦大扫描》栏目

老杨

华声报讯：贺梅抚养权案的裁决，不但震撼了全美华人社区，也使贺梅亲生父母贺绍强、罗秦之间产生矛盾。贺绍强6月11日表示，他打算放弃上诉，携家人返回中国，而罗秦则坚决带着两个幼子留在美国，继续上诉，她表示“有信心将贺梅要回来”。
' R( ?; k% R8 B+ }. ^

( q8 p- w4 b2 U, t
/ ?* o* e7 L6 {" t    据美国世界新闻网报道，田纳西州孟菲斯地方法院法官5月中裁决，贺梅抚养权归养父母贝克夫妇，失望又伤心欲绝的贺氏夫妇当时声言一定力争到底，他们也缴交了要提出上诉的1000美元费用。
/ j- x+ E" o/ a* L
- I/ y7 Q' M1 p3 q9 I    由于经费庞大、上诉又旷日废时，贺绍强平日要打工养家，却又饱受非议人士的辱骂与攻击，因此他开始动摇初衷。他表示想放弃诉讼，他说如果回中国，他有能力到大学任教，现在却为了官司一年又一年地委身餐馆。
" T" X$ M& x8 @' l0 x
3 ]+ I7 v  K9 _+ l- `    他说，田纳西州对少数族裔不友善，想打赢官司是难上加难。他表示，判决后的这段日子，他做什么都提不起劲，觉得自己被彻底打垮了，他希望寻找一个平衡点来支撑未来的人生。

3 J$ o0 F2 \0 D: h( @" e5 @; o# c    而罗秦则意志坚定，她11日表示，如贺绍强真的觉得委屈，她同意贺少强回中国教书，但她决定留下来带着两个孩子继续打官司，她有信心一定会把孩子要回来。
8 n5 }& x5 T  q/ O
- e  ~2 Y$ x, t) o4 S7 k    她说，在田纳西州打不赢，就上诉到联邦法院，她说：“我是贺梅的母亲，有足够的理由要回我的孩子”。她说已经请律师申请她的阿姨来美，帮忙她照顾小孩，她要外出打工养家打官司。她说，如果贺绍强体谅她的决心，留下来并肩作战，她会更感激他，她希望贺绍强能够回心转意。

    除了贺梅外，贺绍强夫妇还有一名3岁的儿子贺文漓与两岁的女儿贺思薇。

老杨

贺绍强给网友的信
  E0 K( B5 x# [" `7 n+ Z(2004年05月20日发表)

我是贺绍强。说起来可能你们不相信，我这个人其实很少上网。这几天上网看看，发现竟然有这么多人关心我的案子，让我感动不已。遗憾的是很多人对我有许多误解，所以特在这里做一些解释并发表一项申明。
) I' H: x7 o' u, Q
1．关于我要回MEI的动机问题。很多人认为我只是想借这个官司留在美国，甚至法官在判决书中也指出我每次提出要回MEI都在移民局给我离境通知之后不久，因此他也怀疑我要回MEI的动机。这里法官大人忽略了另外一种可能性，也就是正因为我不得不离开美国，我才迫切地想要要回我的孩子，否则我有可能再也见不到她。作为我本人，我并不想留在美国哪怕是一天。众所周知，按照我目前的情况，如果我留在美国的话，也就是洗一辈子碗了。而我回国的话，凭我科班出身，骂得洋鬼子也哑口无言的英语，不是吹牛，我随便在那个大城市教教英语，做做即时翻译，多了不敢说，一个月两万三万一点问题没有。我在美国已经没有前途，而回国大有可为，这种情况下我怎么可能是因为想留在美国而去打这个官司。事实上，正是由于对MEI的割不断的感情驱使我打这个官司，即使几年如一日的在餐馆里干最粗最累的活也无怨无悔。

有的网友说我因为说了中国的坏话而回国也成问题，那更是笑话。不知是谁杜撰的我告诉Bs在中国女婴的死亡率50%，即使我说了这句话，没有确切人证的情况下中国又能对我怎么样？我也不会到政府机关去求职。使馆现在仍然支持我已经对这个问题做了最好的回答。

2．关于为什么将MEI给别人寄养的问题。在这个问题上，很多人指责我在MEI不到一个月就送出去收养是缺乏亲情的一种表现。我承认，在MEI的出身前后我对她的感情确实不深。我的确怀疑过她是否是我的亲身女儿。大家都知道，我和我太太是那种大龄青年回国速配的婚姻，走的就是先结婚后恋爱的路子。所以即使我太太已经来到美国，那时我对她并不是非常了解。正常的也就对我回国几天就中采的可能性表示怀疑。加之当时我官司缠身，所以产生了将MEI送给人收养的想法。我太太当时心里虽然舍不得，但她隐隐约约察觉到我的想法，同样因为对我不了解，她隐藏了自己的想法，同意了我的决定。后来我才慢慢意识到这样做对我太太造成了多大的伤害。

  c3 v: M( R& ^) r: ?1 F3 x  R后来随着我们夫妇互相了解的深入，我开始相信妻子的话，MEI确实是我的亲身骨肉。其实在那时这个问题已经不在重要。人和人的感情大部分是在接触中产生的。在探视MEI的过程中，我逐渐喜欢上了这个活拨可爱的小姑娘，并且在感情上越来越离不开她。对妻子的爱也使我下定决心一定要要回MEI，不管怎么说她也是从我妻子身上掉下的一块肉，即使她不是我的亲生女儿。
9 X6 ]5 d. ?$ k( {4 y9 K: N5 U
% p( o4 |4 P% S有的人对我们夫妇有四个月不探望MEI颇有微词，Bs也用这一点促使法官做出了对他们有利的判决。四个月，准确地说是117天，我们的确没有见过MEI。但大家想一想，我们和Bs关系紧张，我和我太太打工又很忙，所以很难找到一起去Bs家的时间，这种情况下，117天是很容易就过去的。我们当时根本就没有事实遗弃的概念，而现在我甚至怀疑Bs就是故意设置这个陷阱给我们。我们曾经有数次联络不到Bs，他们的理由是去度假，有几次他们定出的探视时间正好给在我们有人打工的时候，这样一晃四个月就过去了。

3．关于我们夫妇又生两个小孩的问题。第一个小孩是我们计划中的。那时候我们已经准备要回MEI，所以想生一个小孩给MEI做伴，另外也估计到官司是漫长的，一个新生儿可以聊解一下我们，尤其是我太太的相思之苦。第二个确实是计划之外，那时还在哺乳期间，以为没事，结果中招。我们想这个小生命也是上帝给我们的礼物，这样第二个孩子也就出生了。

有人攻击我想通过生小孩留在美国，这纯粹是无稽之谈。除了我前面说过的我不想留在美国的原因外，我很早就知道我并不能通过美国公民的子女留在美国。我是湖南土家族，本来我就有两个生育指标。再说国外出身的多胎子女既然可以办中国护照，回国上户口又会有什么问题。最后，我如果能在国内挣足够多的钱，四个五个小孩又有什么关系。所以我并不是想通过生小孩来得到留在美国和不回中国的理由。

5 n3 M, G+ ~1 \1 }. q, g" f4 R; J3．关于我的齐某官司的问题。在这个问题上，我是犯了和科比一样的每个男人都会犯的错误。一个妻子有着可能不是自己孩子的八个月身孕，一个老公远在千里之外。ONE NIGHT STAND，在海外也还算是一件很平常的事情。可某些人总觉得自己吃了亏，需要男方给出某种补偿。等到事情闹大，丈夫有所察觉之后就只有一口咬定自己是被迫的。齐某新发的帖子就能看出她完全是给丈夫一个原谅自己的理由。这个帖子漏洞百出，不值一驳。我承认我确实对不起我的妻子，但当时我考虑的更多的是她可能先对不起我。为此事，我已经向我的妻子道歉，但我绝对不会向齐某道歉。

/ T; }/ s3 Y8 s9 V1 a4．关于两份F2和其它一些关于诚信方面的问题。两份F2的情况很简单，就是第一次相亲在到了谈婚论嫁的情况下（F2表已填），女方反悔了。买车的损招是车行教我的。其实，这些并不是什么大事，如果没有以后的风波对我也不会有什么影响。如大学并没有因两份F2表的问题而处理我。
+ E6 S$ b5 v- s1 t7 V: u
挂一漏万，这里只是对网友们误解最大的几点做出解释。我承认我不是什么圣人，但也决不想某些人想的那么不堪。最后想发表一项申明。
8 d8 i# M" b" E) C
我看到岳某们在网上写的对我那些似褒实贬的文章，再联想他们对我出的那些溲主意，非常生气。他们那些愚蠢的做法是导致法官反感和网友误会的最重要的原因。说的好听一点，他们是好心办了错事，说的难听一点，他们简直是Bs派在我身边的特务。另外，基金会也是由他们管理的，在日常工作中我从没有用过基金的一分钱。我看基金的帐目也需要核查。因此，我郑重申明，以后岳某们的所做所为与我无关，不代表我的立场。我将调查他们的动机和检查基金的帐目，并保留运用法律手段追究某些不良行为的权利。

* W( y4 A$ N% k$ h0 W( R最后还想多说几句个人感想。在这几年的风风雨雨中，我失去了许多东西，人生宝贵的几年时光，美国的身份（可能反而是一件好事），MEI的监护权。但同时我也得到了很多东西，和妻子从最初的不了解互相猜疑到现在的患难与共，相濡以沫，心心相印，两个健康聪明漂亮的宝宝，以及许许多多真心关心我的朋友。也许在不久的将来我就会回国开始一段的生活，但这段宝贵的人生经历将永远不会从我的记忆中抹去。

老杨

为争抚养权打七年官司 媒体关注东西文化差异

中国父母在美“赢”回女儿

本报驻美国特约记者 尚未迟

	《环球时报》 ( 2007-01-26 第22版 )

贺绍强一家期待小贺梅尽快回到家人身边。 　　中国的贺绍强夫妇和美国的贝克夫妇为争夺孩子抚养权，法庭内外较量7年，这件事引起了海内外舆论的高度关注。1月23日，美国田纳西州高等法院判决贺绍强夫妇赢回对女儿贺梅的抚养权。田州高等法院指出，下级法庭早前对贺梅案所作出的剥夺贺绍强夫妇父母权的判决是错误的。 　　这场官司旷日持久，各方都有许多话想说，这个争夺孩子抚养权的案子因为发生在中国和美国两个家庭之间，蕴涵了太多的东西，贺绍强夫妇的胜诉也意味着很多东西。 　　想亲手抱抱自己的女儿 　　1月28日是贺梅的8岁生日。已经3年没见过女儿的贺绍强对记者说，目前他最大的愿望就是在女儿8岁生日的时候将女儿领回，亲手抱一抱她。他的律师西格尔告诉他，高等法院将会在本周内将案子移交地方法院执行，最快一周左右贺绍强可以领回自己的女儿。 　　贺绍强说，因为抚养女儿的美国贝克夫妇希望孩子的亲生父母永远从孩子的记忆中消失，因此3年来，贺绍强夫妇没有见过女儿一面，也没有一张女儿的照片。但对女儿的爱给予了他们最大的支持，使他们挺过了艰难的诉讼。在孟菲斯一家饭店担任经理的贺绍强表示，在贺梅度过一段过渡时期后，她可能会同家人一起返回中国。 　　贝克已经抚养贺梅多年，感情上和她已经难舍难分，他此时的难过心情也可以理解。他当天表示，他现在还不知道下一步将会发生什么，但他希望得到心理医生的帮助，以决定用什么方式来跟贺梅谈论这件事。他的律师帕里什说，贝克还有一线希望，他还有10天来挑战田州高等法院的判决。不过，帕里什也承认，现在贺家已经完全控制了此案。 　　贺梅走进美国家庭 　　田纳西州高等法院首席法官贝格在判决书中，回顾了案件的经过，以及自己认定的事实：贺梅的父母贺绍强及罗秦，皆为中国公民。贺绍强1995年至亚利桑那州立大学求学。1997年，贺绍强获得孟菲斯大学奖学金，成为该校经济学博士研究生，并担任助教。1998年，罗秦怀孕。不久，贺绍强因性侵犯指控被解除助教职务。1998年底，他们通过基督教组织介绍，与一对有意领养即将出生的贺梅的夫妇见面。然而，1999年1月28日，贺梅出生后，两人反悔，表示只需有人帮忙照顾孩子，最多1年。两人签署同意书，并被告知父母权不会因此被剥夺。贺梅自此走进贝克夫妇的家庭。 　　以后贝克夫妇拒绝贺氏夫妇探视贺梅，双方发生冲突，贝克夫妇认为贺绍强夫妇遗弃贺梅，到法院起诉并要求剥夺其抚养权。2004年5月12日，田纳西州孟菲斯巡回法庭的一位法官作出判决，宣布终止贺绍强夫妇对女儿贺梅的父母权，让贝克夫妇继续抚养贺梅。贺绍强夫妇不服继续上诉。2006年4月田纳西州高等法院接受了贺绍强夫妇的上诉申请。 　　双方各执一词 ; @7 [/ B5 ?1 @$ z　　贺绍强夫妇和贝克夫妇为这场官司各执一词。贺当时在法庭上辩护说，他们只是因为官司和经济拮据，才让贺梅暂时与贝克一家生活。贝克说，贺绍强夫妇遗弃贺梅，已经失去了抚养女儿的权利，所以他们才阻挠贺绍强夫妇探视女儿，要求剥夺他们的父母权。贝克夫妇的律师帕里什说：“这个孩子在中国的生活质量会是什么样子呢？常识告诉我们，把一个孩子从她已稳固生根的地方带走，是最后的毁灭。”支持贺绍强夫妇的律师称，法官的决定是受了对贺氏夫妇不利的文化偏见的影响。孟菲斯大学法学院儿童保护研究所主任克里斯认为，上一任主审法官将两家父母的财力和生活环境作为判决的比较基础，是不对的。他说，我们无法选择自己降生的家庭，而物质条件不能代替亲情，成为判断父母合不合格的标准。对此，田纳西州高等法院这次给出了合理的解释。判决书说：“在判定父母和非父母之间监护权的争议中，经济优越性和富裕的环境不能作为一个考虑因素。” 　　多方努力的结果 0 {9 O2 g4 {7 c# ~( T' Q9 y4 ~　　中国驻美大使馆对贺梅抚养权案一直十分关心和重视，大使馆有关官员数次致信田纳西州高等法院，表达中国大使馆对此案的关切，要求法院公正地审理判决此案，恢复贺绍强夫妇的父母权，让贺梅尽快回到亲生父母身边，维护贺绍强夫妇及贺梅的合法权益。贺梅回到其亲生父母身边，由亲生父母抚养最符合她的利益，理应受到法律的保护和道义上的支持。2006年中秋节前夕，田纳西州高等法院就贺梅抚养权上诉案进行法庭辩论，中国驻美国大使馆派官员前往纳什维尔进行了旁听。 　　在贺梅案被媒体广泛报道后，贺家获得了全美的关注，许多支持者通过互联网向贺家提供支持和帮助。美国的一些法律专家也给贺家提供法律支持。孟菲斯当地的一些华人基金会，给了他们许多经济上与精神上的支持。贺绍强说，要不是得到各方人士的支持，官司是无法坚持到今天的。 9 l9 z" H6 Q* M" ^6 _; X. u　　凸显东西方文化差异 　　对这场历时7年的贺梅抚养权争夺战，海内外媒体都进行了大量的跟踪报道。美国几大主流媒体对此也纷纷进行报道和评论，其中包括《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《今日美国报》等。各大媒体都谈到了孟菲斯巡回法庭2004年的判决，称这个剥夺贺绍强夫妇父母权的决定，遭到了广泛的批评和指责，尤其是在全美华裔社区。当地的华文媒体评论说，这是一场来之不易的胜利。然而在小孩抚养权之争的背后，是一场文化道义之争。争夺双方使尽了浑身解数，在法律、文化、道德上进行了无情的争夺。贺家面对的不是一个贝克，而是一个系统。他们的胜利是美国华人历史上前无古人的事。 　　许多华人指出，一些美国人认为，物质财富能够取代亲情。他们认为只要有钱，就能够给孩子提供更好的环境；而在中国人眼里，物质财富永远不能战胜母亲和孩子间的血缘关系，中国人把亲情和持久的关怀看得更重，这就是东西方文化之间的差异。▲

望明月

原帖由 老杨 于 2007-1-29 15:20 发表
1999年2月23日罗秦亲手把只有3周大的小贺梅交到贝克夫妇的手中。

9 r5 s4 p& O5 F0 a
想想贝克夫妇为了小贺梅付出了多少啊！

& F" J" v/ r* L" a( V此话并不是说贝克夫妇该得到小贺梅的抚养权。　

望明月

可怜天下父母心，
可怜天下养父母心！

Chocolate

很难想象什么样的父母会把自己才出生一个月不到的小孩送给别人寄养。看了贺某的自白：给出的理由居然是怀疑小孩不是自己亲生的和经济拮据。有关性丑闻，居然是怀疑老婆背叛自己和老婆大着肚子，以才这样做的，然后强调一下出轨在国外很正常。
. ^, l% v+ F) j* Y
贺某的人品和心胸真是。。。
而贝氏夫妇将别人的小孩当自己的小孩养。。。
; o6 S  K1 ]) `+ n* I( y
% C- J% |) F3 y* Y! _" M! g一方是经济拮据将小孩寄养，另一方为了小孩从中产阶级堕入困顿。虽然钱不是最主要的，但是花钱的态度却是衡量的一个标准。
5 y" N( r6 Y; a" ^& Q
小贺梅回到贺某手中，最有可能就是“养不亲“，无论何某夫妇如何努力，很可能小贺梅很难对他们产生什么感情，毕竟小孩8岁了。

6 {/ v1 [; }0 R/ f* }; I7 s[ 本帖最后由 Chocolate 于 2007-1-29 17:38 编辑 ]

芳子吾吾

太曲折了!觉得都挺不容易的!有时爱的太过也不见得是件好事.

Chocolate

头一次被砸，居然是锅盖。讨厌

Lazycat

原帖由 听雪安妮 于 2007-1-29 11:27 发表

3 T" p6 O/ G1 O% X* m6 c  G( v
* U$ O. d2 w- O8 T% ]- n3 GShe is almost eight years old now!

% i7 [# |* ~: ]! \% W- g. C- U2 H
5 o  v; z- Q* `* J3 u1 \不知道对这么大的孩子，法院判的时候是否要问孩子的意见？如果这样的话，实在对孩子是很残酷的事情，如果不用问孩子，直接判了，估计孩子也未必了解那么多情况，只有等大了才会看的更清楚．

何处是归程

原帖由 Chocolate 于 2007-1-29 17:32 发表
很难想象什么样的父母会把自己才出生一个月不到的小孩送给别人寄养。看了贺某的自白：给出的理由居然是怀疑小孩不是自己亲生的和经济拮据。有关性丑闻，居然是怀疑老婆背叛自己和老婆大着肚子，以才这样做的，然 ...

: m8 g& H8 a" w- `! x  Y8 }5 ?0 G
9 q/ o) d6 Q0 P0 o# ^  贺某实在是让人恶心。

何处是归程

好久没被砸了，三思卡

Lazycat

仔细看了报道，真是无语．．．
就算这孩子判给贺家，但孩子已经８岁了，语言和习惯一定都已经西化了，一下子给带回中国，孩子一定适应不了，一定会因为想念养父母而痛苦，也很难和亲生父母产生很深的感情，总之，孩子太可怜了！

觉得这个贺绍强不咋地，他为自己辩护的那些理由根本站不住脚．按他说自己有那么大本事，随便在中国找个事做就能挣那么多，那为什么他在美国就只能洗盘子？能干的人到那里都能干．还有居然因为怀疑自己的妻子不贞想放弃自己的亲生女儿，心胸这么狭窄！孩子跟着这样的父亲也没什么好结果．

望明月

原帖由 Lazycat 于 2007-1-29 18:07 发表
# l% F6 S/ f5 B$ I$ n仔细看了报道，真是无语．．．
1 R, {$ b! ^: ], N$ v就算这孩子判给贺家，但孩子已经８岁了，语言和习惯一定都已经西化了，一下子给带回中国，孩子一定适应不了，一定会因为想念养父母而痛苦，也很难和亲生父母产生很深的感情，总之 ...

" ?( J" @) |  z0 c% X# N7 u是啊，人家把孩子替他从3周养到了8岁呀，并且都已破产了。惨!
从这件事的一开始，我最反感的人就是贺父。他要是真没干坏事，别人干吗盯上他？ 苍蝇不叮无缝的蛋!

: W' Q" ]1 G/ n. b/ G: `1 @最惨的还是孩子，谁也不知道她以后的心路历程会是怎样的。如果能和生父母亲起来，也就罢了。否则，痛苦的记忆是一辈子的。

AABB

(转贴) 我是贺绍强性骚扰案的受害者。 一年多以来, 贺绍强性骚扰及贺梅案引起了轰动, 媒介上也一直在
报导. 但我想告诉你们,至少关于性骚扰部分的报导有很多地方是极其失真的. 这些错误的报导不仅
助长了恶人的威风，对社会造成不良影响， 而且在很大程度上掩盖了事实真相， 并深深伤害了真
5 v& h( P% R# r正的受害者。 下面叙述一下性骚扰和所谓罗秦被打案前前后后的大概经过。


1998年8月下旬，我进入孟菲斯大学商学院 MIS 本科读书。 当时我托福考了500 多分， 英文仍然
不是很好， 对校园的一切都不熟悉。 第一个学期开始我报了6门课，期中考试前退出一门，学期末
以4A，1B的成绩通过了其余5门课。
& w$ K# U' K: h9 E
( E; @8 J+ f# x; O- z/ Q( E. Z5 [
我先生九月底拿到了亚特兰大市的工作邀请。当时我们商量着我是否离开孟菲斯随他去新的地方。
我们跟那里的几所大学联系过，回答都是入学要求最低托福550分。 而我要在那个地区入学， 必须
- B$ V  E/ \$ }% {重考托福， 而不知又需要多久。 我对先生说： 你先去工作吧， 在那边继续帮我打听学校的事，
0 H' p: ~' r' z也许我在这里读一两个学期后转学过去，那时学校就不要求托福了。 时间对我来说很重要。当然后
. {/ B% v7 I% F7 M来因为官司及各种原因，我直到毕业才离开孟菲斯。
' m3 `" G: ]% n+ h$ C6 X0 z( J
9 _7 l7 d( l; b9 l
; P/ X3 }# ?) G2 q8 Z我先生离开10天后星期天（10月11日）的上午， 那天是秋假（Fall break）。 我去图书馆旁边的
电脑室去写作业。 因为第一次用学校的电脑， 我的Password 又不对， 无法打开电脑， 只好去找
只好去找lab assistant 寻求帮助。当时在服务台工作的贺绍强非常热情， 不仅帮助我打开电脑，
给我讲了一些用电脑的知识， 还说如果我们互留下电话， 今后有什么问题他可以帮忙。贺留了他
7 T( i! {4 B6 _; x5 d的名字及电话，我也写了我的姓名及电话。 在我做作业期间，贺曾来到我的桌子前询问有没有事要
6 w. T0 ^9 p4 h& ?+ X& X帮忙， 我说没有。 他当时问了一些关于我的现状， 并说他知道我先生刚找到工作。 大约1：00
左右，贺又过来对我说： 2：00 电脑室会关闭，他知道有校园内有另外一个电脑室会在此时仍会开
放， 他自己正好要过去，如我愿意的话，下班后可以顺便带路。在这里我根本没有邀请请他补什么
4 z6 E8 b5 Y* O6 \: p2 j课。 我进电脑室时，一个人用学生卡开的门，我只是跟着进入， 并没有注意门上有什么字。由于
我在两点前确实完不成手头的事， 这个人是中国同乡，又在电脑室工作， 自然也就相信并赞同等
2：00 时随他过去。


贺在2:00 时招呼我离开， 在去英语系Patterson Hall 的十几分钟里，他对我谈的是学英文的技巧
和一些学习方法， 并再次说如果有困难他愿意帮助我。我十几年没进校门了， 入学后对很多事都
# B& ]$ c8 j, [5 b不清楚，确实要咨询的事太多了， 又遇到了一个“热心’的中国人，因而对他这些话题很感兴趣。
* j7 a6 ]# Q) ?0 |9 y1 [7 I) w贺在初接触时确实给人的印象是热情实在的， 如果不把他在不同场合说的话来比较， 也确实不容
" L! h( n7 `$ e$ i! L易发现他的欺骗。 不仅我当时没有怀疑他的用心， 后来不是他用谎言编织的故事也欺骗了一些人
吗？
+ c! W/ d! t  J
  G8 Z1 H% G5 N
我随贺来到 Patterson Hall， 因为他一直在说：你有什么问题要问的话我可以帮助解答。我这时
" k* \4 V/ U. @  m感觉功课可以晚一时做，花一点时间问些学业方面的问题倒是必要的。 他领我来到一个教室， 摆
好手椅让我坐下。 因贺当时在商学院读MIS硕士（他对公众一直说是经济学博士），和我同一个专
业，我问了他几个关于专业方向方面的问题和几个课本中的语法问题。


, [: N- P* {* _* g没多一会，贺说我问的问题太枯燥，建议劳娱结合，一起出去看电影。 我回答说： 不想去。 贺又
' Q1 |7 f5 q) z% P说可以带我去商店，我说没有什么东西要买。最后贺说：那去校园外好不好？ 我说：我真的什么地
方都不想去， 我压力很大，在忙于功课。很短暂沉默后，我正在考虑去电脑室， 贺突然说：你很
美，你知道我很喜欢你。并把手放在我肩头。 我感到很害怕， 对贺说：谢谢你，我已经结婚了。
祝你好运。 说完就往出跑。贺拦住我的去路，我吓的直哆嗦，哭着求他放了我。 贺根本不听，我
与他抗争约一二十分钟， 三个衣扣被解开，由于蓝色纤维长裤的隐形拉链在背后，贺在动态中没有
找到，所以状态还好。贺也没有达到目的。 当我借机逃出教室后， 贺追出来， 在楼梯口挡住我的
( W3 d3 N9 e: ]去路并威胁说： 不要把今天的事说出去， 否则我不会放过你。
  e6 j2 X4 }6 H0 Q9 |4 d+ ]* O  e

我平生第一次遇到这类恶性事件。 当我哭着回到家里， 刘教授在厅里看电视， 我直奔自己的房
! N9 U+ V' J6 N间， 拨通了我先生在亚城家中的电话。他的室友告诉我他不在家， 并会转告我先生。 一个多小时
0 s2 _+ x* `: }" h# H$ s3 m后我先生打来电话， 我把所发生的事情告诉了他。 我先生当时建议报警，安慰我不要伤心， 他会
尽快完成手头的工作， 请假回来解决。（电话帐单上有号码显示。政府控告人没有去调电话帐
1 _' ~& {6 G, m/ m0 b单， 在法庭上让贺的律师钻了一个空子）。 在我先生尚未回来的几天里， 我感到天昏地暗， 不
. o) J2 A2 ^! W# x& q之所错措。五天后星期五晚（10月16日）丈夫回来时， 我身上浮肿的部分已经消除， 但肢体上的
$ u6 U$ `3 \6 g淤血瘢痕仍然可见。 第二天（10月17日）我先生在盛怒之下去学校警察室报了警， 后被告知当事
人需要到场， 又接我一起去叙述详情。

: y/ R2 R" x6 x. h7 u! C
3 a- A: @4 g$ `# \" m1 z% z) W" {事件发生后， 贺曾经给我写过email， 甚至打过电话。报案后的第二天早晨（10月18日）， 我先
生接到一个电话，对方说的英文， 但对我名字的发音很准确。 经学校调查，值班人员叙述打电话
人是一东方男子，除眼镜有所不同，其他特征与贺绍强相同。（见学校法庭纪录）
9 n7 x4 l/ B0 \+ g& J% i3 h

2 C( U0 U) `( S7 U( I10月19日，校方及警方对性骚扰事件进行了调查。 先同贺谈话，之后学校的官员向我了解情况，看
- r  s" q  {1 O: j3 J$ |, U8 y了我的伤势，纪录了受伤的状态， 但没有拍照。这个失误也让贺的律师钻了空子。


贺绍强一边在警察局的自述里说我有精神病， 向他借钱， 诬陷他等， 并欺骗美国警察说在中国妇
- ^5 c2 s7 C# e% i! [女在事件发生24小时内不报案， 警方是不予受理的。（见贺的陈述）另一边又请一些人找我谈话，
! w8 j0 t' ]- i: r$ R$ s8 }要求和解，并请我撤掉这个案子。


0 ^" U7 d" M2 n6 X! E$ ^( u. a" E贺太太曾经多次骚扰我，撒泼似的打电话， 到电脑室与我纠缠， 甚至在法庭门外威胁我。
/ c! d/ Y, D; f; l: q% c
5 i$ o+ g8 L& }0 R. o! M
11月27日，我先生回孟城探亲， 我们象往常一样带室友去购物。 在大中华超市遇到贺夫妇。 由于
他们一直骚扰我， 我先生想当面警告他们停止骚扰。 双方争吵起来，贺竟然报警说我先生打了他
3 L7 ?5 {( I1 N8 W. T$ M6 W2 z, a们。警察到达后问明情况， 看到没有任何打架的情况发生， 便把他们的地址交给我们，并叫双方
离去。 后来就是贺绍强为了扰乱局势，逃脱罪行，把贺太太送进医院留观一夜， 制造了一个所谓
被打打出血，陷入经济困难的骗局。


" B- J4 v: _: Y7 d, T我想就贺绍强制造的几个骗局具体谈一下真实情况：
& C/ z# g5 D. @7 d  s  S' ?
1）所谓被打打出血， 造成经济困境。
* q2 L, w$ Y+ o1 F6 ~7 b$ R' R

我先生根本没有动手打他们。 贺绍强在不同的地方有不同的说法。 对学校说罗秦被打翻到在地上
( 学校有记录存档); 在警察局的起诉书中说罗秦被打撞在shopping cart 上, 在医院的记录上显
1 O: J" y% o  X' v+ ], D示, 罗被两个男人攻击, 撞在石头上，他在媒介上的说法更是版本不一. 更有甚者, 罗秦在法庭听
证会上, 向法庭展示了血迹斑斑的内裤, 说是被打大出血造成的. 这么严重的“伤情”又有这么实
5 T7 s8 G6 i( X* M8 D在的“证据”， 难道法官是白痴吗？贺还在警察局的起诉书中说他们有现场证人， 但到了法庭又
截然全无。
) `2 [) O" R8 i$ X. U
! ?& h) {  y# a
罗秦到底是否被打大出血？事实上，法庭及律师经过调查得知, 其一，商店的售货员证明双方确有
' Y. X% o& ^* B2 ~& C争吵, 但无肢体接触; 其二，法庭调出罗秦的病历, 医生检查证明罗秦没有阴道出血, 没有任何被
打的痕迹. 留院观察一夜的原因病例上写的很清楚，是严重的滴虫性阴道炎(severe trichomonas
) F- q9 Z5 g6 K7 D" H0 Z( }vaginitis)。因此法庭在听证后根据这两点撤销了对我先生的起诉, 更没有把这个荒唐的案子送到
$ S' t  {9 ~1 x8 `陪审团审理的事。


$ D- t3 K( ~8 e7 G  t我们一直在咨询， 如何出示罗秦的病例才算合法。 这是贺绍强欺骗公众的一个主要环节, 也是牵
( f5 z  Y" `9 ?# b% v; r) h连贺的几个案子的主线。 如果我们展示了罗的病例， 他们会告我们侵犯个人隐私。 不公布吧，
6 o; j$ j/ y% `5 q* ~永远也无法让这个强有力的事实来证明他们欺骗的恶劣行为， 揭示几个案子的真相。 贺绍强之所
以造此假案，一方面想让警方感到性骚扰受害的一方的丈夫做事很恶劣，另一方面试图以此博得警
* H/ J% _  ^3 t- k/ \" {9 X! K方对罗秦同情，从而放弃对他性骚扰的追究， 以便逃脱刑事惩罚。当然也为后来的贺梅案找了一个
非常恰当的借口和理由。 如果人们同情贺家是在他们欺骗的前提下， 那真相大白后，不仅同情者
会感觉到心灵的伤害， 最主要的是贺家后果是极其可悲的。 我想至少从两个地方可以搞到罗秦的
+ y  D% c. J. }+ a' x; t病例：医院及法庭。朋友们应该去这两个地方取证，报社应该重新报道关于罗秦被打大出血骗局。
$ V0 i& a5 Z0 S; ?8 t

賀紹?娫?刀源税副硎疽煲椤Ｋ?f﹐打人案是陪审团即將开审前忽然被撤销的﹐原因不明。不过，他
的律師认为法院的做法不合法。他目前仍保留对齊曉軍的丈夫提起訴訟的权利﹐包括刑事訴訟和民
事索賠。按照贺的说法，即使法院撤销有陪审团的trial也是发现了什么重要的线索， 何况法院从
3 n6 Y8 P  N  x3 S未安排过trial，贺只是欺骗公众而已了。如果说法官在听证会上掌握充分的证据证明罗秦没有被
打，法庭怎么可能会安排判决庭（trial）呢？再说刑事案只有判决了之后，案子不能重审， 原告
无法上诉（例如贺的性骚扰案，我是无法上诉的， 只有眼泪往心里流）； 所谓被打大出血案根本
没有上trial， 他们确实可以重提此案，我们期待着法院能把调查结果，听证材料及证据公诸于
9 [8 D1 C0 w: Z2 N# {众。但可悲的是贺的这个假案子永远也不会赢，因为事实证明他们没有被打，那个假案是他们诬
$ Z4 o# d% o- {3 [$ F0 M陷，造假的证据。

& G- x; a) j* l9 E: x- O
2关于和庭的说法
# w2 `$ W/ d; D6 L
3 G. o' ~7 }6 @' [' o, a4 y  W6 w
贺绍强称我为了帮助我先生而不惜尽一切力量告贺绍强。不错, 是我们一直坚持上告性骚扰案, 为
此坚持了四年, 后来终于走到了trail. 而企图和解的不是我们而是贺家. 就他动用的官方人士就不
下两三个，中国使馆原教育处的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初给我打电话，让
# \5 q5 U2 g% Q/ I/ t# B  V我不要压力太大，问我是否可以私下处理此事；贺还托他的律师John Walt与孟大协商进行要求和解
（mediation）。在此我们出示学校律师给我先生的信作为证据. 大学法律办公室的官员Ms. Story
找我和我先生谈过话， 并反复转达贺绍强要求和解的愿望。贺的另外一位律师Mr. Walton 曾经给
我们的律师写信要求和解， 有信为证。 一直是贺在要求和解， 为什么到了媒介上说我们要求和解
; q  Y7 }, D; `- f5 V  r3 {呢？ 我先生陷入的假案子在贺编造后一年多被调查撤销了，而性骚扰案我们却坚持了四年。 我们
有什么必要与其和解？ 不可能。 2001年4月，我们的律师通知我，贺绍强要认罪（ plea
guilty）, 我当时很高兴。 当时法院的Mr. Blackwood处理认罪的案子。 据说是被告一方提出申
请， 经Mr. Blackwood报到法庭， 被告才被安排去认罪法庭见法官。 这件事贺对媒介说了吗？贺
9 o* m/ z2 F1 A$ t# ^说他的律师都建议他认罪，和庭，他本人不同意。但为什么我们一次又一次接到他要求和庭的请
$ Y  y: b1 w' _$ b' Z% \5 p求？难道这些律师都违背贺的意愿， 在不同的时期，背着贺与我们联系的吗？当贺看到我坐在听众
" @. u/ R3 {* c' k* \席位上时， 他与其律师交谈， 并改变了认错的主意。贺为什么在和解目的未达到时，有认罪的意
5 D% U9 w( l! i0 w$ v2 ~2 l7 Z2 s5 G图呢？ 这些事实在法院应该不难被调查出来吧？贺的这种颠倒黑白的行为, 恐怕连他自己也会感到
& i) L9 C) f/ R滑稽吧？
; o* z% L* d: M( ^/ L
( N. `: a4 E5 f% U, ^# A- [
7 P% T* e& N& T* W: M! f3）对我个人的诬陷

( P" q# B* Z& G' i3 I在我们报案后， 贺绍强的计策之一就是从人品上诬陷我， 以便让人们认为我是性骚扰和贺梅案罪
魁祸首，其实贺是害人必害己。
" Q) d: n( |( Y: O: o
% d# o. {% X  e4 @
+ V" [2 J( G$ I6 O) r8 T. r% N诬陷之一：关于贺诬陷我和刘教授同居

我和先生当时在找到工作之前与清华大学的刘教授和租一套两居室。 刘教授是我先生两个要好的同
学在中国多年的同学和同事。先生的同学托我们帮助刘教授，特别是每周带上他去商店买菜和生活
. o7 V* I. s4 V# y. q$ i$ [用品。刘教授人不错，我们一直和睦相处。我先生找到工作后，我们不好意思也没理由让人家搬出
1 z$ y4 L. d" E! K3 A去，而搬出去后在每周去商店时接来接去的更是麻烦。 当时此地这种和租房子的例子很多。


贺却对众人说我与刘教授同居， 说什么不知我身上的伤痕是他在下午2：00造成的还是晚上8：00
造成的， 因为我的室友是男性。从这一点也不难分析出，如果同居的话，还会有伤痕造成吗？ 事
实是罗秦在大中华现场要求刘教授站在他们的立场上为他们作证，刘教授说如果作证就叙述事实。
8 N! l6 w; Q. O而事实是她未被打，罗秦怎能对刘教授的回答满意呢？ 罗秦怀恨在心， 曾经在学校听证会走廊上
. X! j" n9 O9 ^9 N1 i% u破口漫骂刘教授， 一方面侮辱他， 另一方面想激怒他，造成真的被打的事实以取得同情。 贺绍强
更是嫁祸于人的高手，让外界听了之后对原被告的人品各打五十大板。 受害人本来就受到了很大的
" F$ {, m5 C& f. E# Z创伤， 若再让人们认为其品行不佳， 更是苦上加苦。 贺害人之手段是非常毒辣的。
  B$ b# ^! V' D  V- X8 _

! R( K$ @3 ~* A9 ~9 N诬陷之二：关于贺诬陷我请他辅导生理卫生课, 和要借款$500.
, E& h; ^# |$ K/ i% L

请调查一下, Memphis 大学MIS专业本科有生理学和生理卫生课吗? 贺在有些媒介上改口说是生理
3 F$ n  k$ X, ~7 i0 |; F学, 请查一下我毕业后的成绩单和学校课程要求, 请把法庭的纪录调出来，谎言是一目了然。 编造
这种谎言要说明什么？无非是想说对方在勾引他。 我相信以前贺绍强的同学和同事， 特别是对他
! b8 R: M& \- T0 _2 i8 Q8 D7 j: P有较深了解的人都会知道他的人品吧？ 尽管初次见面不能看出，即便他的伪装曾蒙蔽了那些善良的
人们的眼睛， 但他的恶本性难移。 而且在案件后来的交涉中看到了贺的恶劣本质。即便是少数相
2 r/ Z( X, J) c- H7 l) P: e+ k- z/ S3 _信他的人， 今后也会对他的本质有不同的认识。


贺的室友谢玲玲女士在校听证会上作证说我打电话向贺借钱。我当场质问她你怎么知道的，她说是
6 f- @# ^; k6 \- q贺太太告诉她的, 她其实没有听到任何电话交谈. 我说：那你知道的一切信息都是从贺太太告诉你
的了？ 她回答： 是的。这种由涉案当事人单方面口授的信息的可信度本身就有问题，更何况这是
无中生有的捏造！我很赞赏和佩服那种为朋友作证的勇气，但是，即便是给朋友作证，也要尊重事
实，绝不能撒谎。如果以情妄法，是要付法律责任的。

8 W. i  ?9 ]+ o7 t5 L
+ |% b  n1 O8 q$ Q7 q5 _据说ABC成功地找到齐向几位男同学借钱的“证据”, 他们是哪几位, 贺绍强在法庭上怎么没有出示
! M: r  b4 T' S7 l. N这些证人? ABC 真的有此“证据”， 还是贺对我的又一个栽赃？ ABC为何不大张旗鼓地报道此事，
' p2 [# a5 p/ [) H0 v* z. _而对此无声无息呢？难道所有ABC电视台会引用贺谎言吗？贺的险恶用心不难看出吧？

' S# E; v' N$ x$ ~
4) 关于贺对法庭材料事实方面的欺骗

贺绍强说他当时收到一封信且知道关于他“性骚扰”的案子调查被停止而感觉很开心.
; G+ D" l( x' v! G& C# s! H4 Y
4 f, W* \: @( [; G) p
  Y* l! B# L% |/ O: n4 Y事实上性骚扰案从未 dismiss. 既是在文件丢失那次, 法官还特别对贺强调案子不是终止, 而是需
重新从听证开始再审理。他的信在哪里？去法庭调查一下有无此事。 贺伪造的东西何其多！
7 ]- s) e7 n6 i6 V7 |! L3 B9 E
7 v, f; ~" S  r  ^  z. D9 Z& x/ ~
賀紹?姸远嗑S社及不同的媒介說我出示了染有其精液的牛仔裤， 及称打断一条肋骨等。 他是想说
: I) ]6 r; k7 v我出示的证据不真实，未被法庭认可， 所以判他无罪。 贺绍强不是有律师吗？ 他们可以把性骚扰
案的法庭纪录搞出来。我的政府控告人除了出示了我的一条深蓝纤维裤子， 其余没有任何直接证
据。 而那条裤子也是为了证明拉链及不易找到，贺的目的未遂。 正因为没有直接证据， 无法判其
! I9 {* h2 _- X: O7 I有罪。纪录纪录hinesenewsnet.com)
8 w$ D  W9 t* r  V% o* m( v
! M% W3 a6 \6 r/ `; y! Z5 T; Y3 p) r
2 p  Q8 G4 Y1 I: a, Q賀紹?娬f齊曉軍和他就性侵犯案共同共认了兩名目击者﹐即事发時看管Patterson Hall機房的研究
- L+ E+ A1 @6 C7 k! G- y生Michael Bodary和英語系終生教授Charles Hall﹐并说兩人已先後作證﹐当時沒有看到异常情
  f% o1 E/ M3 m. f7 q況。
2 B$ B+ U4 h, ~9 n  y
事实上我没有提供任何目击证人。Charles Hall 确实到庭为贺作证， 只证明没有听到声音。
1 U8 {! L5 C$ h' Z4 @% \6 gMichael Bodary 根本就没去法庭。 没有听到声音就说明事情没发生吗？Charles Hall 在法庭上证
明没听到异常声音, 遇到贺时也不知贺从哪来. 因此完全不是外界报导的“进入时遇到Charles
Hall.” 因为我当时吓坏了, 只是哭着求他放我, 不愿让别人知道, 故没有喊叫. 我在3层, Dr.
Hall 在2层, 他怎么会听到呢? 我的案子就是吃亏在于没有目击者和直接证据，无法给贺判罪。零
0 B; F4 ]8 G1 w, y3 P* b号口供（即没有证人的证词）无论在中国还是美国都是很难以此给对方判刑的。尽管如此，贺对我
性骚扰的事实还是客观地发生了，存在着！
- I6 X: V" l9 K; c9 w, y

$ V& f! ~3 w/ t9 M( o7 Z( g5）关于所谓性骚扰案影响贺家的经济和身份问题

贺对公众说由于学校撤销了他的奖学金并失去身分。 我们在这里可出示学校律师给贺的律师并转发
& f& g* k* Z7 P6 q8 F- o4 Z' U给我们的信。后来在事实证明贺在没有结婚前就到孟大外国学生办公室（International Student
Office）骗取了I-20， 添上罗秦的名字并带回中国将罗办到美国。他们在中国根本就没有结婚。
如果已婚，来美的中国人有几个拿不出结婚证的？这种欺骗行为使得该办公室的官员非常气愤， 此
事报到移民局， 并通知贺不可申请OPT， 当然也就失去身份了。因为性骚扰案孟大只是没有发他学
位。 贺失去OPT的申请机会是因为他的移民欺骗。为什么说我害了他家，贺是要公众恨我， 认为他
+ G2 e9 z& L/ J2 m' U- u7 g. O被害，经历坎坷，而同情他的案子。其实大多数中国人的眼睛是雪亮的。
2 Z# v/ s1 n" G' D, v2 B

贺氏真的在拼命打工吗？ 很多次，甚至在他们把贺梅送出去之后的初夏， 我在电脑室看到贺在用
) u* D& q  t5 a8 z2 O& O7 I' }. `计算机，贺太太一边看中文报纸，有时还向我狞笑挑衅。你们可以到校网络室查到贺上机的纪录。
# W, e6 v1 q6 z, I: C: I" N% |后来我忍无可忍到学校讲了他们挑衅的事， 贺的密码才被停用，看到他们的次数也减少了。
7 ~3 T+ o! f7 l' T

6关于性骚扰案审理时间的拖延
7 A4 f8 R3 Z9 @- M
事件发生在1998年10月， 学校的听证会在1999年的9月举行。 其间贺绍强以各种借口更换了两次法
7 [+ S* K2 A% o: X庭。 因为不同的法庭是由不同的人组成，每次校方都要组织人选， 安排时间。 贺明知开庭的结果
" h- B4 N* g! [! r对他不利， 一面拖延， 一面向我们要求和解。我们坚持没有和庭。 在法院审理期间，法院需要时
间调查， 贺绍强开始曾借口没有律师，后来又与自己的律师闹矛盾， 换律师等原因拖延出庭时
间。 2001年12月trial 已经定好，开庭后由于听证会的录音带丢失，只得再从听证开始审理。 事
后证明贺绍强有听证会的录音带， 此案一拖又是一两年。

而我们多次催促自己的律师帮助定trial的时间， 因为我2001年5月要本科毕业，并去亚特兰大与先
1 M2 G. X8 a) Q: M$ ?$ y: g, G生团聚。
, c# i+ n' ?# ?

" {; f$ V, ]  J7 关于孟菲斯大学是黑手

贺多次说法庭及大学都在舞弊，校方开始搞错了，取消了他的工作。 事实上在调查此案期间停了他
与学生直接接触的工作，案发很久以后， 他还在图书馆内作整理书架的工作。

5 f* l  L0 H# w# W学校没有舞弊。正因为我与贺的说法不同，法律办公室的官员每次与我谈话时都对一些问题反复提
! N7 x* Z0 y% n问我。后来他们认定我是诚实的，贺是骗子。他们的调查都有纪录，备案，并且校方调查了很久，
+ I$ P  Z* Y4 D: n- J. s因此几个月后贺才被送进监狱， 送上法庭。贺很会利用人们的心理。当他在逻辑推理和事实验证下
败露时， 就把大前提搞乱，还有其偷换概念的招数确实是一时有效。如果孟菲斯大学怕贺起诉的
话，为什么在判贺无罪后仍不肯恢复他的学籍？
* m5 M. p9 m" s( z
, p; M& r4 {1 U- |我们是真正贺绍强案的受害者, 因为犹豫报案, 校方没有给受伤部位照相, 没有现场证人, 陪审团
' g: P; x. u+ A8 R1 a4 y无法判贺有罪. 在我从Memphis本科毕业前将近三年的时间里, 不仅要忍受学业的压力, 还要应付他
们骚扰, 和流言蜚语。无数次法庭对我先生的传唤给我们的生活和经济上带来很大的麻烦,. 我无法
开口主动解释, 只有把每学期的课报的满满的, 想尽快离开那里. 当时的处境大家是可以想象的.

- p7 d/ ~# M: ~! q' I, c( g8 ^2001年五月我通过了GMAT考试并回到亚特兰大于丈夫团聚, 我先生供我继续读硕士. 我什么时候说
# V7 W$ n! C/ a3 S4 h% y0 k- g我们夫妻关系不好的？他们为什么要编造我和丈夫关系不好, 与人同居等谎言? 2002年八月初, 没
想到在我即将参加硕士毕业典礼的时候, 贺把我推到媒介上, 企图打跨我的精神, 在受到他的侮辱
后, 利用媒介对我进一步的摧残. 我先生被诬陷, 拘留一天, 虽然假案子被撤, 但这个贺一手制造
的冤案, 给我先生带来极大的精神创伤. 贺家为什么要和被他们害的人“较量“？应该说是伤害无
辜把？中国朋友们更应该关心一下我们的冤案。 受到诬告和伤害后我们该怎么办? 难道我们受到应
* t, S! Y5 K$ E5 B5 `2 d4 l5 v6 Y有的法律保护了吗？反诉贺太太吗? 她既是受害者, 又帮助贺骗人. 我们想原谅这个没有多少文化
9 J  c# H0 W( }; U8 N妇人, 而我们的好心得到的回报是什么呢? 贺被判无罪就没有犯罪吗？贺绍强是迫害我们的罪人。

; i+ p+ ~) r$ O* l我们认为媒介的记者和律师都是才思敏捷的人. 报导事实是媒介的目标. 如果媒介无法调出法庭材
( }& o2 d, i# d0 U+ k) Z! d料, 或无力作全面的调查, 现在有李兆阳法律顾问, 完全可以进行准确, 符合法律的全面调查. 我
2 U0 l! r% D, F5 Q的案子其实很简单, 没有足够的直接证据, 无法判其有罪. 渲染了那么多, 还是这样. 那么为什么
6 n: Q% r( U( |5 o& Z; O7 ]4 L贺绍强如此的是非颠倒, 欺骗记者和读者呐? 这说明他有隐情, 不能说明真相, 只能靠欺骗. 贺家
的四个案子除了性骚扰案，没有直接证据判他的罪，其余的是何结果呢？
. `0 z* e  c7 D! i$ g
! |  y$ M' v& P  s6 Z2 r, l我们认为人们应该帮助贺家，不要厌弃他们。 多为他们祈祷，劝他们承认事实，走正路。 靠欺骗
博得同情， 事其必反。他的朋友应帮助他们净化心灵，在今后的人生道路上不害人， 自己也少走
% U: ?5 a7 K3 m+ N/ a弯路。让他们明白害人必害己，恶人必有恶报的人生道理。如果伤害无辜，即使过的了人的审判，
也过不了神的审判。

1 M, }' m# W# I如报社及读者需要我列的以上事实的证据, 或核对其他的事实.欢迎和我联系. (很抱歉, 没有时间
整理贺所有的谎言). 他们可以恶语重伤, 致人死地. 但我们不想与其同类. 如果我们在贺梅案之前
4 D1 H! z' Y# @9 q6 g告他们伤害诬陷, 人们会说我们想阻拦贺梅案, 之后会说我们落井下石. 我们甚至在贺梅案判决前
都没有接出事实真相， 并承受了一切冤枉和委屈。 我们想，大多数人都看清了他们的骗局, 我们
有必要再跟他们纠缠呐? 如果您站在我们的位置上该如何处理? 我们对人善良, 反得伤害. 象贺这
种为达到他的个人目的，竟不惜挺而走险、视美国移民法的威严于儿戏、置中国人的尊严于不顾，
用欺骗的手段骗取移民文件的伪君子，他还有什么人格可言？还有什么诚信可言？ 很多朋友劝我们
不要再理会这个骗子. 在这个世界上我们深深的受到了恶人的伤害, 一对自称基督徒的, 欺骗能力
极强的骗子的伤害. 我们对贺梅案不想发表任何看法, 只是觉得不要再让他们为骗取帮助而伤害已
! J8 x0 V9 G' J0 D经被深深伤害的人了. 真诚希望大家不要再上贺绍强的当.

. ^; B8 `. s' r2 SEmail： xiaojunqi888@hotmail.com

齐晓军
$ e6 f/ h+ I( v5 m
/ v8 o3 k2 N% K1 H2003年5月12日 (博讯 boxun.com)