 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。, v7 l, [' w/ v; V
% V# Y0 Y' r- n& z# L. i
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
, |6 P" K# q; J& e2 G. h- j6 ~, p4 d, ?
: K3 p0 X4 s9 H) S! O5 J/ t+ Y0 r她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
! Q2 b$ O" D; }7 w* w; k* Q5 |' w6 {( d6 J7 B5 {0 d
“不成功不收费”类型的案子; K8 @: ~1 [4 J {
, A8 Z' Z$ x8 s5 p7 X$ Z5 K% q$ {
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。/ C5 c' p+ s4 x/ a" i. H
0 V# x+ y" g& j$ q' S9 ~0 m
1 i1 k5 W/ ~0 M$ e+ m/ I# T$ @ 4 n8 f$ ? W% x
6 E. ^( m* p9 u9 F# k
' @% }& L/ y( j& _" k) i3 G
/ z+ j2 x9 A& C5 F
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
3 |6 S2 j& x* P# \5 _- O: O3 _+ r. Q& i9 r" Z, n* ~! z5 N' |1 k' T
《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
* H" g3 U4 M5 O7 _4 t- p3 C9 E7 x8 g+ C i$ ^
收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”; z& C" I0 o: k+ E
; X" Z& @% {8 _3 q# h
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。0 t# i. e/ t5 ~& ?3 W5 z
: _ g& ^/ n. n2 S$ P5 d0 {7 i
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
7 g3 D1 z0 `. ?. j L) S* ~2 ~/ y& m: a/ s. b$ P+ X
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
: n8 @- X: q6 Z& ^+ J X: c- \2 C: m
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
4 S2 Y$ u' z e) c i
4 l2 S- W; W, O( Y( l+ ?+ U6 H' e询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
3 b% p+ g' a/ p4 W* n; J) V$ B- U- f- o) R$ x! K% X
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
: ]2 @2 s7 C6 h* J' Y: G# X' V4 X. t* W5 N" ~: `* H* a
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
3 ?% X9 ?9 m9 a! c% {3 q: {
# E' ^8 A, g& Q* o5 ?根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。0 ~& {% O9 N, }# d( W6 F- I/ O
% e, D8 @1 v- G8 H( g
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
- M1 J- w) m4 T- N- x
7 L; E5 J) `# c, I8 r经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
7 T. p+ u( C3 F5 Q |
|