 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。) Z, _+ `: F+ H
- ~& y* h- a% V# V( g% d
据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
. o8 G \1 c$ }! `! Z1 E. \/ E8 G
她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
7 B1 k0 d% W6 P. T3 z" c9 U0 Z8 D3 T9 B& ~1 P5 I. N6 I
“不成功不收费”类型的案子6 }* g8 F8 @) O: s# @0 e
% K3 Q4 u2 c) H- x* s3 _0 {3 _“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
2 o; L3 Q) `5 x& S( d' C5 R
/ p: n2 d; O; o' y% ]4 S) \5 t" i, n
; d* _* w" t- _
0 k- T% ]+ V9 {9 G/ B6 V , d' u( ^# U' ~: W
5 G" y7 k6 S5 j2 N
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。: _( k! F5 M1 `# z! H9 @: K$ X' D
k+ O9 O% r4 @8 I2 a+ Z: f《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。1 |/ L# Z! O3 [* J; r1 u5 k
" r5 F5 X3 u6 i. C6 t& }收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”% @# d6 n2 G3 c$ f l1 I0 n
) T" q) K) K- v4 f9 k4 c
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
0 z1 N* n1 r8 G) k& R9 v# q- U7 n! ?# s" e1 K
特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
! |: v/ ?- r. Y6 r" O3 b, \
" }8 F: P# d' P3 I2 z. a/ ?合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
M1 S5 p3 {% E# x* R1 j0 O3 q6 M1 b2 Y9 n0 @; A3 O" u
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。7 b X% P; e6 }5 L
7 E1 ?4 \+ b& f# c- S+ D询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。
4 n. V; L: _+ t5 [! U6 f) R
! G/ F. G% I) l" @" u; g高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半0 ^% R. d0 b* p' e8 ?6 n' y
7 @9 G/ I: ~4 ~6 F3 d1 U1 q* `另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
! f' W! P, ^- d, |
# {1 V: l4 G) a6 L) p) J, Y; ]2 @, d根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
6 P! N( @% p0 s8 ~. U C7 L7 ^& L, H7 D
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。* ?! g8 k$ C J$ q# `
2 i- s. L- N5 l4 A) E0 N# r
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
! B0 J' ^) H. w5 { |
|