“非洲”难民通过率太高的确让人担忧，但拿中国难民申请通过率低来作比较？Seriously?

ittop

1 b. c) l3 Y% M5 J: I2 o5 B) O2 c最近，类似“What？加拿大难民申请：非洲人的通过率超90%，中国人仅47%全球最低！通过率太高引偷渡潮” 这种文章，在加拿大各大公众号和朋友圈中疯转。
. a0 R0 Q: t; E. ]; X
' k7 g; e6 c' U' L& Q有点啼笑皆非哎。
/ C" H, I: b; ^! k* ^# ^5 i6 n/ I
3 D+ v3 U2 u9 r: Q1 ^( A首先——在文中所列的表格里，通过率90%以上的，只有叙利亚和伊拉克，这俩都是亚洲国家。

! K+ s# R- k3 D( P
7 T3 i8 u- e5 [* N被用来举例的非洲国家加纳和索马里呢？——文章自己也说了：“2016年前9个月54%的加纳难民申请获批，与索马里有关的申请的通过率为2/3。” 非洲国家里，只有逃离吉布提的难民申请人的成功率上了90%。吉布提是个什么样的国家呢？——“国内自然资源贫乏，工农业基础薄弱，加上政局不稳，内战连绵，所以是世界上最不发达国家之一。”看上去和伊拉克叙利亚有一拼。
+ }; }% L* W$ j3 _. v
- P7 ^% Z# V+ F1 y2 V9 }所以，我想原文真正想说的，是来自贫苦战乱国家的难民申请通过率太高了。而“非洲”，somehow，成了有些人对贫苦落后的代名词。
% V$ N. W. w" m" l) |, l& q
2 I) |& e) y& X" j. K8 E( @抛开这个滑稽的错误不论。我个人也对这些难民申请人，尤其是被美国拒绝的那些偷渡者，在加拿大通过率如此之高感到有些不安（毕竟可怜不等于善良，这么高的通过率，很难说服民众相信其审核过程是严谨的），但是，把中国难民申请通过率最低拿出来说事儿，这是啥逻辑？？难道中国的难民申请通过率应该高过这些战乱国家才对？？

来，我们看看这些文章是咋作比较的“
( H3 y" J7 A6 {  M5 [“中国人申请难民通过率只有47%。列所有国家最低！

我们中国人民老老实实从正规渠道走，批准率低。人家偷渡非法进入的，通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”

) }6 T  `, B7 K+ |. e0 \5 t我替他们把这句话说完整——“我们中国人民老老实实从正规渠道申请难民，批准率低。人家偷渡非法进入申请难民的（指的是伊拉克和叙利亚），通过率还高了将近两倍。。。简直心塞！”
8 ^) S9 g7 C1 v; ]6 e
首先，扯到入境方式上，是明显在混淆视听。文章标题也说了——是通过率太高引偷渡潮。这番比较的关键点不在来加拿大的方式，而是在于来的是哪国人。
" D9 n5 T8 ?3 I
那么，我就不懂了——中国咋了？是战乱了？还是民不聊生了？居然要跟伊拉克和叙利亚这些国家比难民通过率？？
5 {6 K0 s/ |5 V4 I2 c
我们来看一下加拿大难民申请条件：
: D# m* B+ r9 g( o9 r' f
加拿大移民法规定其所接受的难民，是按照国际公约有关难民的定义进行斟别的，必须完全具备下列5项因素 :
1，申请者个人恐惧被逼害；
" C! r+ o2 B+ E2 [1 [2 m" _2，逼害是基于种族、宗教、国籍、社群或政见之一种或几种；
( h5 B% z7 ]$ T8 b3，恐惧是有客观根据的；
4，申请者已离开原居地；
+ _4 C  y1 e% C( D7 b: o5，申请者不能或不愿返回原居地并在该地得不到庇护。
4 T5 j; E4 [% p& A4 F' d
) G4 p5 i, G+ i中国虽然由于人权问题争议，没有进入加拿大公布的短短27个“安全国家”名单，但安全指数肯定比饱受战乱荼毒的伊拉克和叙利亚高很多。我想这一点应该是常识，也是客观事实。
. L* [+ o$ T  k6 x0 i2 p" z
被加拿大认定为“安全国家”的人跑来申请难民是没啥指望的——移民局会自动把申请人归为“遣返”类别。而中国的难民申请通过率如果真如文章所说，是全球最低的，那可能恰恰说明，中国的安全性仅次于这27个被加拿大认定没有人权争议的“安全国家”。或者至少加拿大是这么认为的。
! {0 ~& r0 p3 o8 [: I0 y
因此，中国人申请到加拿大做难民，通常，只能以“政治避难”的名义，也就是声称自己因政治或宗教信仰不同而遭到原籍国家迫害。

凤姐就是以“政治避难“的名义混进美国的。这一点为很多中国人所不齿，为什么？？因为我们知道中国绝大多数专注过小日子的普通人，跟”政治避难”还扯不上关系。大部分打着“政治避难”的幌子申请难民的中国人，只是达不到移民条件的投机者。
" Y9 A; b9 y) |$ e; p
+ u% _1 V* P  e8 Z2 S2 i0 u4 q* r那么现在，看到非洲人申请难民通过率太高不合理，我们就该嫌“自己人”里投机者太少了？嫌加拿大人对中国难民申请人太严格了？
% u5 [" ^/ C4 V7 O, c# }
这逻辑实在不通啊。

% h3 K1 H. z( v除非——
# i0 U/ c3 R6 {5 N# |' u6 n
灵光一现，跑去翻出来我看到的第一篇该主题的微信公众号文章。果然——
& m- n6 u% \; C1 ?: L* ?8 n# A$ g2 ], k

Epochtimes, 中文名字是啥？看这里——


9 D  J5 `$ R5 ?' H忽然无力吐槽了。
; R& Z# z/ G6 a* x3 S7 l
8 a/ q2 Y9 |! A, H毕竟人家转载，也不代表完全认同。就算完全认同，也是言论自由。。。

读者只能自己多上心吧。归根结底，这条新闻的言下之意有两方面：
1. 加拿大低估了非洲国家难民申请的复杂性，审批过于宽松。
2. 加拿大高估了中国的安全性，把很多被迫害的人退回了火坑。
0 t& o7 u! a" e1 [- P& Y
( X1 {; l- _" ]' h/ B两个都同意，自然无话可说。怕就怕的是，只是因为同意第一个，就顺带把第二个也照单全收了。
4 Y& T. c2 D. H9 f# t0 o
5 G$ F+ ?8 A7 L' O. w如果说，相对于难民，中国和其他国家正常移民申请的通过率低，人数比例少，这个比较是合理的；认为加拿大应该适当降低移民的门槛，加大对难民的审核力度，这个诉求也合逻辑。
2 v9 H, Q. h  f+ D! G' |5 U
但借机为中国的难民申请通过率喊冤，Seriously？？
1 e+ M: l: U( q  U& v( ^
掺杂在真相里的谬误，也是谬误。所有的极端思想，都始于对这种掺杂的无所谓。