 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆) [; y/ ]; a9 U
2 X; j! T& U w" p: e) ~! n
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。4 ?3 L: [& }' e2 C( h" _6 e+ d% T
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
! D6 _( f+ @9 Z- D% {/ l5 d警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。2 N! Q& i' |. `, b2 d
5 e+ z/ M+ X4 S- o, {# \
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
4 A6 h% Z+ @1 j$ f; W而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
+ V) q( {+ c. d/ J* S% u当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
) Y# q* S! c) p! V处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。& x7 u3 _4 m5 B
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
- a Y# h8 C, v0 ~- o: F事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。3 z: e5 I3 k% K2 z# ^( S
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。0 ~, s: i' L3 O8 g4 R9 T9 R
" D- j* s6 a& U& `0 y4 Y8 w* S
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
9 O8 \/ j7 ]1 a" `Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
0 j% L) C* B5 \3 f7 v/ EStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
. ^" U! j: C- \/ @Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' f0 @$ I O" }% n律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。1 a7 [ V7 H3 X4 N; B0 [- T
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
. b- W5 v) N' r" L |
|