 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆+ O# I$ z# s* n _- K8 L7 n5 ^
9 o; F* V# M) G, u2 ^# w多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
: C* @# G8 M: V5 R( ~安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
: W( J" r* Q9 {9 S* ?& J警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。% G$ f' A! E' a
9 r, \8 v0 o1 a3 B据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
3 q6 T: v. U# S7 T8 ], @而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。! J: d& ]8 }0 T- g' L, C) M
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。$ _ P9 `9 p# e1 C5 s) y+ k
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
! r8 {! n% I6 \9 C9 AStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。! ]. G' s2 a- A" ?* j( n/ i
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
, g( i+ A' a3 @# ]而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。0 O% ^* Q( a$ y; n1 f
; C/ T0 `) \! v
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
- Z: |* G. b* _0 NStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
T. ^3 r, k1 n9 A* I1 CStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。$ q! k$ ^7 g; z* {2 @# _; z/ `# E! y
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
' G0 L2 V% s( K- Q3 N' k: v" m& R律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
* L6 ?1 f1 a) F) y& s* d法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
4 n) H h# X- e/ i& [ |
|