 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
6 j+ t+ i' F9 p3 K% [) p* b& E! g* n: U0 O) Q, S5 a0 ~3 l
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。9 S# F$ K$ A3 o& G( V
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。; A- o$ R; H+ E% G0 Q( l
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
4 Z( H# V7 C1 G" I ]7 ? F$ P# Y9 c+ L7 k
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
/ o, `' h! p7 ]+ ]而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
) W5 ~% [" x2 J# W* S. N6 K当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
! h, r9 H! B# k# M$ ^% F' d处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
- u; i6 I" Y( P2 } h9 k' _7 P, rStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
; m" b2 z+ G8 N& [+ X& z事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
7 m. g6 @, h* Z9 Q6 ?5 U4 U6 H而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
/ C/ L i- @" h$ w1 t
; F, q; }1 E+ Y( T安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
/ y U* ]5 t: y3 Y( BStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。: f- k; A2 i* p
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
$ u- C' @1 c+ ^+ xStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
. J! X- S& c4 q律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。& I5 ~2 ^" h- z6 Z* D# W) \ V
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
1 ]2 `0 @# |# N1 P/ y9 b- \) P P |
|