 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
9 [" @. G, l# d
! o% V) q! f. Z, B" R; A! `多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。2 }# [, I' K, k8 X; K
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。; P7 y3 Q. @7 B" C }
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
% A& D2 G1 }5 j1 [* `
4 d$ V. V& _" \* K9 z据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。7 E4 W) s' x0 @ A' P
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
2 @. L/ r& _2 U* I. V) H当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
9 f% @& ^: E( {: O9 e处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。6 C. W7 a4 ]! W/ [6 m& f( c2 O
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
r) s1 [& \+ h事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。1 e9 l; d* Y, J6 l
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。2 B$ q. B# x/ M
3 K! @ W+ d8 B5 _6 K) Y安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。) M( l6 K/ s G' F" K
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。' F4 e. S! z. Z: P4 C( ?7 U, c
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。* o" ^/ e: d7 R8 u/ W0 Q' ^$ {; d
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
; X/ ?2 G/ e3 l+ W. z律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。3 e* B, e0 m# l0 v6 R4 x* H N& P
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。3 B% h1 ^1 ^4 v8 U% O& h; Z& Y
|
|