 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
* _/ }' M& m$ b1 V c" E/ _( b e$ R- @$ q8 w5 g
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。, w" N, H+ F2 l X
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。# G/ i6 M$ q% s. h" S8 Z4 f
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。8 v7 D4 s" y7 Q N$ T; ^5 X
8 [+ ^7 d# j. I% D
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。: A4 D5 E; S( I' h, ?9 ]
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
" E/ R1 t" d N* n当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
+ V8 A- R( E& z F4 [( c9 H3 R. N处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
$ x0 {6 b1 }- K8 {* _, Z8 yStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
p. w' e+ \1 o/ G" @事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
# ?0 m+ O* o8 j. G: {而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。4 p' c `1 k8 y
% b f% U; s, L5 t7 A安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。% F2 [; J& _$ S9 \- V+ \
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
/ A. m7 i' O1 ]3 H$ z7 R1 xStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
b( Y3 B" `* G' N6 oStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。7 I( g: P6 {: |; _2 f0 d
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
& c+ V( Y- Z2 l$ f! Z# b5 a法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。! |" a4 Y; s; H& Y, [5 h
|
|