 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆( W! Q9 e9 w( s g
, a8 h0 `9 q% c2 C3 u& ` I多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
$ f. s& ~( Z" d' Q, }/ B安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
% g+ m7 d. x; p ?- W5 c; Q警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。) B; O2 P6 A0 S# x% E
6 A: N1 e: b% N( G# f- w据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。* m$ N$ f0 s0 U) R7 x6 r( `1 w1 I
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
1 E% ~) d; ]' d9 W! V \7 _. B当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
4 o- w# r* @5 G9 u2 E8 d处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。6 b' R) s: U. K/ W3 u* z
Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
1 ~& b; e6 P+ m. q事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
/ F: w% U3 p7 o. i% L+ \1 M而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
/ C! R8 c% \1 O" Z Y. m& D1 ?* |! {) b
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。0 B) }7 V5 o# Y9 r$ l
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
- ?. W b9 z$ b; P2 a7 J. ~Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。) M3 q+ U- h9 `: s
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。8 Z y; m6 b& D) F
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。+ q- p/ n$ S7 h' ]- V5 a, S' R$ k
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。0 W8 ~* C2 b# I
|
|