北京人的命更值钱 ZT

莫失莫忘

北京雾霾这么严重，连叔还建议人去北京吗？
4 m9 \. I2 e% P1 b) r2 m$ k
! }7 m; \% V$ ]+ c有读者在后台这样问。

1 h+ V8 e  l2 ^$ t6 u, r: L6 V4 _如果你喜欢北方，是的，我的建议不变，你更应该去北京，为什么？因为人命有贵贱，北京人的命更值钱。

千万不要把这句话理解成气话。我们选择城市，就是选择能让自己的命变贵的地方。

同样是钱，在限购政策下，北京人能买北京的房子，外地人不行，北京人的钱比外地人的钱更值钱。

同样是雾霾，有些北方城市长年重污染，人们又知道几个？

2 e6 _  N# n- R2 b( W9 o5 D+ Y据微博中国气象爱好者发布：山西临汾1月4日出现了三重爆表的奇观，pm2.5和pm10爆表想必大家见怪不怪，但临汾还有一个二氧化硫。在周边一片两位数的浓度里，临汾逆天地搞出了个“1152”。
  v0 y9 ~$ G# }- k
而且临汾最近30天二氧化硫平均浓度是814。
6 j( {; Z+ F7 \7 u& U, r
  m, ]9 @% o# g+ ?0 ?1952年，前后死了1万多人的伦敦杀人毒雾，就含有高浓度的二氧化硫。

可是，谁关心临汾的空气呢？或许临汾人自己也习惯了。如果这些指数发生在北京，那一定引发巨大的声浪。这就是因为北京人的命比临汾人的贵得多。

同样是空气污染，你在北京受污染，至少愤怒容易被听到。你说，你要不要去北京？

" b0 U  a: u$ T1 [; I8 @; ^人的注意力是资源，它是稀缺的。它将分配给更贵的地方，更贵的人，永远如此，不要和这规律对抗。
+ `( c/ ?' b( t/ R: H
当然，机会和北京一样多，空气又比北京好得多，就未必选择北京了。深圳做为一线城市的竞争力，空气质量是其优势，虽然大学数量与质量、历史积累、权力资源无法和北京抗衡，但是我空气好呀。

城市的竞争就是人才竞争，深圳决策者有远见的话，趁北京又赶人又污染，把门槛放得低低的，人才都爱去深圳，再过10年，城市排名就难说了。

; ?% K# i* L' f这张空气好牌，除了深圳可以打，其他经济发达的热点城市都可以打，我所在的厦门也可以打。因为空气好，就吸引了人才的涌入，这是多划算的事。人多了，机会、资金、智慧，全跟着多起来，这地方就成贵地，在这地上的人，命也跟着贵起来。
# ?2 x6 y0 k& I/ G! @
甚至不需要所谓的人才，1000万个文盲自由聚集在一起，也会产生巨大的机会和财富。
) _) _) _6 I8 G
可惜，大多数决策者，大多数媒体人和大多数人，都把人看成负担和问题，喜欢人少，喜欢赶人，喜欢逃离一线城市，以为这样能解决问题，这其实让问题更难解决。
6 K- l# u+ i8 a
让人们自由流动，土地房屋自由交易，不再设限，北京也许可以迅速聚集1亿人，大家的机会更多，命更贵，空气也更容易好起来。高度分工的大都市，资源利用率更高，污染更小。把那些所谓的低端务工者从北京赶回农村，他总得烧煤取暖吧？他总得在当地搞个小厂谋生吧？然后再把雾霾送回北京。
' r2 {$ O; {/ k& T
不要怀疑，经济发达的大都市，永远是你的选择。往命更贵的地方去，你自然更值钱。
6 L, ~5 h  u) P7 D
原作者-连岳

natson

这完全是挑拨老百姓之间的关系。吃特供那帮人的命才是真正值钱，不敢碰，只好写写北京，可惜，能不能买房这事也不是北京老百姓定的，还是吃特供那帮人决定的

亦非台

一个政权对待最弱势的底层人民的态度决定了这个政权的道德性。现在中国的“弱势群体”成了政权的敌对势力。

亦非台

应该是“党员、人大毕业、偶尔嫖娼”的命更值钱。

ittop

命都没了，值钱有屁用。

亦非台

一手交钱一手交货，拿命来换钱。

亦非台

聂树斌的命值得了2000万？