主要社会属性决定了选票。

中国嫩炮

人有多种社会属性，比如，移民/非法移民，劳动者，中产阶级，少数民族，母亲，孩子，支持/反对堕胎， 同性恋者， 信基督，信阿拉，信宏治。

) f+ ~; f' }7 ?. d: l  R7 S' h先把你的社会属性重要性排序。你比如你是中产阶级，劳动者，母亲，移民，支持堕胎......
8 Z2 Z, Z9 E/ p) A+ Z: L有没有把堕胎，或者信基督的排第一位的。当然也有。你肯定见过。比如你是那种拿着棒子去清真寺的心，或者天天在堕胎诊所前面蹲点。这时候，你的信教或者堕胎属性就会排在前面。还有最明显的，大统华门口发报纸的。
8 k; o1 {$ |# _5 D' _! i# X
, G( H# {/ G1 a% e+ }7 k把这些属性排序后，挑前五的（其实一般前三就可以了），把两个候选人的竞选纲领，两党的政策基础拿出来，根据比重衡量一下，就知道你的选票应该选谁了。
假设，我的社会属性是非法移民，劳动者，母亲。很明显，非法移民这一属性的比重远高于其他两个，那么谁的政策对非法移民有利，我就选谁。我如果是发报纸的，那么我的XX功属性就超过了一切。
再比如，我是中产阶级，少数民族，母亲。如果哪个候选人对中产明显有利，对少数民族不利，对母亲一般有利，那我就选他。
: P/ n5 u- I3 H  j有没有衡量了一大堆，两个候选人造个平平。当然有，那你就接着排你的社会属性。如果，你列了所有的社会属性，俩候选人全打平。我个人意见，不投了，没意义。
! O/ T3 v1 ^% d+ H
! L8 e- |% G, L4 ?
昨天我家小妞跟我说了一下，她支持支持希拉里，因为她们老师说穿普上来的话会打第三次世界大战，她不希望打仗。
3 x) i3 W# @# E# }' e; ]我很费力的解释了一下为什么打不起来，然后又解释了一下我为什么觉得应该选共和党。
/ S8 N6 {" q+ t- L4 z# ]
然后，我问她我说的对不对，她说不知道，她要想一想。这个答案我很满意。