 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-11 22:56 编辑 ; F8 k; o, {, a' \' H
- }& k0 E1 G* g/ a" {3 c9 y- c( N4 H& o6 d# z: ?7 J
说的完全对,科学研究现在有功利化的趋势,世界各国都一样。/ U5 Q( z v: z+ }
. b: a' N9 D6 L; }, ?( Z# i
八字没有一撇,为了申请经费容易,就说如何如何。9 C R+ O9 {. X" O' g2 n0 c
& N% E! M! }$ }. E4 E) Y% }9 ASci引用的期刊3000多种,文章数每年成千上万,可是真正,即使在方法上有用,能给别人启发的,可能连50%都不到.( y3 G. R b3 s; c
能改变人类生活的,更是凤毛麟角,尽管每篇作者都会说意义很大。
L# h. b' H$ p$ H. T. L( J5 b( ]4 G. d
回头看看,真正的科研应该是兴趣驱动,而不是利益驱动,从基础研究做出对实际有深远影响的成果。
/ Z( N0 l* n2 F5 w% A% @ {) V# n
# J, x- {6 t0 b" b. m( ~比如欧洲文艺复兴后,牛顿,拉普拉斯,柯西,法拉第等等科学家,完全是靠着对问题的兴趣而做研究。' n! C6 J( k$ I: q0 i; {4 m; H" h
7 v- p" B! ^. Z0 B2 k$ X+ E法拉第发现电磁感应定律的时候,根本不知道会有什么实际应用,却奠定了近代科学技术,工业生活的一个重要基础。
; R: D- \2 |9 H1 ~, V* |& m/ m- q3 o' j3 I
一句话,科学研究是一项兴趣驱动的事业,需要长期,潜心,不计名利的去做,而不是发很多快餐式的文章,放卫星发个大新闻。; G: @* Q; U( {; k0 K$ \
|
|