本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 , q' I+ w0 m) }! N, h) ] * ^+ k$ W" R. c9 C5 S南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/ % }- Q4 V' N" p5 W 7 `5 ?8 L$ }" Z+ H% T主要观点: 2 B9 l, [9 z+ b% I* o# n+ L / z$ u( V# |& `+ c0 ]- i' W( L ?* d1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。. X: ?' u. I" p
; P$ a9 N8 @ l7 d8 Y' R2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 8 ]! p7 t+ v4 L4 R, X! ^# J 4 [9 `0 ?% }3 _; X/ k3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 1 x4 I' ^- K& X% j8 o* v ' _6 G. p- K9 Q" h/ X+ z这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。