 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
方舟子在忒特发文，说河北科大韩春雨诺贝尔级的成果可能是假的。UA有没有人懂这个，評評究竟是怎么回事？' l$ U; D: H: R* r7 D5 Q, K6 h4 l
1 M* j) J# d- L
-===================-
/ f1 P* _- e- P
8 U4 Z: I7 O- `3 }# I河北科大“韩春雨现象”的真相是什么？/ {4 v. c) J/ O Z) R4 Q
; k0 X8 Z7 z+ a
·方舟子·
0 r% v/ \6 v$ f- l( S) E, `3 X5 s6 D8 Y2 X% v
河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology（《自然·7 w" A/ O( e+ K" p7 |3 ^- g [1 u I
生物技术》）发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法，被《知识分子》作为
( G* [' Z. M/ m1 \! s4 Z$ {国内末流大学也能做出超过麻省理工、哈佛、斯坦福的国际一流的原创性工作的6 U4 U" }( P3 r9 j' t
典型树立起来，接连发表三篇文章力推“韩春雨现象”，呼唤更多的“韩春雨”。: _8 u7 E( O8 X. p: w' A* J" ^3 j' m# t
国内各个媒体跟进，吹之为“诺贝尔奖级成果”。随后韩春雨被突击评为正教授，
% n0 ?. @2 j9 a) ~5 e& @ P: S其学生破格评为副教授，获得高官接见，在河北省科技创新大会上被作为高层次
8 c8 q/ n# @# w0 O1 z创新团队获得表彰，而且河北省科技厅准备据此投资几千万元在河北科大创建基6 \. F2 Q$ ]% L* {; J
因编辑技术研究中心。# {- S+ a3 z7 Q2 l
7 x0 B# N% X2 d* u, D% w
然而六月下旬开始，国内外有多家实验室在网上公开以及向我私下反映他们
+ Z5 B/ J: \* T! W( p; ~1 P重复不出韩春雨论文的实验结果，有的能重复出图3，但是那可能是假阳性，而
( z2 `/ @. l5 M1 Q# {最关键的图4没有一家能重复出来（参见方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖
/ ], Z3 K& g6 e: F级”实验的重复性问题》）。韩春雨对此的反应是：+ k; A* Y, }* Y' j% S% P. F9 x( R
! L8 A' X2 j% D3 a
攻击这些人是“跳梁小丑”。 f4 R. S8 w8 L o/ f1 Q/ z
% l) y( \$ c! Z/ X; w( ?: _! \ 声称有20家实验室重复出来了，而且他还统计出重复出来和重复不出来的比
; e3 O6 B0 u& B* u: M2 W例是一比三。然而让他举出这20家实验室的任何一家供核实，他一家都举不出来。
* w# i0 v% d, y6 _6 J0 f$ ?6 K& z$ `; k
声称要重复出实验结果需要有“高超的实验技巧”。在追问之下，他公布了# {* R% d; X9 p
所谓的“高超的实验技巧”不过是任何一个合格的实验人员都必备的基本实验技
7 h' H. E9 w% X, i0 ~能。说别人不懂这些技巧相当于说别人都不会做实验才重复不出其结果。0 a' G' w* S* k
: G+ k6 w4 C" S& h9 L7 o 用各种借口拒绝到其实验室观摩、学习实验技术的要求。国内有一家实验室; }( B3 s8 @" Z. r: ^, v1 E( ]7 t7 H4 V
要求派学生去其实验室学习实验技术，韩春雨答应了下来，但学生到了以后，韩7 R4 H" y" k7 m& v* {, I, y; V2 @
春雨又说细胞间受污染，没法做实验，把这名学生又送回去了。他用过的其他理
) V, p1 D/ `/ k- u/ J. a: f由还有实验室冰箱坏了、实验室太乱需要找时间整理等。
+ u, r# \# s8 \/ N. t1 p+ q. r8 ^& G1 ^) n. N
声称目前的版本还不成熟，要等2.0版、smart版，等他第二篇论文出来就都
5 q0 q; D g4 _7 F# E; s! m清楚了。如果第二篇论文出来别人还是没法重复，是不是还要等第三篇论文出来？" x6 E {+ k# y" X9 R
3 w5 e. ^7 F2 Y$ j3 c2 y
然而最奇怪的是，他自己声称有20家实验室重复出其结果不亮出来，网上有3 e6 \" i' N6 h: X
一名印度科学家声称重复出了结果，马上就被他拿来当证据，国内媒体也跟进说5 Z3 {6 }/ V( L9 v: _3 h9 N! A
韩春雨的实验结果被国外重复出来了、方舟子被打脸了。其实那个印度实验室也
0 t/ k, I& c2 o9 U只是说重复出了图3结果，还在验证，就被迫不及待地当宝了。现在印度实验室5 L4 u; S1 ?* b2 y2 p. ^$ G7 j
的结果也出来了：重复不出，并对此迷惑不解。韩春雨唯一的希望破灭了。
6 P2 {: p' w5 w5 I8 v4 j8 _! ~9 {! q. U& d
因此可以肯定韩春雨的论文结果是不可重复的，是不可信的，那么只有两种
; b ?+ J! Z. B9 _可能：不是隐瞒了关键步骤就是造假。如果隐瞒了关键步骤，他就该知道那个印
! s# d, n( P4 q$ ?. y. F6 ^度实验室是不可能做出来的，不会以之为据。所以韩春雨极可能是造假，自己也
0 o; b; I* @$ U3 P5 _9 c不知道能否做出来，伪造实验结果赌一把。! Z+ f2 W5 X: O/ g
1 }' z& N$ X! D8 \% D
有人发现韩春雨的图4图片很可疑，是PS加工出来的。例如切割相距30核苷
# O) j* y* g" }! [酸的DNA片段之后，产生的两个条带在电泳上看不出区别，大小完全一致。而用" z3 y/ h/ ^$ |. ]5 R
其他基因编辑方法做类似的切割能看出区别。同一排的电泳，条带的两端居然有
+ ^9 E4 T8 M$ C的向上（正常的拖尾）有的向下（不正常），你这电泳是两头跑的？这PS得太低/ K. v' `3 N) o
级了。- x3 n2 `: x% {" S5 W
/ h- n* g& ]# D. f; ` x 我的推测是，韩春雨只做出了图3的结果，不知道那是假阳性，以为有戏，& l' s5 s- s/ L5 Z) k: v* C/ [, j! ^
但是又没法验证，就伪造了图4结果，先发论文再说，赌一把，说不定别人能做
; D2 T8 ?% F7 O出图4。本来只是要借此评上教授，被《知识分子》当典型立起来，闹大了。+ k8 W6 R$ M5 y/ r# m2 z
. K- @- n8 z# C- N# n' W
有人以为发表了论文、尤其是在顶级期刊上发表了论文就等于成果获得了承2 l; B! k" a" y3 w
认，就可以大肆吹捧、支持。其实发表论文只是争取结果获得承认的第一步，能
% D" L9 h0 P' y ~% Y不能获得承认，结果是不是真实可靠，还要看别的实验室能不能重复出来。越是7 V0 i) u4 v) l
惊人的成果，越要有怀疑的态度。才发表了论文就迫不及待地吹捧，搞不好就成# g: n! m6 k2 y& w' R* H
了造假者的帮闲。$ t4 q5 T5 m; f, _+ f. m1 g! K. v+ w& ]
/ b( H8 {! Q* p* X- J 基因编辑这么受关注的新技术肯定会有很多人试图去重复，这也敢造假，可& x5 A/ W1 D9 X$ Q
谓胆大包天，很快就会暴露。不过也的确有人就这么大胆，不久前的日本小保方, ?6 x0 p) p# ]2 Q6 [
晴子的干细胞研究造假就是。何况中国自有特殊国情，造假者不必担心后果，假
2 N/ u @2 K/ B( [2 M% |% D+ p造得越大，绑上的名流、官员、部门越多，反而越安全。大家还记得上海交大陈. u: Z+ J. N: k& [8 p
进的“汉芯”、中南大学张尧学的“透明计算”吗？& K! `4 E$ b! L5 S/ ]
* }; [( |' V0 n3 h. s, j- X 2016.7.14. [& r, Y+ t) i' x# x9 F6 _/ G# {
2 x {/ r; m1 W8 ~
|
|
狗仔卡
发表于 2016-7-19 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-7-19 12:13
楼主
