 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 * Z1 U/ F7 l* r- ~' }+ r8 C
% B' L0 w% H, x3 R这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。9 ~6 J! U; W. P& Q/ f6 J! [, D
) S T3 l3 R: |: j5 D
该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
8 Z5 m g0 R" j: v, {) x4 q结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
* q* f( u. W4 g4 m J. s. k1 R+ g9 r/ }0 U0 X# g$ ^# R
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
( i" T- d; W( I% [/ }! B举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。) }( t* n/ Q: C9 r5 T
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。. Q+ n2 T& Y) S
: \& s, u' x0 K( H* x0 j
9 Q% E/ {- u. u2 S( w0 [6 u该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“7 E, Y( y( s* N7 M% ^
论点:“食品安全永远在路上”
0 @, U4 w! b7 o8 m0 A5 l ]3 C1 N
反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
2 F4 h2 j ]# F6 g最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
9 p! P8 s" V: _* y食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。- Y1 Y# {; w6 |" s3 X* X; D3 z. f6 O3 Y
% b/ `1 g- E+ P0 b所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
8 T( O0 E r+ ~& v# |! y |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|