 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮!) t8 X/ O6 Z# v, r% T
; R( @$ h' z# q( t# v今天,想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力!那个不卑不亢!真的,如果岛叔是个女人的话,也会爱上他的(不好意思,借了泰国外长的梗)。, X0 o9 i, @# q1 g h F
# p! m# q% s, @
当时的情况是这样,咱们再重温一遍。) g7 H z$ e2 e! \" b1 f$ T& S' E
" A9 K2 r; E) z s4 F先爽一把0 n6 _$ ^" f/ [& g1 O& y; J% E8 t
5 i7 p, W9 R' b. D' q当地时间6月1日,王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁,联合举行记者会。会上,加拿大一个小媒体的女记者,叫阿曼达•康纳利,向迪翁提问:“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少,比如香港书店老板、凯文•高,更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧,为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系,您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全,您是否专门提到了凯文•高的案件?”
; m1 t( l9 ~, A- q% O. p
7 R0 H, ?. [% G% ]人权、南海,在一些西方人眼中,中国永远是一个野蛮的麻烦制造者,百年前是这种态度,现在还是这样。在外事场合,这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上,加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过,但一谈起中国,一种文明优越感还是油然而生。2 ~0 w# V0 W5 ^
5 |5 ]( D. Y, F% k; b0 u( g
至于南海问题,中国的立场非常坚定,称中国在南海维护主权的行为是“野心”,把区域不稳定怪罪于中国,明显有失偏颇。而最后一句话,想让加拿大利用同中国关系的推进,向中国施压,更是一种真理在握的凌驾万国的心态。) v# e- r( ~. Y- E& @
; E' K# t/ p' O) w8 J问题虽然是提给迪翁的,但在迪翁回答之后,王毅主动表示,他有必要对此做个回应。也是,你当我面问这么带刺儿的问题,当我不存在啊?2 x6 l$ d E/ A* `9 J0 F; {2 x5 y7 d
. G+ R S9 W0 g6 Q王毅一脸严肃,表示:“我必须说,你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来,但完全无法令人接受。”# E" r( ~6 A( C4 L
* a/ T7 ?; U7 h/ h* o: ~王毅随后质问:“你去过中国吗?”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗?”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗?”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。) `: A1 B" `! }( W' X
/ L; j1 b; }2 o3 H: v, k
王毅接着教育阿曼达:“最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己,你没有发言权,而中国人有发言权,所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议,但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”
3 L l6 Y- j* C6 f; P. v6 [! S
) q& P+ N! P% x4 m- ?爽不爽?真爽!" k5 x/ m) \+ X5 q6 e0 Z) ?5 Q
9 a' @3 k% r' ^# O4 I3 G3 f
再想一想& E4 z! X8 J! _% z0 k
4 a$ n5 M O# c7 e Y
冷静下来,回想一下王毅的回应,有几点值得注意。
' K; P! l& s/ n( \
5 s: I, f% K( o6 `# r7 V) |% d首先,这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令,改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
& Y# l# q, V7 _' d# Y. ~
* ^' w% A) `+ q; X有人说,中国的外交辞令,动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”,但是却感受不到其中的力量,不提气。这次王毅怒斥的话,就让人看到中国外交风格的一种转变。! w% s( U8 R5 g9 J% u0 T7 x* N6 U
6 i4 @% P$ U6 H7 |6 {; M# X
过去,我们说决不当头,安心发展经济。这是一种赶超策略,静悄悄地发展,闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了,那么大块头,不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中,很多事情就是冲着中国来的,怎么躲都多不掉。所以,近些年中国的外交风格变得更加理直气壮,更加务实高效,更加有礼有节,也是我们面对新形势的题中应有之意。
! w/ V$ s$ q! L- S
6 K/ {2 U- {7 u, p0 _6 ]其次,生气、怒斥这样的外交表现,要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人,但也有自己的原则和底线。领土问题就是,人权问题也是。
$ J% I- Z# P6 Y0 x5 m' O6 s/ g6 \
8 g$ m+ \5 F9 Y2 [对西方比较落后的观念,中国外交官直接面对是正途,不高兴就是不高兴,如果说容忍一下吧,或者看她是个女人就算了,或者是采取模棱两可的态度,只会让更多人觉得中国理亏。他们会说:你看,我这么说他们外长都不生气,看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候,解释有必要,生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气,当和事老,而是表现在进退有节,在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。& i0 J. t+ V" I, C/ K
2 H0 g- D9 x d
另外,西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题,他们的脑子里就是一根弦,就是认为人权高于国权,就是认为中国压制人权,中国人权状况太糟,却看不到中国人权状况的改善与积极态度。- F, Y8 i+ M5 c7 u6 t
: ^' a6 W5 _* }4 q
我们讲了很多道理,意思跟王毅的差不多,就是中国人得先解决吃饭的问题,先活下去,再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩,你看看我们的经济发展成绩。! z' S) V' X' Q' X
1 Q! c: l5 o7 t% f* A* Q但是,这么跟他们讲,效果不彰,说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关,不细说。要让对方服,一种方法是,从对方的思路出发,用对方可以接受的方式去讲理,以彼之道还施彼身,一种方法就是,用拳头说话,你不服,我用实力压倒你,把你打倒。- c& A9 F& S7 e. Q" i& b" |
, {+ W) b3 ]3 {: x
世界和平是大趋势,我们当然不能采取后者。用前者的方法,讲究技巧,费时费力。这些年我们取得了一些效果,比如,西藏问题,外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次,效果不好,2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”,从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注,这就是用西方的话语回应西方的质疑。
7 j) h/ L1 z% M' E
- w7 B! R) F, n5 T q/ e当然在这个说服过程中,春风化雨是必要的,雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起,引来了羡慕、嫉妒,甚至嫉恨,这都很正常,更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国,偏见在所难免。但中国命中注定就是大国,也终将成为强国。# N; S- M" ]/ W2 u0 H7 @
) R$ m2 O( Z: V% q+ h大国的风度是包容发展,但绝不是软弱可欺,需要维护自己的根本利益的时候,我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|