 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！7 \' {) a# m( r+ {8 U. \, f& c
" _- K# ^6 O9 O今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。/ n y0 { M3 \/ v
4 U9 A, J- y1 x& ]& s
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。) G3 }# _! r2 [4 V4 }& j
a9 \ z5 f* S6 T, x$ d% X
先爽一把! R$ t& b6 m2 X3 }. b
" `/ X/ P2 @9 A2 p7 W, P
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”5 O1 x& a% o. ?" N2 i' A
# `0 k0 I" g9 ^- ^* n6 X. J人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。
+ Z: |- M% W! D) [4 v5 {
3 X4 H1 F4 F- F% n! c/ F至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。6 G# V4 G* n% g; n* C" f6 L
6 a* |% O# k5 N% h2 G+ }$ s! S% f5 n* L
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？. X/ D$ X" ]. f: k
* B2 b& B3 d# b7 E2 a1 c2 l2 j
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”8 F- u/ K& ^) H g- v& C. P
( N+ u5 o( U9 @0 U! R6 Y7 h8 C王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。0 k9 D# n3 q( f! E
# c: B6 g% O. [王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”2 B: v8 l0 f5 F3 V- n0 V: ?4 X
; Q" }4 M, a0 I8 a B: c' C8 P爽不爽？真爽！
/ _; ^& c. ~3 B
4 f" d. l9 l: I5 G再想一想
5 ]: Y1 |/ ? E, \* }0 `0 s# n O, K# q0 z% Q
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
+ t! R# ]; O) C$ J, r: p; x4 F4 e
首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。! X1 n5 c$ Y; t4 ~
( b' L; w, {- d' X( `
有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
) F2 o2 ]' |: ]/ C4 Q, C. ?( I3 k2 q6 n H( `
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。
u& t& Q9 H/ [
* {: L/ F* D8 B1 l% i7 {其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
/ m5 B7 |5 R7 Y3 q
: A }! o; E' j( W$ I! {对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。& a" B5 L' L* P3 y
" l7 O9 b8 D2 u, r3 j% Q8 n$ `" D另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
' m: o. H: U ~% b4 [9 a% v1 f
6 f# ]4 B# G" h: P6 @( ~9 Z2 B我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
0 V' t0 X3 o9 C4 \# x0 L& x
7 M6 K9 T$ r3 o+ f! C' i但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
, n$ e' t) ?( t) X' ?
0 r- ?) k: R* K0 `" d世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
G; V/ b' s7 U. a2 H; h% i3 e3 d% a+ H" X
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
+ E7 v5 G/ ~8 d8 ?8 r7 F7 c3 M( [. }: s1 u
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
