 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
% Z9 m& |. v1 @# b. U6 X- E
是更正,不是补充。其实具体分析具体区域即可。# s8 B) ~( K1 I; @" R6 b9 v- I6 Q
) p4 P$ a- p( i环境,安静,安全性:
3 t* I- M( y2 d2 N+ h( ^/ s肯定是新区比老区好。你看看唐人街,以及往东北过去一点,基本上是爱囤最差的区。各种吸毒卖淫无家可归。那都是老区啊。
8 T& ^! R: t- j) U0 B N! u可以说老区有差的也有好的,参差不齐。新区好的很好,差的也差不到哪里去。就算是新区里名气不好的MacEwan,那比起差的老区也是天堂啊.
6 F6 s' N; A4 Z1 W% E- Q3 s% G" P% N2 j+ x
学区:
: U& ]6 J5 z* [+ I: l老区一般都有学校没错,但爱囤有几十上百所学校,华人重视教育,盯着的也就是排名较高的几所。所以绝大多数老区都没有华人想要去的学校。
7 \2 _. s3 B; o其次,学校排名也不是越老区越好。好比说Earl Buxton, George P. Nicholson都是华人很多的比较好的学校,都不是特别老的区域.这些20~30年的区域比很多更老的区域有更好学校. 现在新的学校在 Windermere, Ambleside, Mactaggart 建起来,其质素应该和Earl Buxton差不多.学校其实主要看生源,生源差不多,学生家庭的收入教育状况差不多,那么最后学校排名也差不多.
# M0 {" v4 B7 K" |, F- D
/ r6 r, z2 K2 b9 ^- [# ?5 G小区里汤耗子和坎都:8 g9 G T$ m5 S K6 M$ a+ F B
这绝对不是真的。公寓密度大的全是老区,不知道你去过 Oliver没有。即使是Glenora这样名气不错的老区还有个超大公寓群。
6 ?! \8 ~( L G1 C! S, ~3 G
& P& x) j! y9 v0 x8 P4 u8 i( n地块面积:
/ ]# a& V7 N3 K+ t) A/ Q, \- W v过去的100年,地块面积没有大的改变。低端独立屋大概400平方米地块,中档的400~750,高档的750以上。一直如此。近些年新区地块有越来越大的趋势, 1000~2000平方米的比以往更常见.
7 ~0 F! i$ n6 {; G; u8 x, s: j' r2 W/ _
反而倒是现在市政府允许老区地块一切为二,允许最小251平米地块也可造房。如果你邻居这么做,你一点办法都没有. 而新区的建筑规范是写在地契里的,以后不会改变小区风貌. 广播里不是说Westbrooks居民在串联,要往地契上加上不可分割条款吗.如果是在UW,就不用费这个事. |
|