青岛年底再爆新闻。大家看看这车是否安全是否可以买？

iami

话说青岛第一领导刚刚被中纪委拿下，31日青岛又出新闻！
( |1 G: c9 W! k7 `说安全，因为驾驶员没有事。
说不安全，车都那个样子了。除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！小日本给中国人“特制”的车是安全的（吸能啊）还是不安全的－－解体。06年流行词－－解体。
; b# q/ l, Z" \$ U
刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。真搞不懂，国人很多人选择雅阁放弃别克君威，因为雅阁省油，没有说雅阁更安全的。据我所知雅阁比君威轻了一点，两个也应该同级别的吧，这样说来，用某专家的观点看，应该是雅阁更安全。但是国内鲜见君威解体的，原因可能有二，1，解体是安全的需要，解体更安全；2，君威的销量太低，1和1000的底数比，肯定是销量1000的车解体多。

搞不明白啊，那个雅阁居然能在国内卖的那么火，早些时候要加价3万才能提到现车，现在又来了一个丰田的凯美瑞（佳美）也要加价。雅阁和和凯美瑞俺都坐过，都很巧妙，感觉没有君威敦实。国人的日车情节真的很浓厚啊－－都解体成那样了还是大把的人买。
5 V. _# |7 c8 Z2 F" q4 Y' F: `' A) F+ {
闲话少说，大家看新闻！
' m1 h- K; [  S3 @
5 _/ S, s& s" A* khttp://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0070101_226625.html

被撞的广告立柱
4 S- p2 ~. t, s. P  u


本田车的“后半身”

; j( x0 Y5 `9 `* c3 a4 ~$ X+ y: N
本田车被撞得面目全非

9 D5 X# l1 e* Z) z0 A+ X9 ]; n9 T
1 |! J- l8 I$ X5 _( p3 _' [: x本报2006年12月31日讯（记者　谢军　胡进宇）　今天21时20分许，海尔路与辽阳西路交界处北侧发生一起车祸，一辆疾速行驶的广州本田车撞向马路中间的立柱，整辆汽车立刻被“割”成三截。幸运的是，及时打开的安全气囊发挥作用，驾驶员并没有受伤。
( l) Q$ g! f6 V  ?5 I! e& e
) z- o2 f2 w" w8 t
' ^5 ?4 n% k( Q+ e% N2 Q4 s    记者赶到事发现场时，肇事司机已经离开了现场，交警正在处理现场。记者看到，一辆本田车的前半个车身在马路中间的绿化带中间，汽车内的安全气囊已经全部打开，相隔30多米远的地方，后半个车身缩成一团，周围弥漫着一股浓烈的汽油味，汽车的后保险杠则散落在不远处的一根广告立柱旁。

    一名目击者告诉记者，当时这辆车正沿海尔路往市里方向行驶，车速非常快，只听“砰”的一声，车撞向马路中间的广告立柱，当时车身就断成了三截，司机开着只有两个车轮的前半个车身，打了好几个转后，才停在了马路中间的绿化带中，保险杠同时也被撞飞。这位目击者说，当时他们都吓呆了，反倒是从车里挣扎出来的司机用电话报了警。这位男司机脸色煞白，但并没有受伤。

2 ~: ~; f" P8 J" L    据了解，肇事车为本市车辆。目前警方正进一步调查事故发生原因。
3 c& M, ]( U' E  W5 y. e
. O3 L4 e% S+ q. z8 t[ 本帖最后由 iami 于 2007-1-1 09:03 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 08:43 发表
( Z5 v: y* ]' `. z刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。

- f& M6 k4 i, L" x' h* ^$ V
我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
. `6 n: ]; V" Z& \: F: M% Q
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表



我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。

至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

0 g! }- w+ k6 G( ?- J
6 W2 T7 n/ h' H. }
  q6 k3 B. D! l5 \2 A% R你跟帖真快。
! C9 N( z/ |; n/ }
谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

Z

我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。当今市场，类似价格类似尺寸的车安全度是接近的。

8 R5 B" F+ n& DLZ不是想贴图证明吗？给你一个德国保时捷911，其骨架刚性非常强，各种安全装备齐全。按照愤青的话说钢板都厚，结果怎么样？杭州雅阁门世界，前排2人幸存后排3人死。这个香港911事件，里面全死。以此就能说明911不安全？我不这么认为。撞车是非常之复杂的，如果不是次专业的还是莫要自己意-淫，应该相信研究机构的试验结果。
7 P: B! l) }- t6 O5 s$ d
$ f$ Q; z5 I- M$ t( S

9 Q0 q1 D7 ?6 i% @$ t

7 L6 y, t3 a: l1 j( [  m! t& ]

lington

呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:06 发表



你跟帖真快。
! v) U9 r1 p2 C; _: Z: ?
1 A( m( ]* O* D  t5 x( l谢谢解答。不过还是不明白，哪里有完全的条件相等？更别说安全相等了，即使同一款车，不同的个体车辆安全也有差异的。

6 N- t& o$ J! w: n1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。
/ \) L3 y. F3 k, U% }+ z& G
8 _. e& g$ ^  r/ ^4 g6 R* L2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

Z

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:13 发表
8 l3 ~+ x3 y, o9 Y4 T2 d4 U6 H呵呵，车看你怎么开。你见没见过Hummer 3 散架的样子？我估计如果别克是那样撞的话，估计也好不到哪里去。

; i/ w" b$ d$ P: b- k
2 l; J7 }+ N9 P, z8 r这我同意啊。

2 x1 b& s; K4 L5 d# R像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy Colorado)，就是H1来了也得全散架。

老顽童

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:09 发表
我最烦这点。国内人出个屁大的车祸，不好好检讨自己是否遵守交通规则，先抱怨汽车。要是赶上日本车，更有说的了。自作孽不可活，听过没有？什么车都会出恶性车祸。

. }+ B% B3 r0 R- q1 y( h
. _% t" }% ?, ]! b1 @- |+ y解体可不是P大的事情哦，雅阁在国内至少解体3次了。

固然遵守交通法规重要，但是我想：雅阁多次解体，难道都是因为雅阁的基数大？开雅阁都严重违反交通规则？不见得吧？

不知道那个911撞车时时速多少。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:19 发表
# m0 I% f" Y" a* ~5 W: m! U
- P) H! h. P( i4 y% M
- f& M. H4 X7 g2 `- {* j这我同意啊。

0 M( ^+ S$ ?7 P. @2 F* g$ B8 _% ^像雅阁销量那么大，购车者各色人等都有。如果没有散架的，倒是奇怪了。杭州雅阁门里，车是为了避让一条狗，侧向撞到固定的水泥隔离墩。按照这种撞法，不要说Hummer H3(也不过是个豪华Chevy ...

: e1 F% Y! ~4 x' g5 N不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

iami

原帖由 Z 于 2007-1-1 09:14 发表
1 `2 E: L- u7 S

/ Y4 V- ^2 E# j4 t& F4 B
1）当然可以相等，为了减轻车重，有些人把铝合金轮换成镁合金的。这只是说明，超轻的方向走是正确的。

2）不同车辆个体的差别微乎其微，也不是你购车是可以控制的。你这是在抬杠了。

1 z- p( D' w  K% t! c0 [, }不抬杠，同一车型购买后，车辆出厂零部件差异，保养诧异，前期交通事故受损差异从而引起的安全差异还是存在的，我感觉不应该忽视。

千言万语，雅阁解体次数有点多了，让我买确实不敢买。不过外国的雅阁应该比国内的质量好，好像大家都是这么说日货。

iami

说实话国内保有量最大的应该是“微面”－－比如松花江，五菱，昌河。也没有听说解体如此频繁。这个有可能微面质量低下，大家开车的速度都不是很快，所有鲜见解体的。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 09:37 发表
$ _) v9 G$ v9 P
. D% F. x5 O8 k/ n# J5 _$ t/ g
$ N, ^0 H6 U* ?; w  w8 a, G2 ]9 M不过，真的感觉雅阁解体的次数太多了，想想都害怕。

+ g: U( }( W; j9 Z: T8 |( `不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
! D& }( Y/ P3 h5 f2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥柱，怎么样？ 也是一样，解体！

  I. J  Z% r) l" K8 e' @. d# [你的思想有些大妈的说，看问题不看根由，只看表面。

iami

山东青岛2006年12月两起汽车解体：

这是第一起：不在评论，大家看去吧。
' m' ?( P' C8 u! Z& q# Z9 A7 t
http://www.bandao.cn/news_html/2 ... 0061205_220860.html

iami

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表
- L* o" r2 W7 P# F8 S4 W) H# }  m+ |
- O8 h" L* R% L. l
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

# j) j8 o& f+ l: U7 C
& U* p1 p, q/ y! D我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！

1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

3 R+ z/ c1 S: B还有，国内的媒体真的很无聊，整天拿这些再正常不过的事情做新闻。难道国内做新闻行业的不知道“狗咬人和人咬狗”谁是新闻吗？再这样下去，哪天雅阁撞了没有解体应该是新闻了。

lington

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
0 H: o0 I5 f4 C9 f( v( w
- t5 J' g$ ~+ v
" Q, C8 C) ?' i3 @我不是什么专业人士不再评论了。

有几个疑问，麻烦各位给解答了。先谢谢了！
% {5 @! T! k. e8 s0 A
/ b, a% f  e4 U- m. v3 Y3 ~1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面， ...

5 }8 z+ Z4 h0 {) O$ Q
5 m, J3 @* V1 `5 A, R嗯，问得好。跟你818吧。
. A" L5 [/ s, |; c1。 很正常。销得少，解体次数也少。
7 l5 ^3 }' L1 p  e; J2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
/ f5 `) _" M% B/ J6 `  S6 A' M. M3。 汽车解体是车的构造，车速，和被撞击物的瞬间组合。
6 w! P2 Z7 S4 A0 y
8 s, t5 m9 j: G3 s: C# K请注意：你上面的例子里面提到的车子包括Lexus, 广州本田，和 雅阁。你提到的雅阁仅占一次。请你再次！仔细！看你的贴子！
  e2 L5 e: \8 q/ M- T. S- W$ u还有，国人有恨日本人的情结，但是又爱日本产品。所以，一旦日本有什么不好的事情，国人喜欢大做文章。但是你放心，不管你怎么说日本车不好，他在中国的销量还是会好，为什么？国人也是聪明人，他知道，日本车好！

iami

我本来不想说了：雅阁在国内的那些狗屁事一次吗!？你瞪着眼睛看看，我的第一个原贴：“除了杭州雅阁婚礼门事件，某“晋”牌雅阁车在山东某高速公路解体，就是这个车了！”不是1次是3次！广州本田的车除了雅阁，还有奥德赛，飞度，你看看图片是什么车？
' k- Q9 Q1 Z# P
& G8 B! A* J' Z+ G3 K! S; u国人聪明？聪明能被小日本搞了多么多年？国人聪明，所以出了很多汪精卫这样的“曲线救国“理论的”爱国者“？
说实话，我是比较务实的人，家里日货也不少，那是我经过讨论、比较后才买的，确实物有所值。不说别的地方，我们这里买雅阁的有多少是”土财主“”小农民暴发户“？买雅阁干什么，因为有面子，还省油。为什么有面子，自己去想去吧。
9 r* C% a' w) V1 R8 ^# f
国内确实有股潮流，说到日货就一味的打死，有人称呼这种人为”粪青“；但是也有一股潮流好像逆着第一个潮流，就是自谓的“”理智“、”冷静“、”全面。

呵呵，我不属于第一股潮流，但是希望某些人也别成为第二股潮流。
9 j$ Q" f3 i& s) C3 C
$ B$ }% J( z9 R! z- Y; ^还有，你家的微面到了60公里才像快散了架子的。所以有你这种观点的，才会认为日车是好车。但就是”偶尔“的解体一次供大家笑笑。

老马

原帖由 lington 于 2007-1-1 09:50 发表

9 `/ @9 d  `; k4 y: a/ y
不知怎么跟你说，喏，
1。 看比例，看看多少雅阁销量。看看多少别克销量。
2。 2起解体不足以说明问题。
/ R1 @2 c. @1 [2 c4 C# G- ^0 @8 x3。 看撞击的物体是什么。撞到水泥柱，当然解体啦。看过戴安娜96年撞车没有，德国名车，撞到水泥 ...

/ Q0 r9 ^) x. p& `: u. \* D

不须讽刺三大妈！

大漠孤烟

原帖由 lington 于 2007-1-1 10:30 发表

5 Q) n: e, G( ]( r  Q9 A6 V
3 E5 h+ Y; r: W嗯，问得好。跟你818吧。
1。 很正常。销得少，解体次数也少。
) N- a" ?, O! @: }4 j0 ~9 d2。 微面的车速能达到雅阁的高速吗？ 微面到了60公里/小时就象快散架了一样。而且，这种垃圾车出事你放心，不会上报的，没有新闻效应。
3。 ...

+ s# t( q& Q6 n6 i1 b) Z: R某些国人真是“太聪明了“，就是不知道如果这种人的家人被一个地痞流氓一类的狗东西杀了，糟踏了，而且一直逍遥法外，他会不会和那种人去做生意（而且是有选择的情况下）
9 z7 d  V2 P0 A4 H1 d, O
0 s2 W, V" N0 `3 W& m, \+ g3 d[ 本帖最后由 大漠孤烟 于 2007-1-1 13:01 编辑 ]

Z

原帖由 iami 于 2007-1-1 10:07 发表
4 S7 T3 n' H# n! W! Q1，比雅阁销量少的汽车，比如别克，奔驰...在国内没有见过如此多的解体次数；
. R; x; Q9 O1 N0 h1 H* l2，比雅阁销量大的汽车，比如国内的微面，也没有加过如此的多的解体次数。
3，我想问问，汽车解体能说明什么？还是什么都说明不了？

8 t6 s, E5 c# K# z1 F: E" k这里面有2个概念：
4 n2 n/ ^( J# q* M( I1）汽车的解体次数
2）你所看到汽车解体新闻的次数
2 Q% k) _# |( b
) X9 h* i9 X8 \' I; }全球每天都有成千上万的各种品牌车出严重事故甚至解体。你所知道的只是微乎其微。雅阁解体事件最有名，是因为当时国内抗日风潮最甚，其竞争者拿出来煽动群众的。我在搜狐上还看到过上汽大众的车解体呢。现在手头没有资料，就拿个奔驰宝马给你看看。
4 \, B- Z+ C4 P6 u
- m4 p* t% H; ~  Q! E: N$ }7 B$ ~: k8 v
) N$ a! y+ c) f0 g6 L
* _$ N' h3 Q* |0 c+ g

gstudy

甭管開什麼車，自己注意安全行駛最重要。在這里爭辯和看貼的人中有多少開高檔次車的？大概不足一半吧，越是舊車、破車，越要小心吶！

闲着也是闲着

为了所谓的省油，故障少，面子，牌子，去多花好几千一万去买一个普通，其实比其他车好不了多少的日本车，实在是当了冤大头，自己当了冤大头也就算了，还给日本人的口袋添了银子！就不要再大庭广众的宣传日货了！！！

9 e5 ^, o5 p: t6 S  d: j& S日本货卖的就是牌子，东芝电视是其他牌子价格的1.3倍以上，你是中国人，知道电视技术都差不多，所以不买东芝的，不去当傻冒！怎么到了汽车问题上就想不明白呢？放开反日不谈，就是做消费者，也太傻了！
& _$ T" t. b7 j! T
& Q/ o% h! o) O% p+ J9 c) K做中国人应该有这一点点骨气，除非天底下汽车厂商死光了，否则不买日本车！已经买了的，自己上当，自己捐钱就算了，不要再鼓吹日本质量了。

挨着门洞

其实...
* v% v+ E7 g. q7 f) a' b真正......
贵的是....
sony..

honghaier

原帖由 Z 于 2007-1-1 08:55 发表
, m( j7 u+ \* |; J
7 Q* j+ e7 K* I1 \+ d8 n
) a8 G( S" a  r4 p
: x9 S5 n. }9 q0 [) X我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
" N& B5 L& i; t  P9 H
. z% B0 S; d  W* l$ c; c2 y至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。

0 v. p* I" L4 Q: f4 \* ]7 U$ n
1 Q- n/ c' z/ O; j) ^, \
你还真能掰啊！人蠢没你聪明！不知什么是质量，什么是重量，请麻烦你赏脸解释一下你所说的质量是什么意思!谢谢！

Wayne67

没有安全的车，，只有安全的司机！！

endeavor

"同一级别的车，质量越轻越安全"
( h& z: J& L* t( x" t6 i& w
9 M3 s. l7 c6 j, H# ^我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
) h2 W; W) V# k' T9 v# x1 @) ~6 M
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.
* x! D# N! S8 R+ d& j2 H# a2 v
不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要
& e" [# M8 F4 o" |( z
. Z, p( i# [* ]0 Y* E. O[ 本帖最后由 endeavor 于 2007-1-1 23:44 编辑 ]

大漠孤烟

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
- T6 Z3 Q, X3 l- z6 Q. O3 F* {"同一级别的车，质量越轻越安全"
$ }: e+ ^* V8 n5 N
我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

大实话，顶

快乐是谁给的

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
$ L6 l) K& D. c"同一级别的车，质量越轻越安全"
) _2 _/ R7 }- f; {; O
) q5 T9 k# m% d6 w3 x8 Q: s9 o我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国 ...

! _( _* ^# ?9 ~0 {! J$ b! ~说的咋这么对呢！顶一下。

Z

原帖由 endeavor 于 2007-1-1 23:34 发表
"同一级别的车，质量越轻越安全"

我不是什么专家,但本能的,这话过了! 什么叫其他条件同等,理论上存在,实际上存在的有多少? 同等级别的美国车\日本车,其他条件是同等的吗??? 言而总之,总而言之,美国车重一些,日本车轻一些,通常情况下,发生碰撞还是重一些的占便宜 这是常识
  `/ L$ J9 K2 Z
最主要的,司机的安全意识最重要.一个安全的司机驾驶一个最步安全级别的汽车,只要他不碰撞,他总是安全的.
) z8 P5 N* J! T* _3 j) p一个较差的司机驾驶一个安全级别最高的车,碰撞了也有可能是致命的.

$ p8 t, w- C9 B5 k# w8 c不要被所谓的安全级别蒙了头. 一个紧凑性,安全性最高级别的小车和安全性最低级别的大车相碰,肯定是大车占便宜.其实,任何车辆允许在市场上出售,他的安全评价都是通过了一定的行业标准的,问题的关键是司机,安全的司机最重要

* R; e% j% Z+ Y& Q' T, @- v
9 c7 s: @0 b# }( d9 z你说的我完全同意，只是要先澄清几条。

1）"同一级别的车，质量越轻越安全"是LZ说的，我从来没有说过，希望LZ说明一下为什么。

- g, t5 {) p# L2）Civic虽然是小型车最安全的，比中型车（如Malibu或Camry）肯定是不如的。这是显然的。但是比起Caliber这种同级别的，安全评价是在一个起跑线上，分数更高就是更安全。拿小车比大车本身就是不科学的，任何厂家都有大中小车型，要知道孰优孰劣，必须同级别相比。
0 |' B0 l! H) w5 W# A: h
3）大车更安全，并不是说“重车更安全”。还得看重在哪里。好比一个Mini Cooper后箱装了铁陀达到BMW 760的重量，但它绝不会有后者安全。这就是为什么Civic比Caliber安全。虽然Caliber更重，但Civic底盘是小型车最大的（wheelbase 106 in）。相比之下Cobalt比Caliber更重，安全分数还不如Caliber。说明了，在统一尺寸级别内，重量上下几个百分点对安全性影响微乎其微，设计是否优化，装备是否齐全是主要因素。

4）打个比方。一般说车越大（重）越安全，就象说排量越大马力就越大一样。大致上是差不多的。但如果排量相差不是特别大，就看谁的技术好了。好比GM这几年用的最多的一个引擎就是3.8LV6（Buick, Pontiac都用过或正在用），这是个陈旧设计，只有200马力。相比之下，Toyota的3.5L V6，排量只有其92%，却有268马力（134%）。从这个例子可以看出，排量不能说没有用，Toyota的2.4L引擎（158马力）就不如GM 3.8L。但一旦排量接近，就全看技术了。
8 T7 Q3 r+ b9 b3 G1 J4 w$ u
3 `# y# [3 F; O2 |[ 本帖最后由 Z 于 2007-1-3 07:15 编辑 ]

iami

楼主在这里。

我的原贴是这样讲的：“刚才看了埃德蒙顿论坛上的某位“专业”人士的“专业”观点：同一级别的车，质量越轻越安全。”没有特指谁。
7 W& y- A. e  a7 d( ?3 E
1 \; {) ~: ^. O% N然后我们这位可爱的Z先生（Or 女士）马上引用我的这句话并跟帖："我说质量越小越好，指的是其它条件都相等（安全也相等）条件下，是这样的。
5 D# }5 ^' O+ N" I, G' x3 e
至于看是否安全，不能但看质量（俗称重量）。 "（详见二楼）
- w" ?0 g0 L5 {6 A我这才明白原来是“Z”说过类似的话，因为我不是原文引用，不是一字不差的原文引用，所以可能把“Z”的条件遗漏了，在这里表示歉意。