 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；: p1 O: X' _/ `% ^% F& J9 |0 [
, t( a" V1 S5 b' l: v* g& @5 W皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
, P) f, r- h, n/ s7 d
$ }7 b1 A0 ~' b! T3 Y! K# t皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；" h, J- y5 ?5 ^, z ?
5 ]. t& _+ L- P! S; v) X/ Q皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；% R' O& x( L& T' R
( e- M+ _$ |" p; S3 U皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；) F( q2 ~* M2 A, z4 y* ~& h# W
6 c* l l" o9 q9 s社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；6 N \2 U! R' G; y! a
5 i7 C: m& B+ S/ X! W9 c$ N/ ? x无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；/ Q& ]; T ?+ d6 N; M7 B
; j( g. A B& b' k3 t5 G* f
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；! n0 A, b" C' R( q# j
0 e* F c( z) g4 m皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；0 p1 r: p5 ]; e) @( b8 h
- M3 q$ J8 H) I5 Y9 _人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。6 [. B. Z* H& G7 \% {. D
8 C# B% u8 v5 J+ x# }2 |) S4 {
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！5 T8 c# c; [& W$ X- }
: f) l- M. g$ k/ r[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
