 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;8 ^9 c# a2 R. z; b: g
% U L. ~7 y9 `3 ?* F Q皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;
4 w, K. k7 F# e& U' s# F/ Z: z8 R; O7 h" w/ E; \3 ]
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
9 q( o' G( C. t' [; f/ W6 B6 F [
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;: D( P6 V' }! G) F ~7 p
! I9 q# z }6 ~- Y. ^皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
7 d$ X0 P2 O6 t) j' U) z" d/ `) A) m# v, u* N
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
0 }) y+ R2 [' s9 S9 K
5 E. e2 z: z# i. Z无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;
: B; p6 v8 e4 ]8 I9 i/ p3 B1 J2 b; L' v, }, a9 A6 W2 Z
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;
8 W# `* F7 P4 ^2 r) d- h
: n! Z7 A4 u" U" k5 V& z皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
* G/ \- M9 w1 B% X
4 h3 g$ M1 N; V' f# D, B人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。
& Z2 [- _! K) l! P: K0 b. A% j* J4 B& w
以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
0 c! _, D- Y4 V, ^. T K: z5 b' Q* ~
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|