 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
8 G2 D& u7 m6 J) K/ F2 i" y: t5 |/ } |# q' W3 [4 Z6 K0 b
皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；
- Q) s7 ]; }/ h1 u
; ~* A% Q) _5 b& a5 D皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；
7 ~: P; M S$ n8 f8 k
9 k. r& M* x. @皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
7 h9 ~' d/ D) N( f) t' \# d% u J7 H, T- T
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；
# v }2 _% n' I& k% F0 ~, G* W9 L* L! X; `: J5 u7 s
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；
- ?" M( i$ M7 ]% N) r5 J' ^" f$ W4 @9 S( o
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
: c0 D8 n1 ]" ~- V; R
" y" H5 y5 ?: g ^% V" d人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；4 n9 ^+ M( w% J& W# \! X
& f k3 i. n, I7 y, s3 d皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九； S5 B+ ~8 N) y- W2 I4 |% u' W: N
% o% P% ]; [% u" T" t2 `, N; B& M+ {: X
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。7 v8 y" }' z' s. B: |
. j; a O/ t" D2 S0 ]以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！
. p% ?/ k$ _7 H) I, w! i
( Z0 k' q6 h- P7 p! v3 }( e/ s[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2006-12-31 11:58
