 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期，并限时归还，却不出示任何进一步的证据，剥夺网民的知情权，此为不妥一；
3 V# ]5 T' ~, @/ S/ u+ f W! F; A% h
8 w& P8 ^2 g G/ q% F N皇家银行自行“立案”，并擅称相关人员为“涉案人员”，侵犯了相关人员的名誉权，此为不妥二；6 x8 A/ [$ V. v9 m+ n
1 v! w' `3 S; `4 h
皇家银行凭借金融机构的身份，居然拥有封杀ID IP的权力，确如相关当事人所言，既是原告，又是法官，还是执行者，似乎有官商勾结之嫌，此为不妥三；2 e2 E- h1 A% ~4 D7 E6 J& A
( E1 `$ ~6 C! J7 R" Z9 I4 \7 r0 T# R
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权，于情于法于理均难以解释，此为不妥四；
5 K; U4 V O4 _1 y9 Y5 F( r7 W* q: W/ t7 x2 o
皇家银行既无贷前审核，又无贷后监督，致使银行资产遭受损失，客户权益亦无法保障，却无人出面主动承担责任，给客户一个合理的解释，导致社区疑言四起，争论不休，暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下，令银行信誉大为降低，此为不妥五；) x5 f# D) O2 \0 A7 t- A
, x) P8 ]9 B: c9 X. h# p* n
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序，对银行的经营缺乏严格的监管，对银行的权力缺少相应的限制，导致目前的被动局面，此为不妥六；, ~; ^+ H/ ` P6 k3 `/ i9 n4 x
- I# ?4 q$ g6 `. [2 r
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还，债权债务关系混乱，有私债公还嫌疑，此为不妥七；
R5 n1 M# N9 x8 C; h$ P- |) Q' ?
1 }1 Z- ?* ^& J/ x: m人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐，却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响，亦未提出合理处理坏帐的计划，明显有违相关国际惯例，此为不妥八；* n7 ]8 l# \6 Z
# h/ v; {, ~& h) B皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势，私下却与相关人员迎来送往，难免令网民疑窦丛生，并对银行的诚信度产生进一步的疑问，此为不妥九；
2 M% H: K% R; \* F# W, i& Y! Z; t
人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据，仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情，随意性过强，对社区银行的建设和长远发展极为不利，此为不妥十。 Y5 S' h# Y3 Z. f
6 n+ [$ Y; r3 Q+ @以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法，希望大家拍砖！8 s% I! G# ]* L
2 A$ O; r! l. C
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-31 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
5 m$ Y" M4 t5 C( G1 u: ]" O
发表于 2006-12-31 11:58
