 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;( f# P# h' ~/ Q9 ^+ R$ \" A
8 W; l8 O3 w! a& i- w
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;0 _ A$ M6 e* Q5 f, D7 [: T
* O! x& x$ X/ I0 h皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;4 E! g! S& @ [# [2 h6 I0 T$ g: ^
' s4 w9 J. T+ ~6 d$ L
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;/ q$ R! W9 M& M+ G
3 H5 V6 Q7 Q$ p) b3 p皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五;
3 \( V3 |: X, a5 y
& K5 A2 P0 Y v7 e' p社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
( x1 [( r* b2 _1 X( }1 z- R* E. Y4 P L, W6 b
无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;3 |; u; j- `' @( C
* n1 t7 K) C \0 F人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;: {- i+ c1 I7 w
* ]2 Z% z! a3 ]& a9 Q: V皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;
0 b8 r# y3 K: Z5 P, c+ i! R; D( o* F
: l0 |) X2 F/ C m! q, u, p, ~" l人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。: C* P) c5 z" L' S: ]/ v
. u" [ X1 w$ ]& @+ x# B9 H以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
) l' l5 c+ h5 _4 I' k$ |
* j7 C6 l W/ @- V3 u0 F: I; {[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|