 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
6 U0 g6 @+ H9 M' E, e- H0 }- D: E- Z
: W! N9 {5 l. F# O9 f8 }$ f据本地英文媒体环球邮报(The Globe and Mail)披露,联邦自由党政府正打算废除《刑法》(Criminal Code)支持父母通过体罚的方式管教孩子的条款。这意味着在不久的将来,加拿大家长打自家小孩屁股,将成为非法行为。
X: U5 \6 Y8 J4 z! g ]) O2 o9 D1 E. K# w/ e5 v
' N8 y$ @8 } [/ m0 `; m3 r3 ~$ y+ t+ L( p& I- s8 F+ B6 [' a2 Q" _
《刑法》中的相关条款是第43条(Section 43)。具体条文是:“任何学校教师,父母或处于父母地位的人,只要根据情况合情合理,即可以对其照管的学生或儿童采取恰当的体罚方式进行纠正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.)
5 U9 _# u/ _# K* q
5 P! T7 H! B9 J) g C2 p, H
/ {1 [9 o, l5 C1 Y在过去很长的一段时间里,本国的儿童权益组织努力呼吁废除这一法律条文,但是联邦政府一直没有行动,最多于2004年给它加了一条限制,即禁止家长对两岁以下的孩童进行任何形式的体罚、不能采用抽打头部等可能造成严重伤害的方式等。
( y( ]6 ]+ T5 i& B& d: K) ^) e6 t- _5 C& j$ V
在上周二,加拿大真相及和解委员会(Truth and Reconciliation Commission)公布了一份对寄宿学校虐待行为进行调查报告,并做出多达94项建议,其中就包括废除《刑法》第43条。
1 _ u# A% o- ?( D- j8 K& ~, ~
( d I3 B: X4 k8 J' F6 x2 X+ V2 h联邦司法部长王州迪(Jody Wilson-Raybould)对《环球邮报》透露,政府有意采纳该报告所有建议,包括废除《刑法》第43条的建议,也将被采纳。
8 }# Q6 {" h/ w0 H, q
% o. m" }# o$ D. d. `司法部长王在国内引起了多方的关注,支持和批评的声音都有。
$ E" Y2 {8 z. M, ^7 E$ z
& _! L3 N: O3 w' K% u/ i( ?温哥华儿童权益机构“Corinne's Quest”的发言人林恩女士(Kathy Lynn)表示,她的组织期待(废除《刑法》第43条的)这一时刻已久,现在终于要来了。从目前的情况来看,国会会很容易通过废除这一法律条文的,没有什么阻拦。该组织正准备联合其他机构向小杜鲁多总理请愿,让他加快废除的进程。
0 a" }, w$ m3 k2 V, u, k6 W
' Z* u5 ~- V# c6 F( o林恩女士强调,我们希望加拿大成为一个彻底的没有暴力的国家,而暴力最初就是从家长打孩子开始的,
' n1 d2 l$ O! R. V! t
" m. `6 M1 [+ i/ l一些家长权益机构和宗教团体则对此表示了强烈的反对。他们说,管教孩子是父母的责任,政府不应该也没有权力去禁止。
- f1 y9 [% @5 d. \! v& v
! t) Y( c* n" C1 g另一方面,加拿大教师联会(Canadian Teachers' Federation)也对废除《刑法》第43条表示了谨慎的反对。协会主席史密斯女士(Heather Smith)表示,2004年前联邦政府出台对《刑法》第43条的限制令时,该机构就提出过反对。11年过去了,他们的立场没有改变。
3 ~0 L! |7 Z$ n1 d1 [& d' g) D
2 g; q- I8 B/ u) h$ V0 R& \史密斯女士说,《刑法》第43条很合理,并没有给予老师滥用体罚和虐待的权利。对教师来说,有的时候就是需要用体罚的方式去管学生。如果废除这一条款,相信很多老师会非常困惑,在管理的时候也更加束手束脚。; c9 B0 Z. g* ~$ Z
% i' X% L' Q1 u4 C
|
|