转帖——基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

眼镜腿 · 发表于 2015-11-24 19:53

作者：黄土高坡上吼秦腔

基督教的虚假宣传---中国人应了解的真相

　　十几年前我在一家复印店里偶然看到一份基督教传教宣传材料，里面有一段是证明耶稣至高无上的，举了七八条理由，看到最后一条我一下子雷住了，彻底无语了！说有一本叫”达摩达经“（音译）的佛经里有一段释迦摩尼说的话---何日耶稣来，吾之教法将无油之灯也。因为当时太震撼，太无语了，所以过了近十五年依然记得清清楚楚。难道全能伟大的上帝，只能用这样龌龊，卑鄙的手段，才能体现它的伟大吗？

　　随后几年，一直到现在，都能碰到很多基督徒用似是而非的说法宣传基督教，让不知真相的很多中国人被忽悠进去了。所以我自己整理了一些手头的资料，让大家看看是不是这个理儿，然后再判断真实与谎言。我不是要攻击基督教，而是想让中国人通过事实了解真相是什么！也希望基督教徒，在传教的时候不要用谎言来传教，也是为你们好，免得你们破戒！

　　1，说欧美国家之所以富裕发达，是因为信了基督教。真的是因为信了基督教吗？如果是因为信了基督教，那么同理信基督教的其他国家也应该是富裕发达的。

　　全球范圍內貧窮落后的基督教國家比比皆是。請看下表：

　　國家基督徒比例 2005年GDP GDP排名

　　=========================================================

　　馬拉維 80% 161美元第202位(極端貧窮落后)

　　盧旺達 93.6% 237美元第196位(極端貧窮落后)

　　辛巴威 75% 262美元第194位(極端貧窮落后)
　　烏干達 85% 302美元第191位(極端貧窮落后)

　　東帝汶 93% 358美元第183位(極端貧窮落后)
　　海地 96% 518美元第174位(極端貧窮落后)

　　玻利維亞 95% 1028美元第148位(比較貧窮落后)

　　菲律賓 93% 1184美元第144位(比較貧窮落后)

　　从上面的表可以看出，基督徒占绝大多数比例的国家并不一定都是富裕发达的，相反是极端贫穷落后的！不是说信了基督教的都是富裕发达的国家吗？为什么还有极端贫穷落后的基督教国家呢？？？难道上帝是3K党？种族主义者？只让白人的基督教国家富裕发达？
　　看看美国，大家都知道，美国虔诚保守基督徒多分布于相对贫穷落后的南部和中西部各州，多是共和党的支持者，也叫红色州，他们的财政需要相对富裕的北部和西部加州的支援，这些州自由主义者比例较高，即使是基督徒也多持开明态度，多是民主党的支持者，也叫蓝色州。上次美国大选布什胜了以后，北部各州就有很多人很不满，认为他们财政上支援补贴了那些穷困的基督徒，却要被他们在政治上控制，很不公平，有人甚至呼吁南部各州应该成立“耶稣共和国”。我一个在美国的同学提到南部各州时，就鄙夷地称之为church state，说他们之所以穷，就是因为他们观念落后。而且更讽刺的是，正是这些虔诚基督徒众多的南部各州，号称上帝关爱的地方，也是美国穷富差距最大的区域。看看前几年那场飓风，就知道美国南部是多么的贫困，很多人看电视根本就不相信这是美国！美国基督徒比例最高的南部各州似乎正在迅速成为被美国遗忘的贫民窟。
　　看看美国各州2003年人均GDP，我们就会发现，排在前15的，基本都是基督教控制相对弱的北部和西部的蓝色州，而排在后15的，全是基督教影响最深的南部和中西部的church state！他们的人均GDP居然要相差几乎一倍！
　　南部各州不仅经济落后，而且文化教育更加落后。申请过美国大学的朋友们都知道，美国排得上号的好大学几乎全部分布于北部和西部加州等蓝色州。马萨诸塞州，号称美国最Liberal的州。就是该州，2003年人均GDP全美第四，也拥有全美排名前列的哈佛、麻省理工和波士顿大学。
　　很多基督徒老喜欢以美国富裕强大为例子，说明信仰基督教的好处，可是他们恰恰忘记了基督徒最为集中的地区也正是美国最为落后贫困的地区。可以说，是美国北部的非虔诚基督徒和非基督徒在经济上真诚地帮助了南部众多的贫困虔诚基督徒！没有他们的帮助，南部各州极可能会沦为像墨西哥一样的拉美国家。　

眼镜腿 · 发表于 2015-11-24 19:53

　　再看看欧洲，今天的欧洲，基督教在国民生活中早就不占主导地位。基督徒早就成了少数人群。据1981年盖洛普调查表明，在欧洲从属于某个教会的人口，法国为人口的4%，德国为人口的13%，英国为人口的22%，意大利为人口的7%，丹麦为人口的4%，荷兰更是“属灵的荒漠”，基督徒都只占人口的极少数（美国绝对在40%以下）。由此可见，基督教在欧洲早就已经衰落。世俗的观念、理性观念正在逐渐占统治地位。
　　在美国和欧洲退出基督教的越来越多致使很多教堂都因没有教徒而破产倒闭，英国伦敦有很多基督教教堂出售给伊斯兰教并被改装成清真寺，使得伦敦的清真寺达到200座，因此伦敦也被欧洲媒体戏称为“回教之都”，而美国也一样，美国最为著名的基督教大教堂能容纳万人的【水晶大教堂】也因退出基督教基督徒太多而破产倒闭，伊斯兰教准备买，最后基督教为了面子低价出售给了天主教。

　　按基督徒观点，信基督教的国家应该是富裕发达的，那为什么占绝大多数比例基督徒的国家那么极端贫穷落后，而占少数比例基督徒的国家会富裕呢？为什么？

　　答案是基督徒所说的信基督教的国家都富裕发达，是彻头彻尾的大谎言！一个国家的富裕发达跟信仰何种宗教没有关系！

　　如果说信仰基督教的国家富裕的话，那么按理信仰基督教的个人也应该是富裕的。但是有点头脑的基督徒们，你们看一看这个世界，基督徒有富翁，穆斯林有富翁，佛教徒有富翁，无信仰者有富翁，本拉登是富翁，在广大的非洲基督教国家每天都有饿死的人！你们还有脸说信基督教的国家都富裕发达吗？

　　那欧洲为什么富裕发达呢？其实在18世纪以前欧洲没有那么富裕，历史上被称作黑暗世纪的欧洲中世纪，充满了愚昧无知与残暴！大航海时代的来临，使得欧洲各国借着基督教的传教先锋，把七大洲各民族尽行侵占，作为殖民地，大大掠夺全球各地的资源，黄金、白银源源不断进入欧洲各国，鸦片贸易更是掠夺我华夏黄金白银无数，为欧洲积累了雄厚的资本主义原始资本，加上工业革命，文艺复兴，欧洲才慢慢开始摆脱愚昧落后，走上富强之路。
　　文艺复兴，是产生西方近现代发达文明的缘由，然而，文艺复兴，复兴的却是古希腊文明，不是基督教文明（否则也不用称作“复兴”了），然后，这种复兴所播种的科学、文化的创新能量，结合了基督教的排它性、攻击性、独霸性，使西方各国开始在全球各地开发殖民地，掠夺各国资源，才能为本国工业化发展提供资本和原材料，所以，才会出现欧美西方的所谓“强盛”。我们一定要学会透过现象看本质！
　　从这时候开始，欧洲从99.99%基督徒，慢慢走向去基督教化。我们说哪里的压迫最厉害，哪里的反抗也最厉害。人权思想也从基督教的神权思想解放出来。各种科学技术也飞速发展。

　　现代政治的一个基本原则是政教分离。为什么欧洲各国经历了一千多年的基督教绝对统治以后，毅然抛弃了基督教，实行政教分离政策呢？欧洲人傻吗？亲你明白的！

　　在1777年美国参议院批准、美国总统签署的1776年第黎波利条约第11条明确宣布美国不以基督教立国：
　　“由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上，由于美国对穆斯林法律、宗教和安定不抱任何敌意，又由于美国从未参与针对任何穆斯林国家的战争或敌对行为，双方宣布，不应该因为宗教的意见而产生借口破坏两国和谐共处。”（Charles I. Bevans” “Treaties and Other International Agreements of the United States of America 1776-1949″,vol.11(pp.1070-1080)）

　　截至2011年3月世界基督教号称有教徒 20亿，但是，欧美都不是“基督教立国”，都实行“政教分离”，所以我们不能认同基督教的统计办法把欧美100%算成基督徒，例如欧洲的所谓6亿基督徒里面，最多可能只有30%是基督徒，所以，我们要给那所谓20亿基督徒打个折扣，就算5折吧，全世界基督徒正确人数应当在10亿左右。这包括天主教以及东正教。

　　很多基督徒说圣经是世界上出版最多的书。 So what? 出版多就是真理吗？哈利波特的书出版的很多，基督教牧师却出来说那是邪书！
　　有的基督徒说你们不信上帝，但还是用公历呀。 So what? 你们还不得是用阿拉伯数字来写！

　　很多基督徒的论证方法，思维幼稚的真的会让你晕死过去。基督徒当然有传教的权力，但是请你们传教的时候不要用虚假幼稚的论据好吗？ Please!

眼镜腿 · 发表于 2015-11-24 19:54

　　基督教国家都强大吗？？——献给某些有奶便是娘的基督徒

　　環顧世界，強大的國家幾乎都是基督教國家，比如美國、英國、法國、德國、澳大利亞等等。俄羅斯雖然搞過一陣共產主義，但是從傳統上說俄羅斯也是基督教國家。以色列雖然不是基督教國家，但以色列是上帝的選民，在基督教世界中佔有極為特殊的地位。在強大國家中，唯有日本是個罕見的例外領導世界文明潮流、掌控世界和平與戰爭的就是這些國家。可以不夸張的說，世界文明史就是基督教文明史。——摘自《基督教國家強大之謎》一书。

　　世界文明史就是基督教文明史。讀到這一句，我想稍微有點歷史常識的人已經開始會心微笑了。世界文明史有六千年，基督教文明史只有兩千年。當埃及巴比倫使用文字建立城市的時候，文中所列舉的那些基督教國家還在樹上，哪來的文明？

　　問題一、“基督教國家”從什麼時候開始強大的？

　　宋朝的時候，歐洲忙著十字軍東征。明朝的時候，歐洲忙著宗教改革。這兩場運動使歐洲的人口銳減、民不聊生。直到清朝乾隆年間(十八世紀中葉)，工業革命才開始萌芽(瓦特1781年發明蒸汽機)。往寬裡說，這些號稱強大的“基督教國家”不過才強大了250年。

　　但基督教在歐洲已經有1700年的歷史，減掉強大的250年，還剩下1000年漫長黑暗的中世紀，還有450年的戰亂。如果把這250年的強大統統歸功給基督教，那麼剩下1450年的黑暗野蠻應該歸功給誰呢？我們是不是也可以寫篇“基督教國家野蠻黑暗之謎”？

　　250年，在人類歷史上不過白駒過隙。埃及文明曾經強大了2000年，華夏文明從唐朝到明朝整整領先歐洲1000年。相比之下，250年算什麼？還能再強大幾個250年？美國不是已經呈現衰相了？

　　中國有句俗話：三十年河東三十年河西。僅僅考察歷史切面，能得出客觀的結論嗎？如果僅僅考察歷史切面的話，蒙古帝國也曾在全球稱雄百年，向北打到莫斯科，向西打到匈牙利。按照某些基督徒有奶便是娘的邏輯，是不是十三世紀的人都該改信薩滿教？而當阿拉伯帝國橫跨亞非歐的時候，他們是不是又要改信穆斯林了？

　　問題二：“基督教國家”為什麼強大？

　　某些基督徒的邏輯是這樣的：英美法德信基督教，他們又強大，所以一信基督教就強大。要是這麼說的話，英美法德都曾侵略中國，他們又強大，大概一侵略中國就強大？又或者英美法德都吃牛排，也許強大的秘訣是吃牛排？這種論証水平，大概只配在教會裡做見証。

　　大家知道，近代資本主義國家的強大，要歸因於科學的興起。科學興起的源頭，在文藝復興。而文藝復興，本質上是希臘文明的復興。那個時代人們從古希臘的科學哲學著作裡去找靈感，學習希臘文成為社會時尚。但希臘文明好像對修理以色列更感興趣吧？

　　一說十字軍東征一說宗教裁判所基督徒就不認賬，往罪性啊政治上推。一碰到文藝復興這等好事，就往自己身上大包大攬，說什麼哥白尼也是基督徒。在中世紀，哥白尼能不是基督徒嗎？如果哥白尼不是基督徒，他大概生下來就被烤乳豬了，還能有機會發現日心說？

　　問題三、“基督教國家”都很強大嗎？

　　以羅馬帝國為例，羅馬帝國最強盛的時期，是從公元前一世紀到公元二世紀。這時候羅馬的版圖橫跨亞非歐。那些曾經的強國，無論是埃及、巴比倫、波斯、希臘包括以色列，都在羅馬的控制之下。強大不強大？但這時候羅馬不但拜偶像而且動不動就修理以色列，66年干脆把耶和華的聖殿給拆了，班師凱旋后就在羅馬修了凱旋門。今天凱旋門依然聳立，耶和華的聖殿卻只剩下哭牆。

　　到了四世紀，羅馬帝國信了基督教。信了80年，羅馬分裂了。又信了80年，西羅馬在匈奴的逼迫下滅亡了，東羅馬也只剩下1/4的地盤。后面的歷史就是十字軍東征、宗教裁判所。最后苟延殘喘的東羅馬給契丹滅了。也許有人會問，匈奴和契丹是從哪來的呢？匈奴是被漢朝趕到歐洲的，契丹是被唐朝趕到中東的。漢朝的手下敗將滅了西羅馬，唐朝的手下敗將滅了東羅馬，你說中國強大不強大？但漢唐会鳥耶和華嗎？

　　有些基督徒就說了，羅馬如何如何墮落，所以就滅亡了。美國不墮落？英國法國德國不墮落？滅亡了就說是人的墮落，強大了就說是神的保佑。這等論証水平，只配到教會裡去做見証。

眼镜腿 · 发表于 2015-11-24 19:55

同样引自天涯社区

Lison67 · 发表于 2015-11-24 20:59

谢谢扫盲、启蒙！

nanoEM · 发表于 2015-12-1 00:14

本帖最后由 nanoEM 于 2015-12-1 00:18 编辑

因着某些好处，舒服的生活去信主的人，对不起，你对耶稣的信仰错了。

若某些人用你所说的好处，富足这些满足肚腹的东西带人信主，对不起，他们传的是假福音。

耶稣要人从罪中悔改，并接受他为生命的主，要拯救人的灵魂，让人与父神和好，并对永生有确实的盼望。

真的基督徒，真的信仰，应该如使徒保罗所说，无论富足，贫贱，靠着主，我们都能处，也都能感恩。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册