 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2015-11-19 12:11 编辑 4 c, K3 n: y2 p+ v/ J5 `/ y# N
/ T6 d7 }7 V3 j# a
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。: y: n' L, _! q8 v- k5 R
+ C v- C5 ^* |* z# h
第一个问题看一下你的基本立场，% c: M% B |' n6 c6 g% @, N7 e
问题一：你是否同意IS是KB分子？; d" ~3 ]9 s! f( J3 H
G, v/ W* M! a2 `; W然后我们开始给标签刷浆子。
- }; E. E# d+ |- y: Y7 E第二个问题：跟KB分子干是否是道德。( b7 a* l2 v5 F* K, ^
第三个问题：接受难民是否道德，
1 I' v0 e0 u! K" b' h) s
; l5 h0 {' p5 Y+ `, |+ l我假设你的回答都是是
; a7 T; |" k% i. D7 o# M* J' [. u接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
: E Z; v1 ~# S7 Z; U看，现在我已经可以给你贴标签了。
# p c9 P, p8 ?7 m" m; K
& C9 x- G G9 b1 ` [5 W那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。2 c+ O" I& c) G8 W+ E# W, J- d
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
! I" D. d, v, ? Y. @
) o, r9 M4 ?! E通常分析情况的要举出极限例子，
" ^9 R! X: T0 K8 X& e在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
7 E" v, K0 g8 y$ }7 x0 t0 b8 Q跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。# ?/ l. t6 y0 K7 ~) h7 M& w3 x' ^2 o
* B6 {, m9 s" f& r这俩都不可行3 T+ T7 r6 t5 L
那么差一点的就是
( `& e* }9 {! B9 {6 H一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
) @+ w- y: t9 u0 p. |. }以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
0 N x5 n$ ]5 H. j0 |! e, K. N) P* m9 j6 E" B
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
1 [1 D. h1 e, {. g3 x同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全； " g; _* i0 ^+ z/ ~
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。
: P5 g2 S4 t, ^+ m0 _3 t) e; { T$ c$ ]) W* O# |$ P+ O
这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。2 T/ \& L7 A1 P. L
0 \+ J% F. y T' N- g
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
- \7 \ z/ x) G$ a* C0 }4 r J7 n' }
' A$ D& d7 U3 e, z9 G% N |
|
狗仔卡
发表于 2015-11-19 11:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡