给你贴个道德的标签。

youngguncn

; s! L% a3 ], Q7 D: X: f* H
我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。

' g' J9 n/ K& v" j2 ]) ~, ^: I  U  _第一个问题看一下你的基本立场，
) x# y8 o% \: P1 J, x问题一：你是否同意IS是KB分子？
, h8 C8 m. j, }7 ^- S
然后我们开始给标签刷浆子。
. K1 }" y; g0 t# V第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
6 g. F$ H( o. w+ z, E第三个问题：接受难民是否道德，
5 v2 Z% s* R" y! i* t/ m
* |: ^1 q* J: m' ]我假设你的回答都是是
/ W" B9 U! l% W1 [; Z5 R% B接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
看，现在我已经可以给你贴标签了。

那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
0 O8 S+ E; g: c6 a
9 _9 W$ B  _& i5 _* n  f+ L8 Q通常分析情况的要举出极限例子，
在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

* E1 T# R, s) t8 I! l这俩都不可行
, X9 L' u8 @' d那么差一点的就是
- ]1 _5 U* L1 D一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。
! O( f2 E8 ], }, R
然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

' {1 E% [' _3 C这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
7 v9 e% K9 D8 R8 D
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？
4 N  T( S3 t' g7 I0 u* U
( I7 j' O, O. R% D2 O0 h
8 }7 M" E6 B3 b! R6 ?& x