给你贴个道德的标签。

youngguncn

5 _& s9 o+ @' l( [我知道很多人认为暂缓接受叙利亚难民是不道德的。所以有了道德的制高点，所以开始给其他人贴标签。仓促的想了几个问题，有漏洞请指正。
* s! t3 P  `2 S3 e" Z
第一个问题看一下你的基本立场，
9 A( w. R- X$ r问题一：你是否同意IS是KB分子？

然后我们开始给标签刷浆子。
第二个问题：跟KB分子干是否是道德。
9 l5 W3 N: l3 A! v第三个问题：接受难民是否道德，
" d1 k' W( Y" D5 S
我假设你的回答都是是
接下来的问题，如果你只同意跟KB分子干，而不同意接受难民，是否道德，或者你只同意接受难民不同意跟恐怖分子干，你是否道德？
! u% K1 d& x$ v8 Q, o5 `6 ^看，现在我已经可以给你贴标签了。
$ ]' C9 P* H+ k' r
8 n, Z" Y8 A& r6 t那么现在我们设置基础条件，即你既同意接受难民也同意跟恐怖分子对着干，这在道德上都绝对正确。
; S' Z# ~. r% h* F* V然后我们分出两支来具体讨论这俩道德问题，同时做类比，看看你的道德尺度，
/ U- J) ], {9 f. U6 e9 ]+ n. Y
通常分析情况的要举出极限例子，
" S. k, P; T. i4 W/ G* h在接受难民的时候极限例子就是不设防，有多少来多少。
跟IS干的例子就是举全国之力把IS灭了。

* t3 r9 i% Y* v% f2 `这俩都不可行
那么差一点的就是
! c, |4 }& f/ Z1 r* _4 F; B一个月接受25000难民，和派飞机一起炸IS。
9 {6 [+ ?+ r7 N! j; F" u  j# ~/ _以土豆的看法，前者OK，后者不行。理由是前者后者都是树立加拿大一贯形象，唉，这老兵day才几天。

然后呢，我们呼吁延长接受难民的时间， 土豆决定派训练人员，都是一种妥协。
# E# \! T2 ^6 L) t; B* f. p同样的妥协，延长接受难民的时间更负责，而且我们呼吁，哪怕多花一点也要保证安全；
土豆派训练人员更推卸责任，把没有经过训练的平民推向了战场。

3 }$ B2 F( \# }/ t5 y% s这就使我们的土豆帝，仓促接受难民道德，猛干恐怖分子就不行，延长接受难民时间不道德，但是让当地平民去战场干就OK。
; M2 C/ Q( N8 e& t6 s8 F
原来想挖坑，现在发现其实没什么可挖的了。是真为了善，为了装善，到现在还不够清楚吗？

+ D  x/ r8 H' c* `