埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1200|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 8 D, D( j6 b& ?
& O4 T+ S- P  D" N' g! M8 x, [4 A0 B9 }  Y
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13( s! h: @: C4 V8 C: z4 X( D  |+ A1 a
都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。

* M/ R1 J) U; ^( P在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。' x* S; ?; M3 \- d+ s
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
+ G7 K9 a' N# E7 n. X) N过去8年PC也没有平衡的啊。

5 A) {2 B+ _* P没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
/ P' B+ j& |' j没有赤字吧?

- U9 n. U1 i0 ^7 H+ n% _/ V/ b- _- x! R& w8 b5 }
! N8 k" \6 V# L" U! R6 u, l' p
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43/ p, R  n; d2 S$ Z  j% R
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...
' O+ t6 T; G! C$ A. R
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 # d' P3 h# Q6 }- o/ c  h5 V& n4 \
小黄 发表于 2015-10-28 23:43! I) K3 [4 {# X! O0 H* Z
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

2 a$ b+ F$ l7 r1 ~0 J4 Y& LHistoric Alberta budget balances:
( q! C. N8 ]+ l
  V8 Q$ b$ g) K/ k1981-82: $2.133 billion surplus* J- `2 G* P, j! N' W7 }+ T

+ J& Z) m& D6 N/ m# O3 e! x0 P; {% W1982-83: $796 million deficit
6 E4 B0 v3 }8 J! x  Z2 D6 p1 A& h7 Z8 S5 y6 C1 L2 \# z( {
1983-84: $129 million surplus/ Y9 A% d$ Y; l- J' B
# e; m0 g! |* ^
1984-85: $1.245 billion surplus
! D2 Y( F: O8 y5 l7 f& U* j/ M. w1 {) J. C. j. @7 C& n
1985-86: $761 million deficit7 Y# ^# b5 _! i) V2 h

; J4 o( L4 @* i7 Q' y4 \( j9 I+ h0 Y1986-87: $4.033 billion deficit
$ r$ L  r) w7 a: |4 \$ p5 M7 Z# V7 z7 l" S
1987-88: $1.365 billion deficit6 B5 Z+ q  Z3 l, E+ f# n5 [

1 Y8 L; G- t/ a1988-89: $2.007 billion deficit/ v  c' l  W2 `

9 D" y2 m, v, W# s4 K- t/ f1989-90: $2.116 billion deficit
4 h2 U0 E! T, V; {
& f" C3 ^( k2 `0 O; X# s: {  ?; X/ [9 @0 f1990-91: $1.831 billion deficit3 n7 D% m  M* K0 @7 ^2 z3 Y

) B( e! H( {7 ~* w' u: y1991-92: $2.629 billion deficit+ p! A% N7 X3 p1 D1 M' l& ^

1 F+ i4 j: D6 `( G  w- O+ K(Ralph Klein 1992年 上台)7 ^( _) O6 e: m$ O) ]9 @# G
$ v# Y6 O2 V( d% ?& O
1992-93: $3.324 billion deficit3 s' t6 F, W, n! N" r: @5 Q% C& p
) ]4 v. Y, W) B& j% ?8 |4 f" C
1993-94: $1.371 billion deficit2 l" e) {/ C* U% k2 G0 A4 _

0 i' _. ]2 ]# ]$ v/ @9 C1994-95: $938 million surplus
, v5 h; s% f6 m1 H2 ], t  R2 B1 e9 ]5 f% {. q  k% R8 B
1995-96: $1.151 billion surplus( O3 @: m3 e- |9 S( z
! p: T$ q0 A) p& [2 K- C
1996-97: $2.489 billion surplus
' P" K# W: {2 _, l7 \5 ^. A
/ y# q1 w9 H1 ^, L8 h1997-98: $2.659 billion surplus: ?# t3 Y. J4 \+ o- E3 |- B
# Q, K4 _4 M# U  C6 N) p8 R9 K
1998-99: $1.094 billion surplus
- l; n3 V$ m9 R+ d$ ?
: o. i1 h5 k2 ~0 _! l5 i) ]* K3 M1999-00: $2.791 billion surplus0 a1 N& B1 b8 U- ^

. S) `6 ~( U, q& r! z7 j* d4 E2000-01: $6.571 billion surplus* c: I6 I- r4 a5 ]$ M

7 R' Q' L0 ?( F& S2001-02: $1.081 billion surplus' d6 l, q" h! b1 h
7 c0 z# |1 C3 I. Q
2002-03: $2.133 billion surplus7 R. T( w' z- a8 n* b

  n% `; y) Q5 q$ w- Y; `2003-04: $4.136 billion surplus1 i! R: C6 A8 h& @7 U* I0 c! J

: Z* d3 r: Q% W! ^! D: v2004-05: $5.175 billion surplus% f2 e& y- U' o" N1 M* I: `# }
. o( s- a# g; K, v0 \- G1 X
2005-06: $8.551 billion surplus: p; S9 V5 G; T6 u, D6 T1 V6 W8 s( Q/ K

% S" U; h3 |, P& j(Ralph Klein 2006年 退休)
! `! ?! I9 Y$ ?$ P; h2 f& O7 d$ B' r/ p0 e% N6 D
2006-07: $8.510 billion surplus& {$ N4 C+ A- ]  O
) i4 @3 A  V6 ^& P1 m1 Z6 n
2007-08: $4.581 billion surplus
8 ~4 ^  r' x1 H: i; x7 i9 j  h$ b  ?# Q
2008-09: $852 million deficit7 B* n% `& T+ \- }+ q

* Q. C; S" `! ?/ S7 w6 w8 t, B2009-10: $1.032 billion deficit
4 f, f$ N( ?  I% U* m
" z0 I( j6 ]3 X2010-11: $3.410 billion deficit
9 ^- h9 v* A5 Y/ x# A& `6 e& X
( `0 f, M3 s0 f' S4 L5 ~9 m+ Q2011-12: $23 million deficit# ^( k, U5 Q9 j4 t
( K9 K7 }" J3 [$ R& }# @7 X6 c/ o! }
2012-13: $2.842 billion deficit
2 u$ p: k' t2 D) l' h. P. @( m
* O/ E" R( b6 B2 ^2013-14: $302 million deficit
% T; p7 @# X' }) O: J2 s
1 e4 i1 m) O5 Q2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
. w& G* D, p! Q* g" a4 a$ @
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
9 D7 W: j1 q9 O" P7 M! JHistoric Alberta budget balances:
$ f+ k) K, G4 |! P# A9 p5 ~; `: r! `2 E4 j4 ~( s1 `8 X5 @8 b
1981-82: $2.133 billion surplus
% l$ f! B' x8 J5 ]/ Q" G0 t

0 R' P2 D* L; u& ]) qRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
0 P( v# _2 s' K$ K8 |; m. W9 j+ A4 T- @9 @
2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:32
, J0 [6 o2 |7 L+ I/ B9 ]. I/ LRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...
( p$ ]7 Q9 T3 x1 e# f  L
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:388 ~2 {, F$ V5 d( M  K
要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...
7 Y% Y0 l1 v& z$ _! S- u& ^
从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. " }( i% T; Y3 l4 |$ `2 U
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.- }7 d0 Z, `8 t, B5 E

! ]2 z0 \! W# t, _$ `现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
# o  |. q% C- Z3 [; U楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

6 |! ^: d& \* w* V6 ?. z, ~& `5 N4 v掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。& ?. l/ h$ l; \% N' t( C, [$ Q- {
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:492 m- b; n/ v$ H8 q) t4 v1 D
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...
0 g1 a* O* M* }6 W4 s9 A
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:322 m" l( K' w) G# e/ O4 L' O
如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?

6 G+ s8 u+ U/ i; n* I不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
4 Q; M! k# d# a% z8 c# K不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
* @* G  h1 C. m6 M1 Y5 ]8 U( \
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
/ e6 b2 g1 x# t当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑 6 {  P+ [5 W: a% Z1 H6 c# w
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
, f0 o1 e- }+ z+ E俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
( I9 p" r. C; r
5 }( e" d' q6 v* {. H. y

( ?8 S5 {) R" n, W/ |  s* z
4 K3 N: s7 M+ B三个党的席位是:
7 {7 ^4 s( F, Z: I2 dNDP 546 e" g* C% O$ [3 J
WR 21) {+ S' k9 J: R( a9 J+ V
PC 109 a0 U0 M# y  U& w1 h  x

. D* U9 g: ^( Y1 w# J0 }' cDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
2 @& j. M1 O: k( q9 v
# P$ i( O6 H2 U造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。 1 H& Y* J" ]$ w% S

4 Y# f: R: ]5 t7 K6 ]如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
1 u8 U" M5 g( z. _+ b+ R- l/ A( C: [, J6 s( A& \! Z
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11/ |; Z* j( C$ u4 p' n  Y) V  w
三个党的席位是:2 h2 g, K9 ]$ ]/ F# c( N
NDP 54- t- ]6 A7 J- {8 y* x3 X
WR 216 k. R+ q& x/ e3 Z
8 l4 }" q- `3 D8 q. O: u+ v
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了- j3 D4 D) m9 R: K
想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:097 @9 D! I% \( |* o5 z2 X% M. S, ?* K
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...
  ^( z! \# s5 G* O: ]
导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。
5 m: V3 c0 N3 G, \3 ^; y, e! a然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
0 U9 C9 g5 }4 I  }- ]5 HCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11- S, j0 m! I# N- [; x
三个党的席位是:* I3 S" H. }# E3 Q) [
NDP 54; P4 f( e3 ]4 V8 z9 l# T
WR 21
- |6 p( {7 r' e" d
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"
! \- q! [! T' Q8 ~! u( ~* e! \! [" j, i
还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
7 ]8 g2 r* R! B2 F! K"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
; T" c7 P% J( e9 Y  z. R' {/ x
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-24 07:56 , Processed in 0.148409 second(s), 37 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表