觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

大国岛民

先留个记号。

deeko

9 E4 F4 }4 W) b! H" u. Y% w
9 N: q0 x8 M& @% Q. o4 \都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

醉酒当歌

deeko 发表于 2015-10-28 00:13
都是画大饼，不要当真。感觉在NDP的带领下，亚省正走在快速破产的路上。

; A) t1 U+ I6 ^. g5 H/ Z2 `0 s在NDP和大麻总理带领下。

钱宝

拉倒吧，我是不信。

freewjk

你再发个帖子预言能实现，留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。

卓越地毯清洗

也有可能实现，估计要大幅度加税。

钱宝

物价不断上涨，还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。

小黄

过去8年PC也没有平衡的啊。

aword

大国岛民

小黄 发表于 2015-10-28 23:00
过去8年PC也没有平衡的啊。

) N. `( C- |# K, c& J没有赤字吧？

小黄

大国岛民 发表于 2015-10-28 22:26
没有赤字吧？

您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类，现在PC也没有这样的人了，这样的人都跑WR去了。

littlefish2011

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

peterpan

1 ~& C" I! B  Q! L

小黄 发表于 2015-10-28 23:43
3 F2 d9 n, T' ~/ B您刚下飞机？过去30年，PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

Historic Alberta budget balances:
# ~- _% T+ g0 T6 b
3 d3 K! g2 Q7 q  O) J, i) S3 i1981-82: $2.133 billion surplus

1982-83: $796 million deficit

1983-84: $129 million surplus
/ @- }, S0 ~( ~: \, C& c6 n
1984-85: $1.245 billion surplus

1 d7 Z1 E) y9 D4 Q1985-86: $761 million deficit

1986-87: $4.033 billion deficit
9 B  @( W  v. z
$ Z' [& X1 e' @1987-88: $1.365 billion deficit

1988-89: $2.007 billion deficit

1989-90: $2.116 billion deficit

2 b4 v$ |. u& G: }" H; s/ |1990-91: $1.831 billion deficit

' p( |; _! S& ~0 @3 `' b  N5 G1991-92: $2.629 billion deficit

(Ralph Klein 1992年 上台）
. k9 t: L& M6 Y
1992-93: $3.324 billion deficit

1993-94: $1.371 billion deficit
$ F! B. m( ?' G) X. z
1994-95: $938 million surplus

3 N: O7 a3 O, R+ Y: Z7 u7 d1995-96: $1.151 billion surplus

7 f8 ?# M0 @: i3 t9 Q& L1996-97: $2.489 billion surplus

1997-98: $2.659 billion surplus
2 _- P4 _+ l& C
1998-99: $1.094 billion surplus
$ x/ _5 R  G( P- r0 M1 D6 b
. j6 y# F8 \3 o1 ^) L# e2 A1999-00: $2.791 billion surplus

2000-01: $6.571 billion surplus

2001-02: $1.081 billion surplus
' _' |4 g2 ]$ s: S$ m: M
. Z  \! m6 g( l% s/ p2002-03: $2.133 billion surplus
7 e  I* m8 T3 \" }
3 B  L- f0 K1 j# k9 t6 O2003-04: $4.136 billion surplus
" a( ~* H5 p- h) w7 S0 [- e
2004-05: $5.175 billion surplus
! O+ ]$ Z* y- V4 W) k
2005-06: $8.551 billion surplus

(Ralph Klein 2006年 退休）

2006-07: $8.510 billion surplus
# ~! v7 G7 G, b, w- w; {
* {, F& Z5 q4 C7 i8 V2007-08: $4.581 billion surplus
6 x" l$ s0 S3 U% F
. d3 l4 ^8 [0 K* m5 B) O2008-09: $852 million deficit
1 q, k8 [! D& x
7 ^1 j8 a. _+ c; Z2009-10: $1.032 billion deficit
" p8 y9 P. ^$ b0 S& w+ v$ F
( t4 t3 @( d1 M+ @: g( ~. r, C2010-11: $3.410 billion deficit
. p4 R. y( R9 q% K
; G" J% u7 s5 O" L3 L2011-12: $23 million deficit
3 g5 j& m" d$ D% V; A- d# H  q
6 B9 w# ?1 N' D, S! N2012-13: $2.842 billion deficit

2013-14: $302 million deficit

2014-15: $1.1 billion surplus

小黄

6 t3 |6 p, h- ~- |' `* @% O

peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
Historic Alberta budget balances:

' m- s! d2 Y+ Z9 u5 U1 T: i% _1981-82: $2.133 billion surplus

4 O1 ]: C  M% S/ ?& i+ ~  a' CRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的，所以在2～3月份起草预算的时候，Stelmach 屁股都没坐热呢，搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。
6 c+ ~* S9 R: \. `7 S8 r- Y$ H
2014-2015 虽然财年是在PC任上，但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年，除了Klein，每一次PC预测盈余，最后PC做帐都是赤字，说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5～6月，NDP政府来不及做类似的事情，所以才会把盈余实现。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-29 08:32
; ~$ }# W) G% L8 w' F; }5 X# L6 S0 BRalph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的，仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说得那么满那么绝对

小黄

peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
# |! I) E3 ?2 j" E% B. A要找理由无论怎么样都能找得到，我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份，你的话就不要说 ...

从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字.
5 J8 `5 R5 A9 C但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.

0 F1 P6 `+ _* a& U7 p0 i: \' Y$ c现在的PC没有 Klein.

yuiop99

楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

peterpan

yuiop99 发表于 2015-10-29 09:21
+ X" e# q7 }' t楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

, \7 G" J1 o5 C) o$ o掐了吗？你是没见着真掐的时候

youngguncn

不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了完成第一目标只能放弃第二目标了，一个意思，选ＮＤＰ的很多人的意思未必是支持ＮＤＰ，而是让ＰＣ下去，为了让ＰＣ下去，只能选ＮＤＰ。选完了也ＸＸ了，所以联邦选的时候都归哈勃了。
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

大国岛民

youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
, |8 l( J$ r, F- e不想NDP上来，唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让ＮＤＰ上来，第二目标是不能让ＰＣ胡来。　为了 ...

如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

youngguncn

大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
如果DS不作死，你觉得前省长敢叫选举吗？

1 u* }- B8 P9 G+ g不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的，摆明了就是ＤＳ和ＷＲ。真是不知道ＤＳ怎么想的，省长不当，跑去舔菊，白白便宜了ＲＮ和ＮＤＰ。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断，ＤＳ有事捏在ＰＣ手里，可能还不是吸大麻这样的事，是不是这老娘们也把哪个记者推倒ＬＲＴ底下了。

hoodoo

youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50
不进水应该是不敢。大家都看得很明白，咱省肯定ＰＣ是要下去，但是可能是要选一个很ＰＣ的价值观相近的， ...

+ {4 N7 H" y, D# W8 ?: @, b典型的瞎jb猜，当时Jim orentice刚从联邦下来，人气正高，团结右翼各派力量，把前市长等人也拉到帐下，DS.是觉得无力撼动PC
! S: x, }, i; I$ t当然后来的情况变化太快了

youngguncn

当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一个ＰＣ老娘们出事了。当时ＣＢＣ调查是选啥都行就是不能ＰＣ。虽然这是个左Ｂ电台，但多少在一定程度上反映了当时情况。

小黄

) c. E, O, y' n% m& T+ g. I  r

youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
俺屯大都偏右，本来不是ＰＣ就应该是ＷＲ，然并卵，ＤＳ自己做死，再说ＷＲ那位侯选人太差，看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以，不管你怎么想的，只有一个当然的选择要么ＰＣ，要么ＮＤＰ，而ＷＲ是自己把自己给灭了。

6 c  E' J5 {; w( X% F; y: A
2 u2 @4 i+ C( `! J0 N8 e1 ~3 K* J* Q

1 F: C$ b, K9 L0 z三个党的席位是：
NDP 54
, W( G$ W% C& W6 P9 z0 d6 vWR 21
PC 10
2 R) ?( r4 b% q" P1 q' b# h
) `# a/ m; G) }7 R0 z' c' B0 C- yDaniel Smith 固然是作死，Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。

1 G1 v1 w4 ]5 ^* `; ]" c- T造成NDP做大的，是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党，支持相对领先的党。就好比这次联邦，自由党大胜，就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。

如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。

正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
! B" I5 ?" u, Q4 C/ `三个党的席位是：
7 k0 Y) |# ]; _+ F; yNDP 54
1 H7 w3 m" y( RWR 21

呵呵，我看你是过虑了，看ndp这种表现，下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧，蜜月期还没过已经被抛弃了
1 U/ W; \" n; m& E想确保胜利也很简单啊，学学十年前联邦保守党双方合并吧，就看WR和PC有没有这个智慧和努力了

peterpan

youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09
  C! f% f+ G" b( b1 A5 X当然是瞎ＪＢ猜。你说ＪＰ人气高，咱没法说。你说无力撼动ＰＣ，纯就是扯。你想ＪＰ是因为啥上来的，是前一 ...

& U9 K- a- k' x9 V导致pc下台的主要有三个原因，一是Alison的丑闻，这个在她下台JP继任后已经有了缓解，DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的，但是后来，一是JP让省民们照镜子激怒了大众，二是新顼算的5B赤字方案，使得形势大逆转

古井贡

能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了

youngguncn

缓解可能是有缓解，但是觉得还是弥补不了ＡＲ造成的大窟窿。然后ＪＰ上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的，不论有什么理由。所以当时觉得ＷＲ应该可以代替ＰＣ了。然后ＤＳ就过去了。
然后ＪＰ突然让大家照镜子的。这Ｐ话现在也理解不了。这不是犯错误，这可以说是愚蠢了。
0 W, t/ m" n9 L" `" EＣＢＣ左Ｂ得跟飞盘日报似的，右的稍微有点毛病，就裆里往死踢。本来是左了几十年，恶心了，结果这边左的比那边也不差。

peterpan

小黄 发表于 2015-10-30 10:11
' r% B* u  ^! f4 ]9 s+ D4 B0 _. g三个党的席位是：
NDP 54
3 W+ a+ c" i3 V( H3 q( A. pWR 21

"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP预算案，就会导致重新省选。"
: M! U3 B5 u) N: O0 }) |, K( y0 ~, i
还有你这个逻辑也说不通啊，如果如你所说，投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争，要不就是NDP多数，要么就是WR多数，那里还会出现NDP少数政府？

小黄

peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
( p+ |! d" U1 u$ ~7 R) d"如果当初选PC的人改投WR，那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降，那么WR和PC联合否决 NDP ...

实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举，大量NDP选民 strategic voting给自由党，但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。