埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1235|回复: 29

觉得NDP19-20年度平衡预算不可能会实现

[复制链接]
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先留个记号。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-27 23:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 deeko 于 2015-10-28 00:15 编辑 1 u) @0 q1 A( g2 F% }

2 y/ Y0 y7 u: d0 H7 L( Y1 m7 [都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2015-10-28 07:45 来自手机 | 显示全部楼层
deeko 发表于 2015-10-28 00:13
; `5 ?: \3 j7 ?都是画大饼,不要当真。感觉在NDP的带领下,亚省正走在快速破产的路上。
6 L' T& n2 _3 A, i) Z$ x
在NDP和大麻总理带领下。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
拉倒吧,我是不信。
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 19:50 | 显示全部楼层
你再发个帖子预言能实现,留个记号。到时候根据情况翻出一个就可以得到“预言大师”荣誉称号。
鲜花(26) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-28 20:10 | 显示全部楼层
也有可能实现,估计要大幅度加税。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
物价不断上涨,还要不断加税。不让人过了。土豪除外哈。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:00 | 显示全部楼层
过去8年PC也没有平衡的啊。
8 U. Y  Y0 ?% `7 A: I
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 22:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大型搬家
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-28 22:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-28 23:00
8 O% m4 I% X2 T6 c1 V过去8年PC也没有平衡的啊。

$ N9 }( @. v% y1 b1 J# d没有赤字吧?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-28 22:43 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-28 22:267 F: R1 h! B5 x* a
没有赤字吧?

1 f9 J$ T! D. H% a' p
) I' B% A3 }$ e) I2 _* |
: l& T3 G( H2 D& S您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是另类,现在PC也没有这样的人了,这样的人都跑WR去了。
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-28 23:04 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-28 23:43
' U  F8 N2 \- _6 ?您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

: P" X0 `/ D. i3 `+ t4 u! r) k
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-28 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 peterpan 于 2015-10-29 00:23 编辑 0 |% T. o# M! q) H; s5 k
小黄 发表于 2015-10-28 23:43+ B7 p0 I5 _4 V- Z
您刚下飞机?过去30年,PC党执政每一年都是赤字--除了Ralph Klein在台上的时候。此人也算是 ...

! j% z" q5 @8 u$ Z  Y; }& }Historic Alberta budget balances:* I: N+ R( B# {' D/ |  v
- x3 D5 [2 @6 q- _' P: ]/ ?1 L
1981-82: $2.133 billion surplus, P6 b- r6 E8 D9 d6 ~4 t

% [2 {5 a. s6 B  J: w8 u1982-83: $796 million deficit' U. {- Q2 Q! e" j6 h9 ~2 u5 c

9 ]0 U: F& D. _. y1983-84: $129 million surplus
+ F$ @3 @2 w/ }3 ?' \1 ^$ Q5 R
' B  B/ k, y, h- {1984-85: $1.245 billion surplus
7 S9 z1 ~  x' Y, W8 L
$ r; W' W5 F. R, n; c4 ]0 n  V1985-86: $761 million deficit  C: R. \) q- T* u

, \. O+ |1 |9 f5 A3 z2 C1986-87: $4.033 billion deficit
; ~& P! i4 ^. i1 w0 k7 T  T. r' \3 b1 L
1987-88: $1.365 billion deficit
# I* o/ s; b' F' _1 A% e) j! G( W4 P2 c' A# H
1988-89: $2.007 billion deficit3 V) h' }# _4 J' d5 r

4 R$ Y, \3 R2 l: ]' [( H. _1989-90: $2.116 billion deficit
7 t- J4 S$ V! K/ Q: {) B0 H9 `# C9 W! ?5 |# h8 u
1990-91: $1.831 billion deficit
$ I  l* j; \5 V4 R8 a1 ^
- G' ]% D0 J/ k, ^: [7 p3 C1991-92: $2.629 billion deficit' J+ M" {' `) \
. _' s  ]+ j: O1 ^3 d
(Ralph Klein 1992年 上台)
/ h9 L- N% ?+ n  ~
& `) g1 x/ r( \7 t( U1992-93: $3.324 billion deficit" j* g, b. H/ e' \2 l$ c3 {6 d  ?

% B" r1 I3 Y/ \% U) c4 L8 q; L1993-94: $1.371 billion deficit
' i( R8 V# m' y7 g: b& L. i+ W, \
0 c9 k8 s( S+ z& o1 l: c1994-95: $938 million surplus& H. V% ^2 s- k$ r. D+ i; G
! W& [: m1 |7 b6 @1 l! C
1995-96: $1.151 billion surplus; k0 ?' B! H% G7 m* ?1 a6 t) ]: j" i

$ E! p5 I0 c3 P5 a1996-97: $2.489 billion surplus
: |9 F3 w: }3 ]& r7 p* V: K+ e7 E% m/ V* p: N
1997-98: $2.659 billion surplus
" P* R0 h  z  P7 F& U
% H5 S! ]7 g( k7 f! ~2 E1998-99: $1.094 billion surplus2 k6 a$ @" R+ u. x- m

2 K# j; [- d/ n" I1999-00: $2.791 billion surplus
4 I7 J8 D  E1 h" U- X! B+ H, ^3 Y( {+ v; A' h
2000-01: $6.571 billion surplus$ U( Y2 p- O8 Y

6 S3 }# f5 T, N! X; c& `6 D2001-02: $1.081 billion surplus: O9 M9 C7 @' `0 c4 Y, S  n3 ~
, s! [2 L. F. N0 ^; o
2002-03: $2.133 billion surplus5 e4 ~/ {4 e3 o) N1 f* e

+ H$ C' L  I( U$ H6 G/ g2003-04: $4.136 billion surplus
, U+ p0 {; A7 [
$ A) j% _" `$ I- z- l. f  A2004-05: $5.175 billion surplus4 H/ c0 g) k8 k6 W5 Z2 R8 t

- H9 N( Q% y& e7 ~+ |3 k2 C2 m! Z2005-06: $8.551 billion surplus
" d( k; {4 `5 i$ H! O: u, B& d$ P3 a( I2 d% M* r9 k
(Ralph Klein 2006年 退休)
/ Y5 F+ W& Z# j+ P7 x
" o! I* S$ g# e4 y' h2006-07: $8.510 billion surplus) B) [+ f, L6 @

. |' b( g- o. m8 @- k" o0 A2007-08: $4.581 billion surplus
3 m" z5 @& c4 L
# \! z6 O' P: ?% O; J$ p: {) ?2008-09: $852 million deficit
8 J) o" ~) r; h7 k* v' g
% k( ?1 e8 a; J4 z! X# O2009-10: $1.032 billion deficit6 x* \% w. C7 B2 o
$ F# O% O) i3 m2 P0 e4 `
2010-11: $3.410 billion deficit
" a+ p) I1 y. c' ?- k0 Y; H& S8 x3 b; I8 c1 |' p6 ?& [
2011-12: $23 million deficit
( {% w! B$ d3 ?/ W
+ U4 r5 @( O- V8 G; w2012-13: $2.842 billion deficit
+ U6 m5 D& |; @- B- n' K1 W$ N. t' T$ Q7 J& D
2013-14: $302 million deficit) x: ?$ w4 p0 |2 I: G8 n
$ v0 S* e; k5 U
2014-15: $1.1 billion surplus
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 小黄 于 2015-10-29 07:35 编辑
4 _6 [- x0 p1 o/ z- N
peterpan 发表于 2015-10-28 23:08
% J% R/ K$ ^  L+ u/ U+ D6 p  D7 w+ sHistoric Alberta budget balances:, A; e/ B" V& j9 b* U0 c6 W

4 r9 z% s; Q( ?& d: x, P, J) ~! Q1 o1981-82: $2.133 billion surplus

1 k2 s" E4 h' f) R2 m9 k6 X, o4 p4 g, \8 A" L0 m
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Klein的预算。07-08预算财年是2007/04/01开始的,所以在2~3月份起草预算的时候,Stelmach 屁股都没坐热呢,搞出盈余完全是 Klein 政治的惯性。9 }2 o8 p* X3 Y: K. H

' @4 d7 v: a/ R2014-2015 虽然财年是在PC任上,但做帐是NDP到6月份才做出来的。之前30年,除了Klein,每一次PC预测盈余,最后PC做帐都是赤字,说到底就是财年底抢着花钱, 找着名目把预算盈余花出去. 而2015年5~6月,NDP政府来不及做类似的事情,所以才会把盈余实现。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 07:38 来自手机 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2015-10-29 08:321 }/ ^1 g1 q% L% p' V& P
Ralph Klein 是 2006/12/14 把省长位置传给 Stelmach的,仪式过后都过圣诞节去了。所以 06-07 100%是Kl ...

% q6 L- a0 X' ^; |8 v要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说得那么满那么绝对
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-29 07:49 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-29 07:38
' \1 D: U* x* w+ A5 f: _要找理由无论怎么样都能找得到,我的point是既然简恩上台前下台后PC.都有财政赢余的年份,你的话就不要说 ...

! q1 p+ q6 \+ U# a! H& c' j5 ]: ]9 p从技术层面你是对的。07预算是 Stelmach签的字. 1 d6 R) u3 m* G1 |! X6 W5 q, [
但从因果关系上我是对的, 07预算有盈余只能说 Klein 做的好.4 v4 W" R, i: `" }

( \+ U4 S7 E# k5 N现在的PC没有 Klein.
鲜花(77) 鸡蛋(1)
发表于 2015-10-29 08:21 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-29 08:44 | 显示全部楼层
yuiop99 发表于 2015-10-29 09:217 _7 f# I6 h9 j3 P0 g8 c. U" G
楼上两位这样没事找事互掐有意思吗

2 R' U( F# d7 f, F$ P7 Z掐了吗?你是没见着真掐的时候
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-29 12:49 | 显示全部楼层
不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了完成第一目标只能放弃第二目标了,一个意思,选NDP的很多人的意思未必是支持NDP,而是让PC下去,为了让PC下去,只能选NDP。选完了也XX了,所以联邦选的时候都归哈勃了。) G6 a8 `$ K3 x! R
俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2015-10-29 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
youngguncn 发表于 2015-10-29 13:49
8 }1 g+ v' ?" J; S& H, @! I+ W! s不想NDP上来,唯一的选择就是民调第二的。第一目标是不能让NDP上来,第二目标是不能让PC胡来。 为了 ...

) U) {/ P/ A  M如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 07:50 | 显示全部楼层
大国岛民 发表于 2015-10-29 21:32
) q* X4 X1 e4 I如果DS不作死,你觉得前省长敢叫选举吗?
+ T$ `' ^0 @( ]9 R
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的,摆明了就是DS和WR。真是不知道DS怎么想的,省长不当,跑去舔菊,白白便宜了RN和NDP。以我纸牌屋看多的阴暗心理推断,DS有事捏在PC手里,可能还不是吸大麻这样的事,是不是这老娘们也把哪个记者推倒LRT底下了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 08:05 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2015-10-30 08:50" j4 \' u, M) {7 S1 T
不进水应该是不敢。大家都看得很明白,咱省肯定PC是要下去,但是可能是要选一个很PC的价值观相近的, ...
0 b$ l- V* K- m7 V
典型的瞎jb猜,当时Jim orentice刚从联邦下来,人气正高,团结右翼各派力量,把前市长等人也拉到帐下,DS.是觉得无力撼动PC
/ b# R5 g" d: K3 k当然后来的情况变化太快了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 09:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一个PC老娘们出事了。当时CBC调查是选啥都行就是不能PC。虽然这是个左B电台,但多少在一定程度上反映了当时情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2015-10-30 09:25 编辑
5 @$ |1 E4 v+ K8 v1 T) t* k
youngguncn 发表于 2015-10-29 12:49
9 J) P, l# X5 N& p/ G7 W俺屯大都偏右,本来不是PC就应该是WR,然并卵,DS自己做死,再说WR那位侯选人太差,看了几个辩论就觉得这货是肯定没戏。所以,不管你怎么想的,只有一个当然的选择要么PC,要么NDP,而WR是自己把自己给灭了。
; j; e+ D- e8 H* j
- |1 x9 T9 z. \9 |% q

& T9 C7 ~6 I( x) P) @  ?4 c. C$ r9 r. a5 b$ H8 n- V7 @
三个党的席位是:0 |0 ~) U, ^* @, v5 g; T5 k
NDP 540 h& a5 ]6 F2 }$ p, O( w( F
WR 21
* Z+ N% h8 r6 Q' r1 m: bPC 10! u) b3 }5 i, R: _, y, W4 o: a* V

6 @: W" W5 ?! l  SDaniel Smith 固然是作死,Alison Redford 更是作死. 至少DS还没有用公款吧. 如果你不选作死的, 只有NDP一个党可选。
* p8 M4 m& w" }% x8 a+ U1 D
5 L+ G7 X4 I& V  A造成NDP做大的,是那些选PC的人。要 strategic voting, 必须是放弃落后的党,支持相对领先的党。就好比这次联邦,自由党大胜,就是很多左翼选民 strategic voting, 没有让NDP分走自由党的票。   z, h, l8 \$ [" h; Q5 Q
0 i; \. s! z: K; t) q
如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。
2 L0 N+ W+ `( m2 u) T# \, Q+ S2 W/ {) k) a( r1 D) i# }
正告PC支持者,下届省选不要重复这个愚蠢的错误.
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:16 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:111 @4 `7 U* K' l2 r& y9 O5 p* B
三个党的席位是:- b" A6 Z* ?, R! f' Z
NDP 54( p# p( q, l0 H$ _' P- j$ L
WR 21
, V6 L0 u' F' k/ v
4 f! Y# Q; u+ G6 i
呵呵,我看你是过虑了,看ndp这种表现,下届还有机会吗?看看这次联邦大选的结果吧,蜜月期还没过已经被抛弃了
% N4 t0 ^( S* b想确保胜利也很简单啊,学学十年前联邦保守党双方合并吧,就看WR和PC有没有这个智慧和努力了
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
youngguncn 发表于 2015-10-30 10:09. d1 z  l: e- P+ B$ k
当然是瞎JB猜。你说JP人气高,咱没法说。你说无力撼动PC,纯就是扯。你想JP是因为啥上来的,是前一 ...

# X, [) }1 H; T% X+ Y导致pc下台的主要有三个原因,一是Alison的丑闻,这个在她下台JP继任后已经有了缓解,DS和另外几个WR的议员就是分析了形势后决定转投的,但是后来,一是JP让省民们照镜子激怒了大众,二是新顼算的5B赤字方案,使得形势大逆转
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-10-30 11:09 | 显示全部楼层
能否平衡有待观察, 反正接到通知酒税又开始调增了
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2015-10-30 11:52 | 显示全部楼层
缓解可能是有缓解,但是觉得还是弥补不了AR造成的大窟窿。然后JP上来之后对之前扯得蛋既往不咎也挺恶心的,不论有什么理由。所以当时觉得WR应该可以代替PC了。然后DS就过去了。  N" R6 R6 U, e# ]! m
然后JP突然让大家照镜子的。这P话现在也理解不了。这不是犯错误,这可以说是愚蠢了。
9 Q! _% y% Q6 P# `+ }7 OCBC左B得跟飞盘日报似的,右的稍微有点毛病,就裆里往死踢。本来是左了几十年,恶心了,结果这边左的比那边也不差。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2015-10-30 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小黄 发表于 2015-10-30 10:11; t& q8 F2 t, E! f, Y
三个党的席位是:- B- {" D- V1 j% {3 P7 w, @
NDP 54
  z* X+ O1 b. q* f6 k- z' \WR 21
9 x4 Y4 k! z3 H
"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP预算案,就会导致重新省选。"6 y5 d% J$ x* P. S1 G5 u# j

# M; }3 ?6 h2 |3 X1 K3 s还有你这个逻辑也说不通啊,如果如你所说,投PC的都转投了WR, 那么基本上就是NDP和WR两者的竞争,要不就是NDP多数,要么就是WR多数,那里还会出现NDP少数政府?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-10-30 17:12 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2015-10-30 12:51
( o. W* S, X5 n5 Z. L5 `"如果当初选PC的人改投WR,那么至少NDP不会多数. 如果NDP少数政府民意明显下降,那么WR和PC联合否决 NDP ...
: r5 c. }- Q7 T9 G" O8 l
实际操作不可能100%啊。就好比这次联邦选举,大量NDP选民 strategic voting给自由党,但不可能100%的人有这个觉悟。最后NDP还是得到一些席位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-26 04:47 , Processed in 0.187719 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表