data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
CBC
" [" ^( W2 Y! T' }% q2 P& |) N$ Y+ i2 Q( D) T% f8 N) `
爱城男子Michael White 做为第一嫌疑人被警方起诉。周二Michael White 的辩护律师Laura Stevens向陪审团指出,警方的证据中有许多疑点。
; @% B9 b- G3 F* ^) T8 W Z9 f: K2 \# c2 e$ u
Laura Stevens声称,警方在Liana White 失踪不久后,就认定Michael White 是凶手缺乏足够的证据。/ J( Z# y/ @1 |) j, ^( C
1 o, T, p. k5 P) ~4 _) k
Liana White 2005年六月失踪,她的丈夫Michael White随后向警方报案,不久他成为第一嫌疑人登上了国内报纸的头条。* j C% |- h2 q7 f+ o* i8 B
& h6 ], u. ]/ r* {7 b1 [$ Y+ `6 EThe Crown 指控Michael White 在卧室杀害了妻子,后擦干净血迹,并把妻子一丝不挂抛尸野外。
( z/ t5 Q( e e( l8 ]6 s4 y o7 T* B: g5 U! K' Q+ L. J
Laura Stevens称,本案的疑点包括犯罪动机不明确。Michael White为什么要杀害妻子,他不能从中得到任何好处,相反现在他失去了一切。另外她还指出,作案时间,地点,动机目前还没有明确。她说,如果卧室是第一现场那么应该有大量血迹呢?而警方只凭找到的少量血迹就认定卧室是第一现场显然缺乏根据?4 c; R$ f7 s( \% Z
0 E! e& o5 J/ I但Crown Prosecutor Troy Coulliard 认为现在不是讨论动机的问题。他对陪审团说,所有的证据已经表明他就是凶手。“他杀害了妻子,原因只有他知道。”
5 s+ u& z9 N, _* i9 ^' N
, n) e( o/ I- {5 Q }' k庭审期间,White 做了自辩,他坚持说他爱妻子,他没有伤害她。他强调,卧室的血迹是她妻子的鼻血,妻子在失踪前一星期常流鼻血。
2 g# a5 A3 P4 A# Z4 d/ H; r+ [3 }( A0 U$ R/ V) ?
但Coulliard 说,血迹绝不是滴落形成的,而是喷溅上的。这就足以说明,卧室是第一现场,而他就是凶手。 |
|