 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-10-5 13:53 编辑 9 x" d u, E8 \" D" ?! d$ l* l, U
; n- m! a& f" U- m
/ s, w, y4 u0 U* F1 N你想问“为什么PC有盈余”,答案很简单,就两个字:
0 \7 H1 ^7 A! K" E5 ^1 ~Ralph Klein, S5 `; h. y0 {# Q5 P9 l/ w
5 v: l; v7 B" _$ c) W- V
我下面列举了能够查到的历年的省赤字情况。从数据可知,只有Ralph Klein任上是有盈余的。在他之前,要上溯到1985年,也就是30年前,才有盈余。其他的每一年都是赤字!
. [6 |" [/ u5 W$ d% N# O# ]
* H% t9 e0 C5 Y1 T& l所以结论很简单。如果Ralph Klein参选,我肯定选他。如果没有Ralph Klein参选,我有充分理由相信PC会赤字。从Stelmach到Prentice,已经充分证明了他们仅仅是用PC的名义。他们的政策和Ralph Klein完全不同。Ralph Klein一上台就把省府部门砍了1/3,这次选举只有WR提到了裁减。你用PC10几20年前的情况套用到现在属于刻舟求剑。事实上Ralph Klein在PC历史上属于一个异常情况,Stelmach/Redford/Prentice才是PC的本质。Ralph Klein时期是没有WR的,右翼选民觉得PC可以代表他们。Ralph Klein之后PC往NDP靠拢,才会出现WR的支持基础。 E5 s i# o/ ~6 d, r! I( h
/ X) f d' f" g7 f
+ O' i; y. x8 P+ H Q4 k m
- S }$ t7 h5 @1 N! }3 `4 y; Hhttp://www.edmontonsun.com/2015/ ... it-in-three-decades" {% k* s9 m: e! y: W
Historic Alberta budget balances:$ q3 r6 R) U$ \5 ?. h
- O- M2 D5 [( } j& {
1981-82: $2.133 billion surplus
8 s4 \. {3 a; }0 I, V' v! N
& e/ K( U0 {# |, d) n. H2 J! D1982-83: $796 million deficit
, `. l( U- ^2 P, X" A# w& T+ Z9 _( s, x( }
1983-84: $129 million surplus
' Z7 x% e4 [ L; ]/ I9 y2 c1 m6 @1 J5 q% ~6 M
1984-85: $1.245 billion surplus4 b {% e# \! O H' D' k
- ]/ E K. Z. k$ s w& x
1985-86: $761 million deficit
+ m5 j5 N* _' v9 U; ` Z6 e; T6 y+ S8 F e& w; e. ?5 `1 K6 O
1986-87: $4.033 billion deficit
1 O5 a6 A6 `: i5 g" O8 a
% ]* r) ]% V+ u2 F, p1987-88: $1.365 billion deficit8 A- g+ L/ r) I0 Y) v1 f
o' @0 j6 h, i- @3 o4 A' @/ ~
1988-89: $2.007 billion deficit+ k9 @. N: N2 \* Z# u/ a1 \, O
. C2 h- c( F% K: Y
1989-90: $2.116 billion deficit/ v) i$ ^" B% e# R- }
3 B0 \( W: K$ B7 o1990-91: $1.831 billion deficit
6 k) t( G6 s( C0 T
' J, \; `/ {* r1 T1991-92: $2.629 billion deficit. C# r) d6 A' i/ X* _
. Y' a' @' e' p: _* ^& A( l" I4 m
1992-93: $3.324 billion deficit0 t( |. P6 _2 }* K
, ~& D/ }1 ^! U9 l+ E9 s) W
1993-94: $1.371 billion deficit
5 v* v, `# ?& ?! A2 g; ]
4 m6 s/ l `+ v1 ^& `1 D- g* q1994-95: $938 million surplus
# W4 ^& p! o1 R* `& P# O
5 Q" ]1 P0 s- Z, t4 s! Y+ B- Q1 U1995-96: $1.151 billion surplus
8 B1 }. n8 v7 Q3 I0 T' |
3 q1 ] n' \5 @1996-97: $2.489 billion surplus
}7 K; ^4 B, \, I _" m! g# q) a# }0 p- F
1997-98: $2.659 billion surplus8 u8 L" r: B+ j# z) z5 W
# S& O# h4 d1 C9 s ]
1998-99: $1.094 billion surplus d$ x% M* X' `1 V& \* E
& C( F" b. r$ v( u: l* j8 V* `1999-00: $2.791 billion surplus
9 o- P; f% H% b3 z2 g2 n8 a1 t$ j, _
- j1 w8 l& D: U; P/ s' w: ]) g2000-01: $6.571 billion surplus1 f) f$ t4 Z6 Z5 ~- z) O
7 ~3 Z( f' C* u( _4 ^/ V* R
2001-02: $1.081 billion surplus
, h6 R/ i( x, s3 m/ c' T; d) [8 F' I3 v8 ]
2002-03: $2.133 billion surplus
, \! @% T1 {) C- U: R8 D
1 E0 x) |$ Y+ I1 k2003-04: $4.136 billion surplus3 ?8 b- f) g; y6 V/ g
2 m* f) O; o( D- K1 m: {% T2004-05: $5.175 billion surplus1 s+ D+ H( B2 [! Q/ F
1 s+ z0 t" }- c2005-06: $8.551 billion surplus8 D' l6 r& s8 [" l4 R: o) H
8 _9 F: s) |. B2 b# t; ]) {+ K3 w2 e4 a
2006-07: $8.510 billion surplus
# C2 l L# g0 w( F3 f% p: e. p G# o% d8 L! k
2007-08: $4.581 billion surplus3 Y, y$ T) ], j0 }7 \) l7 Q
/ v4 f0 q& p/ a& y2 R
2008-09: $852 million deficit
4 o$ J/ k( ]! Q2 D, V8 ]1 @! ~/ A8 R) f3 I
2009-10: $1.032 billion deficit
# _4 C3 \' J5 U5 y, O. U }- W1 y( S: p1 m, C' E* C
2010-11: $3.410 billion deficit0 h% z$ C2 B: [: m, I& N
( A: t- |3 ^/ c* d8 T
2011-12: $23 million deficit+ Y4 |' t1 N( f6 t
& @4 X: H2 B- Z, A) ~2012-13: $2.842 billion deficit
4 E+ {9 i% h% q
7 F: V( d3 u r" ?5 z9 ]8 ~8 a2013-14: $302 million deficit |
|