埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1335|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。3 P/ d( O* z- u( a+ j% b) [$ L* @
! J; g9 \. _3 `! x7 L! z1 b2 w% e& {
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。
2 f0 f/ m' ?6 Z. E! \9 o
8 K+ ]$ r; J: \, s" q“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?- N( D; t' E4 L

$ ?4 H8 Y- ^$ _& g. H* j. u潘多拉的盒子打开了。
: `. O4 m# P( s) X2 t% v/ i6 u7 X
6 b  C8 {1 n+ ^: M6 ?' Y0 o% ]在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
9 n* o8 B$ H, j3 a1 y* G& c) b% o8 p+ Z8 k5 V7 S2 p
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。  p+ t5 o7 ]' b& x7 _

4 r" k3 _6 `; K/ C* t在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
: h3 d4 m) P7 S+ r
3 B. a, ?6 b1 m- ]为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
& e+ A3 {6 @& z- Y; d1 y9 r* s) g! ]
哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。$ Q3 p: e( o, e9 G7 Y

7 Z, b! t4 Y8 ]* L! D- S/ ]+ v法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。) f! p5 `- F6 A' d4 e# K+ e' N; h

* e* d/ ~+ J9 Z  ^( r; w2 n2 U不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
6 ~, U* m- D) \0 L/ y6 v
. q0 P% f3 a4 k2 I4 P  g多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。/ T: e# Y' i& G' d; |. Q8 H, i

6 e" T/ @% N5 E怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
! I) p9 r2 o$ F
. |5 V. F) G' q) s0 A9 X9 L; z: t渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
4 q2 ]& ]3 N5 s7 v0 b$ |; _4 y  e9 D5 l* f4 g( y5 j  j2 t, V+ ^
贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
( N8 R! i7 k7 ]) {, `1 @/ X0 |) U9 f5 a
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
) W4 E7 P# t3 I$ w& n8 u
3 v2 T6 x6 g  B( j4 |关键用词上模棱两可
% i' H/ o: Z0 V! d$ m9 ]3 d
8 N5 G* p4 m! j" {: _  t# v' u哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。
! h; `: l, q8 o( \! H5 z; y6 D9 K* n$ b
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。8 G" G* H3 ?9 l  O7 s* w

; B! @: ^0 x. C, V《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”' y+ b4 h9 I4 g$ {+ Q( h% E

2 |' l' d! c) {' r《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
% @, q" K6 C5 J  s* h5 G3 B6 V6 e4 C+ \2 V; Z, X+ l/ v! E& l: I
除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。
- t/ {1 z: y! u; W6 _
% x0 l! D1 p  o- N& R) x8 M正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。( v/ ?3 D' u& k; d; }

2 i' r' e3 V! b( L$ E2 d《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。
0 L& k9 w' ^. h* H1 p# v& P' B
3 R/ c- H2 H  D( U5 h" c$ i, N如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。* x* n& ~$ b& H5 P% J
$ t7 E+ a- ]4 B) y/ U
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。* f2 H2 W- J$ w4 K" A/ ?2 ^; A
# w0 j- I! D$ |6 V4 t
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。$ A" I0 f" z, r' E" Q

, Y' ~: w: y" T( h4 W) {/ N但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
/ u: f& G5 ~5 d. p. {* z3 [* H2 `! Y. {
随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。; ]! v6 U6 C) \/ A8 }
$ J+ p9 L) F5 f  @
多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”- @! Z! S- J- _0 Z- c
0 F2 H* A/ x* h2 R6 q: Y
魁北克闹独立之路
, Q/ a1 ^" D7 z9 c6 Y% L" z8 l3 b
5 z1 w$ A7 q3 [2 z- @" t  H交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
8 r$ C0 U) [, n+ U0 w% Q0 c4 F8 c5 {
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。% i3 p  \& O8 p/ ~7 ?5 B# {

8 |( [/ q5 l$ {+ }# r8 a/ d6 Z! Z上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
' y6 g) e( ~- }( k; F: M
2 g6 I6 V. @! V, y1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。
' y* d4 Y3 L' Y
3 o5 I7 z" W" j0 y不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。
) H0 X+ y2 D- T6 O& B  j( K) [6 S! Z6 ]/ ]- z
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。6 j3 r  b, B1 H3 a6 i
, I+ U+ B3 n+ W1 _9 S7 }
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。  p) ^7 M% r8 p+ Q* K' R; f/ b* {

3 L0 M) e9 x$ j& }根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。& s/ q( A  Y; a; O) }
( }9 S7 w' q0 j  u; N, H
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。, [6 R. O5 G+ z7 G
+ d8 d1 S% p" r1 g  Y
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。
7 k5 P; v. t! C- F7 `$ O. k2 P- G& \+ f7 t6 c6 _
(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-30 20:02 , Processed in 0.102433 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表