埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1455|回复: 0

[加国新闻] 加拿大承认“国中国”:分裂的前奏?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-4 13:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
5 k( A. z6 U4 L5 e& }  \! a8 ]- R/ s, x+ |2 c
有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。$ Q0 F4 J$ M  Y; }8 D6 S  Q
) c4 J, U* j' j2 i) j- Y
“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
' Z# v$ h/ J! ]1 U2 J+ b5 n+ U: z' q& u6 }
潘多拉的盒子打开了。
3 R" M1 I2 u4 e% x) \, m
/ m% P# G9 C1 D$ Q在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
' O3 Y9 b) |7 Z6 G2 E+ L/ {, d) m( d) A. l8 Q& G
哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
8 ?# F9 v# v6 p# o+ D# b, z
1 Q/ k# s7 x! [8 [  `在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
; ?) C, @' L# V: f( t# R0 Z* f- ?) H3 E% K# }! T9 j2 Z, S$ T  V9 E
为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
5 ~  M( J: D- T
; \5 S2 |* w9 j6 P# A0 j# @哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。/ i8 H" q$ @+ c' l/ x& C$ k$ N
* `9 b$ d: ?- q+ s! R* K
法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。
8 m5 d" X8 u+ S: _; a6 W
8 I& j9 \- Y' d/ @6 }1 }- ]不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
2 t5 Y6 u8 Y7 l# |# h# t; J8 a
0 [( `1 W. Z: }3 a$ Y多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
# K2 Z  D% E# X5 x2 _. x$ j1 ~( U- N) k, Z8 w. k1 \
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。
& q# Y8 q' v) L  o4 j
# \' V# A, _7 d9 G, J' A& P渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。7 \: i8 F7 ?( @$ J$ p

% c; z5 g: a) y( L贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。$ y2 ]' Y/ M: ~

8 x- p6 F$ U1 y2 Q$ Y4 x7 P贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
5 w- R" c1 e; g9 i, F, r9 }2 ^0 T# _* v; C1 O$ n( G# V
关键用词上模棱两可
0 M; t4 V) Y& y# G
: B* \. s) F$ z$ o哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。0 S8 m1 |9 a3 h/ u
6 G4 x% }- s2 f& Q3 ~: H! A
根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。+ E+ s7 D* @- D* B! M' O1 G
; g# B; w) p; Y6 j4 D& J
《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
6 ]. U* G' s$ t  U8 z
$ l2 ^, Q7 W4 Q3 x1 x4 f) R《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。4 \3 V2 U4 _" R) z3 ]

1 a6 X+ `- `' v5 C( ?. P7 @, Y' O除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。& l; J3 f& }2 ]) |, d

, H, ~' J+ G; r& w. [0 w正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。
1 H* w, }  y7 l' `  M0 R9 e) Y/ B# {& @' c4 G! J
《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。; T4 G' x+ h- @* _. D
+ E! R3 p4 [( |! E6 {
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。
( B3 g5 k# F  z6 c2 k: Y& ~3 w0 u* @. h/ `" P% m% ~7 Y' j3 r9 S
但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
  z$ I6 H4 i' V+ B' e+ _% `5 ~$ I+ v. n3 Y0 V: q$ u
蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。
, N7 ^: [& T0 c3 Z/ R2 ]: I9 n7 y% v1 b% ~
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
2 i2 B# E2 W  J$ `7 L  i
, M8 r7 ^9 @4 t7 A8 i3 z4 _/ G随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
0 v7 s- n' k; S4 ?. @8 T
7 e) V+ O# K: x" i多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”
  O; l6 a+ q. u: k3 C; ^7 C6 A4 V+ x7 `3 Y( p2 W1 h
魁北克闹独立之路
, j& u; \) ~# h9 k
" j( t* r( v# a5 O# W; v" y交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。, M# D) s" ?1 _
9 P! h- [0 w" _0 y2 G" m
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
1 w( h5 Z# r6 V# J# _3 v, B
; Y" I& r& }  U- L8 a2 k上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。
1 c/ ^5 q  w; M# ~* v9 D) L# b4 W' D; v! G
1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。
; w: u6 i7 F* Z' _9 Y) H3 [1 v% R2 t; Y: i
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。+ _- e$ k1 f; J) S- S) ^# G
3 V0 E% ~' q+ ^) b+ `- v1 m
为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。7 i% @) T( v# E- d3 Z( G' d% F& V
2 y  p* W, B7 V
2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。+ G1 n3 h' a9 }  N

+ {& r) M% J) ~# w) w- i6 ?! w. b根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。$ _/ @+ a6 R3 _4 m6 I% l4 r- g

- |: P5 r( T. ]& l+ N$ L3 r联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。
( g, U7 c- H% U" c9 `
" f/ x6 M* X( O! d. k$ i$ s0 a现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。4 T8 o% [( p. l3 |; q, z" ]& s  K, l$ B

2 O( N7 z' i& B/ F4 j(苏玉兰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 20:03 , Processed in 0.138170 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表