 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
加拿大国会通过了总理哈珀提出的动议,承认魁北克省为加拿大的“国中国”。
$ F( a& r- q% z5 C
" o# n. G* [( U1 s H有人说,哈珀这招先发制人让主张独立的魁北克集团乱了阵脚;但也有人认为,哈珀是在魁北克问题火上添油。0 r0 U& N* h. p6 q1 @" s
/ g: A/ b" s9 f q6 w“国中国”会让魁北克的独派势力就此偃旗息鼓?还是会成为定时炸弹,最终引导枫叶国走向分裂的道路?
) Q( k. Q* p3 q% F
3 \- D5 U6 y% ?% a. L1 a' Q u潘多拉的盒子打开了。3 F# ^ |1 k: y8 d$ `# Q
( i- f6 Q n; Q% i
在加拿大下议院以266票赞成、16票反对通过总理哈珀提出的动议,承认魁北克为加拿大的“国中国”之后,分析人士如此形容国会的决定。
2 r, w6 V5 K( `6 s& w
m; v! j* Y. J q8 d6 s4 u哈珀是在上个星期出人意表地在国会提出动议,要让魁北克“在一个统一的加拿大内建立国家”。
' C8 w2 G: Q0 r$ r3 q7 w9 \
% |6 ]! \! p5 s; U; Y' E在哈珀提出有关动议隔天,主张独立的魁北克集团原本计划提出另一项动议,要加拿大承认魁北克为一个国家,只是动议并未提及加拿大。
) V( d* w% O6 t9 u9 A% w
@) x" ?1 N6 s v* S- j/ W为了不让魁北克集团得逞,哈珀决定先下手为强,抢先提出“国中国”的建议。不过,哈珀明确地指出:“魁北克人是在一个统一的加拿大境内建立一个国家吗?答案是‘是的’。魁北克人建立的是一个独立的国家吗?答案是‘不’,而且永远是‘不’。”
/ d& @/ \7 b. _; ^/ N" [
2 z- I- f! V) f( K b4 X哈珀的这一政治出击果然让魁北克集团措手不及,就连魁北克省长沙雷也呼吁魁北克集团履行其“历史性责任”,支持有关动议。
$ J( g1 f3 `, ]; ^7 Q+ F' T
7 P/ ], P" b( P; {法国《新闻报》指出,哈珀的大胆做法是“历史性的进步”。哈珀的支持者也说,哈珀的动议表达了“魁北克是个与众不同地区”的观点,这一方面让魁北克人在心理上产生满足,另一方面则可能有助于维护加拿大的统一,是解决魁北克问题的“重要一步”。' L# U1 Z! i* [* v
( c- ^4 @1 k7 V6 { J7 {4 E: C; A, w不过,不少学者却认为,哈珀的动议实际上是开启了后患无穷的潘多拉盒子,今后会很难再合上。
" B R e# {) k4 I3 ~$ ]( T! | A, o j9 j9 x- O4 g- q
多伦多大学政治学家怀斯曼说,哈珀的动议乍看之下是一记高招,但是事情的发展却可能失去控制,“就像硝化甘油(nitroglycerin),会骤然在你面前爆炸”。
. A" B( u4 |4 m! S" s3 h3 Z4 u8 f+ u6 b' A0 U1 o
怀斯曼认为,哈珀的动机可能是要争取魁北克选民的支持,捞取政治利益,以便在下届大选后能组成多数党政府。1 H5 u+ A) @" ] d I1 b+ j \: l, l
& e8 Z# H3 |' P0 w- k6 ]/ [. ~
渥太华大学魁北克问题专家贝耶尔也直斥这动议是个“叫人震惊的主意”,只能为哈珀带来“非常非常短暂的政治利益”。
( p. C+ }: |% r% I
* M7 a; N7 Z; ] t贝耶尔指出,哈珀的目的只是要确保在下届大选中,保住可能会丢失的10个魁北克席位。不过,哈珀却无法阻止分离主义分子今后把动议转化为他们的优势;他甚至也无法阻止支持联邦制的魁北克省省长沙雷,向渥太华施压要求更大的权力。
6 p& g4 N- u/ T* V) v. H' V. l% j5 c. T U
贝耶尔说:“接下来,哈珀将为他当初采取这个带有风险的策略而感到懊悔。哈珀越是喋喋不休地强调这个动议是多么地没意义,它只具有象征意义,他不会给予魁北克人更多权力,或是在宪法内提到这一点,他就越是会激怒魁北克人,因为他把他们当成了一群小孩。”
; q" m# [9 Q* m. A: Q, x6 ]% c% [0 Y" S9 o" J2 s
关键用词上模棱两可3 V. n3 W/ r8 `: ] D# X, K" f
$ [" `) u q! u
哈珀的动议最具争议性的地方就在于其遣词用字非常模棱两可。这份动议承认“魁北克人在一个统一的加拿大内建立一个国家”(the Quebecois form a nation within a united Canada),而问题在于“Quebecois”和“nation”都是具有多重意义,且充满情绪的字眼。$ z' B, \6 N% o( x
/ S+ r, D; C3 E0 h$ t4 A$ M6 X根据法语,“Quebecois”指的是所有在魁北克出生或居住的人。不过,根据英语,这个字可以是指所有魁北克人,也可以是单单代表说法语的魁北克人。. i# P7 y. z. f, k7 u
0 b6 o* \- z0 J8 I《加拿大牛津字典》主编巴伯就明确地指出:“在使用英语时用‘Quebecois’,它指的是说法语的魁北克人。”
( a& O, x3 Z2 E3 b. v/ w
9 n3 i2 j7 b- i4 u- Z' C' m2 V6 s《加拿大双语字典》的主任罗伯茨则指出,虽然“Quebecois”字义含糊,但是从哈珀选择使用这个字而不是“Quebecer”就显示,哈珀是在强调说法语的魁北克人。
" h* z2 k6 h& W) P) a, N
S% E- r- b" p除此之外,“nation”也是另一个含义不明确的字眼。根据加拿大政府的官方语言学资料库Termium,这个字有两个含义:一、指为政治目标而组织在一个独立政府之下的一群人;二、指同一民族,一般拥有共同的语言和风俗。前者从政治角度解释这个字,后者则是从社会学的角度来进行诠释。' P! P1 H4 _; P: M# B" R
# L% X& F# A2 _* P% d) w正由于带有歧义,这两个字不论如何组合成句子,都可能在今后给加拿大带来问题。" m' p8 [- f! _1 b8 L
% V3 b3 K) |. v. `7 x《加拿大牛津字典》主编巴伯说,如果哈珀的动议指的是说法语的魁北克人建立一个拥有共同血统、历史和语言的“民族”,那“这是个毫无意义的动议,因为这是明显的事实”,而且还会把魁北克说英语的公民和其他移民排除在外。% _5 ^3 e: o! C
, l2 I) Y: f3 P, V
如果从政治角度诠释“nation”,这份动议的排外含义就更强了,这意味着说法语的魁北克人是拥有共同血统、历史和语言的独特一群,因此他们拥有组织独立政府的权力。到时加拿大将“跌入种族歧视的深渊”。) ^& i0 @: f; _8 `* y, Q1 P7 w
) l; j1 ]# V* g4 S# j但是,即使动议中的“Quebecois”包括魁北克的所有居民,那也还是会出问题。
9 v- a2 Y# U% c- U( Z0 Q
" f, o2 C4 j3 W. M5 A" Y蒙特利尔大学语言学教授克拉斯说,魁北克和加拿大的其他地区一样,有不同的种族、宗教和文化,说他们建立一个拥有共同历史、语言和文化的“民族”是不对的。6 O4 g& ?6 Z% i4 `% D- Y% H* X; U9 F
% \5 Q, N5 W' \; t F. q' R$ B
但如果说他们建立的是一个“国家”,加拿大就没有理由不让其他省份也宣布独立。
! A8 L. g% R% E/ H2 D7 ]* x1 B( U
) x( N6 S$ x8 F$ r) a* f随着魁北克集团领袖杜塞普也对“国中国”的动议表示支持,分析家纷纷发出警告,这份动议不但无法终止分离主义分子希望独立的诉求,反而可能让他们利用动议中的含糊用词大作文章,进一步扩大魁北克原本就已拥有的政治权力。
' y+ d$ l" c+ E
2 N# C+ i* S, T; ~9 d% \# ^多伦多大学政治学家布朗指出:“人们将滥用‘nation’这个字,一些人将视之为建立独立国家的许可证。”; @1 U9 P, H" Q; u* I
$ t2 F4 E3 Z( g" \, p魁北克闹独立之路
; Q4 b- v- R' d8 S; X5 ]. K1 H2 K
交织着民族与历史情结的魁北克问题由来已久。这个位于东部的省份是加拿大的第一大省,其国内生产总值约占加拿大总额的22.3%,人口为769万,是加拿大总人口的约四分之一。其中,讲法语的居民占82%,9%的人讲英语,另有9%的人讲英语和法语以外的语言。
. s% F. b' j2 F* C. i' h6 q* f5 u2 p+ S7 \1 z& A
由于文化背景不同及历史上的种种原因,魁北克的法裔和英裔之间一直存在着对立与矛盾。
3 G' \# Z6 r& `* _
5 B: F6 q2 @4 b% Y上世纪60年代以前,尽管超过八成的魁北克居民以法语为第一语言,但法语却一直屈居于英语之下,法语人口面临被迅速同化的境地。这加剧了魁北克的分离倾向,促使民族主义运动日益高涨,当地的法裔一直试图脱离加拿大,成立独立国家。( J! f" b) k! U( }! k& R3 x
- t/ o# [. L( h7 h/ D1979年,魁北克省执政的魁北克人党提出,要在加拿大联邦和魁北克省之间建立‘一种新的平等伙伴关系’,即在政治上实现独立,经济上则与加拿大其他地区保持联系。隔年,魁北克首次就独立问题在全省举行公民投票,但是首次出击即遭到挫折,公投无法获得通过。" x) ~! R5 f. [( C9 d; A
, a# W. e& ]1 w# M) B6 X
不过,魁独运动并没有因此而平息。1993年,主张魁北克独立的魁北克集团成为联邦议会中,仅次于执政党的第二大政党。两年后,魁北克举行了第二次的魁独公投,结果拥护联邦制的派系以微弱优势险胜。8 \1 f4 J6 C2 J5 ~% j5 p
9 d2 a9 X l5 c. v8 k% e, Q为了预防魁独势力继续高涨,加拿大最高法院在1998年8月作出裁决:不论是根据加拿大国内法还是国际法,魁北克都无权单方面宣布独立,这在法律上消除了魁北克取得独立的可能性。+ k/ Q+ X J+ d! }
+ _/ ]+ A" B) \6 ?" @, W2000年,加拿大国会又通过了清晰法案(Clarity Bill),再次试图从法律上为魁独设置障碍。% o5 N+ H6 u1 s" c* J) }% z F3 _
% Y9 F: f# `9 o7 m4 z
根据这项法案,魁北克在日后的独立公投中,不得使用含糊的词语来降低人民对独立后果的认识,有关分离的公投问题必须绝对清楚无歧义。1 s& A( Y2 h: B W* n* W$ g/ i
6 N* _. Z" m( Y6 Q
联邦政府也声明,全民公投的结果必须是决定性多数,不能以50%加1的简单多数决定公投的成功通过;至于多少才是决定性多数,则由联邦议会来决定。$ U' y {! G: r, n) @2 i& ] C
5 X' ?) y5 @ U( ~
现在,哈珀的动议似乎给原本受到牵制的魁北克独派势力开启了另一扇门,它最终是否会引导枫叶国走向分裂,显然是魁北克人和哈珀政府接下来都热切关注的。4 ]- V$ J9 j3 d! ^6 R+ f3 Y6 @
1 B6 q) j2 @. x" Q! K, l(苏玉兰) |
|