 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.. O6 ] r2 |# d6 z& k$ }
, ^( t: j7 q: w% O1 Z
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'." j6 c% P" ^/ a' N$ s! e, B$ i/ d) O
. D6 O. F- U" b/ Jhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html' |' Q3 A2 r3 l, z$ @" k# j2 }8 A
) j& M5 t! s9 ]. Q* n/ `' i. _3 W5 x- L
(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
2 T* _. Y" m( E1 C1 N1 A( Y! s1 l+ Q( y
0 F- I7 ^5 x- V$ J: _" b) }2 W" |+ v
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
- ^7 G; q2 D# V) g& H
0 x d) `* q+ ]http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html
9 f# ^9 L4 X! x; S
; Y0 z* p+ X% U" s4 \它说:" ^$ W% q+ d& M) ]
0 `0 t' k4 l) h& w2 J'相容性! C4 s' s2 U5 M4 \, k$ [, ]% \+ m
$ F/ N. S# x- H5 H& w* ]圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:. T3 E) F% F( q& s0 G, ]
: u* g( n( }& Y, ^, ?, b1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。
# J1 Z) ?9 H; i* w; R$ U) F
2 a5 _# o' Y0 w4 d4 l; { 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。) Q! N; ]" G, U+ Z& C
* I( o; Q. u" b& Y3 M
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。
( y* t% s+ Z9 }7 D5 B5 n7 s4 Y- @0 n* K4 Q
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。', W7 A+ c% n% e
1 g$ }) w4 t- b. y
$ K/ ?+ N4 q* W5 j: c* F(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|