 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我认为孤兄说的是对的. 英文圣经用的不是'后悔', 而更偏重'忧伤'的意思.. @% O" }9 i6 S4 k! ~
$ z4 D" V7 N. T+ C4 k. s1 ~6 F+ a
你再看看下面这个网页中关于圣经中'后悔'一词的应用. 我查了英文圣经, 几乎全部都是说神'改变了他的心意', 而不是'regret' 或'后悔'.
# ^! c( e6 }; {. R( X/ O' ~
- o2 E" U% Q& M! uhttp://www.cclw.net/gospel/asking/yijinjiejin/htm/chapter18.html
' K/ G+ V q; @- }, j
+ v. Z5 ^/ ]9 B2 F(这里有中英文网上圣经: http://www.o-bible.com/)
. m9 b( d$ X1 G1 E) |# J! s+ b$ A% B4 Y4 r7 @
+ M, j# j: [/ O. C, C. r+ A, O8 Q. o3 b9 Y% H" G* P
还有下面这篇文章有探讨神的全能与人自主选择的关系:
. H2 Z: w1 c1 p, v2 O7 G6 {( _/ J' r8 }# d- E" I3 F' d4 |) a9 W* j
http://www.cclw.net/soul/rskndam/htm/chapter13.html- T2 b6 G- H+ e5 T# `
- N5 A" i; d, Q; F% l8 c: ^
它说:1 w" A7 L8 g9 @) e+ e3 I, m
5 O7 n$ c8 k4 P1 M3 h- J! l
'相容性 L7 f. k0 B/ H. A1 c
% `4 E) i2 V% n- A圣经在整体上,在一些特别的经文中预设并教导,下列两种立论都是真实无误的:# X4 \3 Z. [- X: b9 b9 ~
+ `' o) z+ C' b
1.神是至高无上的,但是他的主权在实行中并不会使人的责任削减、缩小,或减轻。, n( `" H0 k- K1 d0 R4 E
K& a7 K5 T9 d' c+ W+ k/ z, r4 M 2.人类是有道德责任的生物——他们可以真正地作选择。1 X, ], S/ q1 a- A. u- y' p: O
4 |- R, ]- Z1 p: W4 x% I C( q
叛逆、顺服、相信、藐视、决定……等等,并且确实为这些行为负责,但神并不会因此而沦落成只是个附属角色。& U1 J) r8 _6 W9 R' n5 A& o
, U' U" k! `; F7 R& w+ r& s/ o, y
接下来,我要辩证圣经如何支持这两项立论同为享理,我且称之为相容性(compatibilism)。我们还可以用许多其他词语称呼,但是因为各种的历史因素,「相容性」是个很好的用词。我的意思是,就圣经而言,这两项立论皆有教导,而且两者相容。': p& m6 b- v( U- p% O" Y& j
* O" y5 Q0 N+ y9 D4 L0 T; M
6 X: E# l! n' g7 y: R(我所说的, 所举的不是答案, 只是供参考.) |
|