 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
拒付28元赡养费 中国硕士移民被控3 }! t& O" r3 a" i( m+ P* q
5 [6 O+ W* z# [5 S: B; V; H一名来自中国的加拿大移民，不遵从法庭所判予分居妻子的赡养费，每月少付了28元，被分居妻子告上法庭。法官判女方得直，男方要补回少付的款项并要付堂费。
& }3 o- _. ^3 x0 l% c- g
7 t+ Z+ S5 S A5 d$ K& t& O5 l此外，被告要遵守限制令(restraining order)，不得联络前妻，不得接近前妻500米范围内。另外，除非是在法庭判决的看护子女的时间内，被告不得在子女500米范围内出现。: q2 C3 w" e9 q: G" {: H; X& D: ?
8 X- n. J9 L' ]# O! ]
不得联络前妻 禁500米内接触妻儿
- [5 B( G8 z2 s3 H# ?$ E7 q# L# R( H2 a1 A0 u3 r$ V
这官司揭出一宗移民家庭的不幸。, z. X) ^8 c- C
7 _; L3 @. r7 N/ o
案中被告是一名拥有法学硕士学位的中国移民，但来到加国後找不至合意工作，因而情绪失控，虐妻令婚姻失败，他每年的报税收入是2.55万元，连同未申报的收入，则为3.3万元。
1 Q6 \7 N6 H- c
+ A; M1 p+ R) D3 q案中的A先生与B女士1994年2月在中国结婚，二人2000年2月来到加拿大，育有两名子女。拥有高学历的A先生在本地因为语言上的障碍和无本地工作经验，一直无法找得专业的工作，只能依赖时薪约11元的粗活维生。据呈交法庭的文件显示，2014年报税表显示他年收入只有2.55万元，加上其他无申报的收人，全年收入是3.3万元。
$ L; p+ A, N) ?5 Z# b$ z9 p9 p, z/ [- c" p* j
夫妻 二人於去年1月分居，同年7月B女士申请了子女的抚养权和要求赡养费，A先生於9月申请离婚。5 P4 h6 x# T0 V" ~, S. r9 Z
# a6 y! |9 {" C, N; d3 E
移民後的生活落差，还有去年10月被公司解雇，长期从事粗重工作令致A先生的肩部和背部受伤，陷於伤痛和情绪低落之中。0 x1 P5 Q3 a- q. H- H
9 e" o% ^3 K1 p+ f5 Y9 f' Z上月公布的法庭文件内指出，B女士列举出11次遭丈夫暴力对待的事件，其中最严重一次在去年1月发生，B女士要报警求助。当时A先生拿着满载滚热食物的饭碗，掷向B女士面部，当时两名子女亦目睹父亲的暴行。, W- o" ]+ y8 w
p3 l- L& I" B' \2 n4 y, e/ I9 M
当日 在邻居帮助下，B女士成功脱身并马上报警求助，警方到场後把A先生拘捕，并控以他一项持武器伤人罪名。 B女士被送到医院後，右眼要逢针，肩部被烧伤，她敷药後带同子女入住临时庇护中心。
; j0 N7 I) r0 B, b% m3 }) y
: J% ?9 p( w2 m( e" sA先生於同年7月在庭上承认伤人罪，被判2年缓刑，同时要守行为和接受管理个人忿怒的课程。法官同时判令A先生不得再联络B女士，亦不可以接触B女士。 此外，B女士作供时指称，A先生经常打一对子女，只要两人发出些微声音便要捱打，另外，二人若成绩不好和不听话，亦要挨揍。0 i5 `# l0 M+ G
; J) I. H5 @+ V. d' i- j$ Q, GB女士亦称，就在移民加国後不久，2013年8月和12月，A先生两次向她施暴，首回被一对子女劝开，但次回却被他踢至从椅上倒地。她都哑忍未有报警。 A先生在虐妻被捕後，未有改过，继续以带虐的方式支配B女士，他打电话给她，声称要把子女和她3人一同送回中国，并把3人的永久居民卡收起来，直至警方干扰下，他才肯把卡退回给他们。* ]' R. M+ q$ ~$ f4 V' z" h
3 j! T4 S m0 E& {3 z `! w. ^
法庭上审理A先生每月交付赡养费的议题，A先生不忿每月向B女士缴付480元赡养费，只愿交出452元的赡养费。B女士遂向法庭兴讼。6 z7 x) }) A0 y' I) g7 k, w9 w
( A, ?9 n& L0 W: j
A先生於去年7月曾同意每月支付452元的赡养费，法官齐斯曼(R. Zisman)上月作出裁决时指出，考虑到A先生提交今年5月和6月两个月的粮单，认为A先生年收入，应以年收入3.3万元计算，裁定由今年2月起赡养费应为每月480元，B女士同时可以获得追溯性的补款。
- F: I1 u B$ n! r$ n5 M# I |
|
狗仔卡
发表于 2015-8-2 20:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
7 @& d7 |$ Q# } L
