大娘们和小姑娘的较量

嗡嗡

) q6 i' i4 U0 p6 B- H4 j一场大娘们和小姑娘的比赛，可想结果是怎样了。
/ g8 N1 V) l( e9 A/ d中国整场踢的保守，被动，完全被压制下，尤其对方进球之后。没有发挥出水平。是否和教练的宗旨有关。
美国整体踢的很漂亮，有个性。
4 F+ r) \' j! k* _: w5 Z听到中国球迷的喊声好亮。

ttydy

没有办法，实力决定一切

卓越地毯清洗

ttydy 发表于 2015-6-26 19:22
. q. [" C: C) n+ _' m没有办法，实力决定一切

/ K; |" i! ^9 R9 X' \& u. _4 g

richardzhng

太紧张了, 最后几分种简直不敢看了

tony1979

整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

cdt

还是要有实力才走的远

nowave

tony1979 发表于 2015-6-26 18:35
整个最后四十分钟，，除了两脚非常正的远射，中国几乎没有一次射门，差距，实力啊

全场一共就只有这两脚射正
: w% j! V! h( n0 |5 f
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

6 @2 f  p7 P+ h# |6 P5 c$ G实力的差距还是必须正视，美国一直是一流强队，中国曾经是一流（因为我们玩得早），后来掉到三流，现在回到二流左右。考虑到国内踢球的女孩数量，这样的成绩也算不容易了

0 N) t+ p) f" H: c

ttydy

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
8 [: f/ R6 Q# i* M1 ]( X. _5 ]! Y全场一共就只有这两脚射正
1 t' U- d) C% v0 [( z0 u9 \5 H
赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

基本是双方实力的真实反映

FrankSoccer

没看成实况，等有空看看录像。
9 |# V# c/ V; l& y' f
中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？
1 E7 W) @+ ?( b/ s( X6 {
中国比加拿大水平差一点，加拿大比美国差一点，美国比德国差一点，这些都是事实。
+ _1 x" G1 G; k) o
希望这次中国女足的表现能带动更多的中国孩子踢球，得名次重要，但健体强身才是更重要的。

ttydy

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
没看成实况，等有空看看录像。
6 T/ G. p1 h5 M& c9 e0 _" A) S
9 o+ X/ {+ i+ O' F% s) b中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

+ {! X# L/ k8 O竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

' ^9 q1 R( }$ c9 \) k! ?. r足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？

加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
+ e1 n7 _2 D* v) C" ~1 l/ y
日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。

/ n" O0 d4 d' p0 l7 S5 n

FrankSoccer

ttydy 发表于 2015-6-26 20:25
竞技体育就是成绩为大，强身健体可以忽略

足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
4 D( S" g0 m+ r0 s# H' a
加拿大孩子踢球，社区的，学校的，俱乐部的等等，很多。但每个年龄段能进国家队也就那三四十人，踢职业俱乐部的也有限。如果家长都指望孩子以踢球为生，很多很多会失望的早退的。我猜不是，所以加拿大的足球，虽然国家队的水平俱乐部的水平都一般，踢球的孩子还是很多。
  ]& h; f; ?# r& O1 D# Z6 h
2 T+ r4 G! \0 t日本韩国的中学生联赛很具规模。这才保证了各年龄段的国家队后续有人。所以我也希望中国的发展走这路子。
' H4 s" R7 B3 N! t- A
2 f0 _" @) ]$ }# Y% B: P1 J

taiduo

nowave 发表于 2015-6-26 20:07
: }' Q# S7 `! J! K; f$ N. f全场一共就只有这两脚射正

赛前预测美国人缺两主力实力会打折扣，实际证明打了折扣一样压着中国打

$ J& `, q$ i* W. o/ L- x$ j6 ~4 X& O% |坦白地讲，我觉得美国派11名替补，还是压着中国打，而且我觉得这场是中国赢了，所谓小负即胜。

架鸡棚

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:22
+ p/ `7 m& A$ {0 `没看成实况，等有空看看录像。

, F6 f2 m- z4 K7 [中国这些小姑娘变大娘的时候会她们有一拼么？

" ?) f* H4 V/ v- L看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。
6 g9 y9 z( E; C( g! ?
! W, j! [/ D. P8 {8 q可惜最后德国点球胜。这届最强的队，当之无愧是法国。

德国消耗了120分钟，打美国应该美国体力占优，我看好美国胜。

nowave

架鸡棚 发表于 2015-6-26 21:03
3 I0 x- o9 k- b3 x看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

可惜最后德国点球 ...

法国女足的技战术非常男子化，下届法国世界杯她们很可能夺冠

FrankSoccer

架鸡棚 发表于 2015-6-26 22:03
看看今天法国打德国，就和美国打中国差不多。法国压着德国打，德国就像不会踢球了。

# O. j% A/ m. Z) l+ z& ^可惜最后德国点球 ...

常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。
; p- O$ N  T5 P
! K  ]! W0 f$ o: N9 ]3 ^德国法国老邻居。知根知底的，个人技术，球队战术，等都没有藏的。法国发挥得好，德国就受压了。当然啦，法国世界排名第二，不是吹出来的。
; v# f$ C1 J% G6 k# i/ L
" c! E6 p1 f. D* ]& U6 h+ @所以，足球这事情，德国和美国，到底哪个压着另外一个，还真不知道。

嗡嗡

体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
$ p1 `# U+ |' l我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验，享受是不重要的。甚至可以说，我们是不懂“玩”的。

cdt

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 21:40
. q- }( p% h+ _: a5 d) Z常言：一物降一物。在小组，荷兰赢新西兰，平加拿大，应该很不错。但被中国压着打。

" M; C9 c8 ~0 z# W3 \8 N1 b, P德国法国老邻居。 ...

只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

南京老二

只看到最后半小时，一个根本不想进球的球队你有什么指望？教练应该被撤职。整个就是男队猥琐没有朝气的翻版。队员拿到球尽他妈往后传.看这种比赛真想把教练拖出去毙了

FrankSoccer

cdt 发表于 2015-6-27 00:12
+ F$ r4 |) S5 v只有在一个水平线上的队，才谈得上打法相克。实力还是最基本的，其次才谈得到风格和流派

对。德法（第一和第二），德美，水平差不多，打法和教练的临场应变才是最重要的。最近这届世界杯，德国猛揍巴西，也差不多是这个道理。
1 c/ M! y4 P8 }+ Q* F0 Y3 s
, `! `3 ]  j6 T; G6 M6 Q6 G9 e但实力差的队赢实力强的队的例子也很多很多。记得在82年西班牙的世界杯上，德国队被阿尔及利亚欺负得没脾气。后来阿尔及利亚被欧洲人捣鬼出局，没有可能看见他们的继续表演，很让人失望

FrankSoccer

嗡嗡 发表于 2015-6-26 22:57
3 V/ M- E- U4 {体力有一方面因素；体育和文化也是不可分割因素。
我们所认知的比赛是以结果为主的，至于这个过程的体验， ...

世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

5 s: C( b4 W3 G  T5 f! t2 |6 g中国队这些年水平很糟，而这届最年轻的球队的小妹妹们给了我们一个很不错的表演。她们应该是满足的，而我们球迷应该是感激她们的表演滴。

昨天比赛中国队使用的战术，从某个角度看，是不对的。又犯了第一场对加拿大的错：退守得太厉害。中国男队在亚洲杯对澳大利亚也是这些问题。
, V3 S. M7 ^& `! v' E
7 O. g# V1 H4 A去年中国U20的球队和德国队对攻，结果是5:5. 那不能说中国队的实力和德国队一样，而是中国队采用了对攻的战术。
2 I9 Q4 [% s! e# _
话说回来，淘汰赛比小组赛，教练一般都会保守一些，特别是对手强很多的队。

bobo

FrankSoccer 发表于 2015-6-27 08:35
' c& ^. m' Y8 j$ Y$ g; r) F$ T世界杯这东西，没有那个国家队是来玩的。如果能赢，能有“合理”的办法让球队赢，都会用的。

中国队这 ...

' O( F" T0 C" _" g
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

FrankSoccer

bobo 发表于 2015-6-27 10:00
怎么觉得淘汰赛更没必要保守，因一次比赛丢一个球和几个球应该一样？

1 i9 ]/ A; V' a3 a  p
2 ]! H* p- d' s  H) Z2 c9 V- k保守可以少失球，而不是早早被对手进一个。如果进几个，早早就没希望了。如果对手不能进球，拖到加时赛甚至踢点球。昨天呢，美国也就那么一次机会进了。看视频，防守上出了问题。中国队员在对方传球时撤得太远太快而不是贴身防守。否则那个球也没那么容易进。
9 x' X" @+ r; G' {5 ]
- z0 [8 |9 a  A) h; ^1 H保守的球队，要求队员猛跑而补充技术上的不足。下半场被进球，体力已经消耗太大，想扳回来就难了。
0 r3 T5 f/ ^2 X# G- l
话说回来，我不喜欢看防守太多的队比赛。

醉酒当歌

FrankSoccer 发表于 2015-6-26 20:32
足球这东东，得有群众基础。但这群众基础，有多少比例可以进专业队？进国家队？
3 |8 y- {6 |/ f$ t! }
% Y" s+ z6 i* d, s" g/ P加拿大孩子踢球，社区 ...

. n6 O. ^& w1 m$ K弗足说的有道理