 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎2 |$ \6 U9 J$ _ Z" I
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。1 D5 W* F3 R' L1 H9 Q; i6 I! ?
2 \3 U- p9 y( S1 r
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯" B x. g# h. `) p, F4 I3 Z+ W- H
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
1 [ z5 }7 o, j8 j$ t看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
4 H4 S' w6 V; C( c2 E* i
& j& ]8 j* z8 f: z: G1 ?9 ^
) ?* k6 ?$ i9 M9 g' `
1 O6 `4 N( ?/ ~# }- f6 k; G“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网9 }- P" T# `. I/ ]9 J, a% f
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。
6 X k9 ?5 J# g1 F/ GNice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA% ~; T" u% L9 r' R+ w) @/ `
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
0 |# ?0 [. l/ H2 q文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA
) H0 z( j3 U/ T( i, D他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
6 d6 {& C* L( w. j7 L* F加拿大人反击
9 J/ c' U$ [* F. [2 q
# J2 R# g. V0 S6 a& a0 K" d对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。7 V: R; {9 z+ C: i9 m' l0 ~
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。* W2 X8 q* R8 V
很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？: g* V0 K' _: Y/ M! q- C" L
: N) G. P# i" w" t
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。
! e2 `+ T4 ^; v1 U3 q) A, }+ E# b
4 O9 O: R* g+ d( k' o
# R! W/ u. y7 O9 I) o |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
