 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎. d$ f! N- h% c, ]; W$ G
英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。1 y4 [. Q0 Q% ?, O
- a* I" a8 [) X' ]3 O
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯
% D [" p3 c% N- O+ W# u“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。: n1 B3 X+ B5 y- X1 C* w4 n7 @" `
看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
" f+ P; v- f3 Y" U; w
9 N/ Q7 V8 x0 x1 J- h$ T0 T
) m0 f/ r5 Z/ r0 ] Q0 E
! z& y+ w* Q' z' V( m0 N+ F4 w. a# s# O4 A“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网* F# t# h# d3 e. z6 A, M$ q
文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。! r9 x" l+ `+ I2 |5 v
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA! F6 G) u, a9 ~5 {
笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
, i4 }: P1 k2 b, Q( T文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA! L' ?9 u' ]4 P# A5 [) Y
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。 y5 X( W, V' }6 J) K% \: F
加拿大人反击1 w8 x$ p: M ]( M) u
" s4 C! T$ e% E' S7 u
对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。* x W, E! L$ B. q \% W* r/ n3 c' T
加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
" K' i* f7 ~; C2 y' t; C# t很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？; C! f: M0 r- a* ]
/ y" S( E( D( \温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。* k% O. `: e9 M/ K% o
( C, J! j& p3 v% n- @' m$ S. n
. M! l9 g C( s0 {# k
& c; C7 W8 g9 i0 p" u |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
