 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：赵黎
' e1 C c# r G. {+ d9 M8 S英国著名杂志“经济学人”（The Economist）曾经在2014年把温哥华列为世界上第三个最适宜居住的城市，然而，这并不妨碍“经济学人”也把温哥华称作是一个“无聊”的城市。: x# ?: U, J% s
, F# g3 }" m5 P, p' t- U+ _
而且，这还不是一般的无聊，而是那种让人“头脑麻木”的无聊（’mind-numbingly boring’）。 无忧资讯2 M2 x+ p8 k/ S5 D
“经济学人”杂志商务旅行专栏作家“Gulliver”在最新的一篇文章中说，维也纳、温哥华和日内瓦似乎总是很宜人的城市，是的，很宜人，但很无聊，让人麻木。
+ B: ]! {" ?- e" Y+ p) C; n5 [- v看来，温哥华市长罗品信可以不必大动肝火了，因为温哥华并不是唯一一个“无趣”的城市，维也纳和日内瓦也都被戴上了“没劲”的桂冠。
. o j/ A" Z! C* \2 d+ q, ~/ ^5 I5 `4 ?) F" B
2 q6 L! b2 _7 p- \* R# ^3 b t
' `2 z; t5 _- c1 q7 {) O& U- l0 O
“经济学人”的文章说，麻烦在于，我们在“评选”宜居城市的时候，衡量的是犯罪率、公交系统的效率、住房量等数据，这也就意味着大多数“无刺激力、平淡乏味”的城市将不可避免地被排在排行榜的首位。 - 多伦多 51 网
" j& ^% {, V( l6 `: r7 X文章说，宜居性指标，对公司企业有用，可以作为外派员工时的指导，告诉人们哪里适合生活和工作，但这一指标并不包括一个大城市里与危险性相连的“乐趣”因素。) V- N5 y D( @ s- r$ G
Nice but boring， 这正是笔者的观点，一个地方太Nice，丧失了冒险因素和浪漫感，从而也就变得没那么有意思了。 加国华人网上家园 - 51.CA
/ j! ?* T9 F7 U/ S. P8 o' S- B0 z笔者还写道，哪个头脑健全的人会更喜欢维也纳而不是更喜欢里约热内卢？或者更喜欢温哥华而不是更喜欢巴黎？ 51.CA 加国无忧
: v8 l) n$ L) e1 e文章还举了美国纽约市的例子，笔者说，他最近去了一趟纽约，这已经不是20年前那个充满了探险性的大都市，因为现在走在纽约的大街上让你“感到安全”，而且地铁也运作正常。 无忧 资讯 info.51.CA) W( T: m' W( I
他说，现在的纽约让人“愉快”，这可能是进步，但对旅游者来说也带来了一点失望，减少了刺激。
7 `( Z" p; ?5 Z4 j6 S加拿大人反击1 ] _& t6 b/ @& \, p/ H/ Y
( U& E! R: s- v1 l" U对于“经济学人”的这篇文章，加拿大人显然看法不同。
) [+ g: V" c5 T% J- ]加拿大广播公司CBC报道说，没有任何证据显示笔者为了写这篇文章而探访了温哥华，他是否感受过在惠斯勒（ Whistler）滑雪的刺激？是否看到过在后院里翻垃圾桶的黑熊？当然，就更别提在卡皮拉诺山里慢跑时可能会赶上有美洲狮“作伴”的危险了。
$ \. d' j; S: }. b$ A( f很明显，“经济学人”的文章忽略了温哥华当地居民生活中很多有冒险性的独特之处，如果没有经历这些就来指责温哥华无聊，是不是有些不公平呢？: @: G5 ]7 [% T* ]
9 D. ]+ R E7 F: w4 z
温哥华市政府对“无聊”的说法自然更是不同意，温哥华的旅游网站里写着：这个城市为旅游者们提供了各种各样的机会，从户外探险到世界级的娱乐设施，从大海到山脉，应有尽有。5 q* [# |: U3 W R0 W) X2 q2 `9 ^
6 t6 E" ~0 [# S. Z( n' n3 V& l
7 O& m; W* W/ c
. V/ u- u* C! J! H/ A% c6 D; R |
|
狗仔卡
发表于 2015-5-27 12:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-5-27 12:51
