劈柴六部曲：（1）理性之光（2）砖家观点（3）百姓视角

大力水手

第一部：理性之光

为什么《穹顶之下》没有说服我？
http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/it/2015-03-03/pid_8472810.htm
% D, @+ J6 L$ N" h; P2 X

【导读】：“如果不把雾霾当做私人恩怨，我们必须知道我们为雾霾付出的具体成本大约是多少。因为社会的决策，它不是讲温馨讲情怀讲故事，任何一个社会选择的背后，往往都是冰冷的经济学核算。很少有东西是无本万利的，任何选择都有得有失，我们要讨论的，是它“值不值得”。

“雾霾治理问题应当是一个经济学上的收益-损失分析问题，而不是工业党和环保小清新们的整天对骂。”

大力水手

第二部：砖家观点

我反对雾霾，但我也反对柴片

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102w6sk.html

" N- B9 y8 y6 m4 a
( q, W* `( y  U  ~

【导读】：“这两天柴静关于雾霾的短片热了起来，但对这个片子为何原来大家一致反对雾霾的舆论分化了，这为何分化才是关键。甚至有挺她的人咄咄逼人的质问反对她的人，你反对雾霾吗？这里我可以明确的说我反对雾霾，我支持环保，但我反对柴片！我要探讨的，就是为何会有这个分化，为何大家要反对！”

7 i2 v, i' E8 ]5 V
7 \" t6 G& K% {3 ]9 W' s- @! F' d

“因此柴静的这个片子《穹顶之下》出来，才会有舆论的分化，反对最激烈的，大家可以看到的就是国家民族主义者，他们被一些人扣以五毛的帽子，但国家与政权政党是不同的。我反对的原因就是这个片子的立场角度有问题，在环保意识唤醒当中有利益植入，不是科学第一而是背后的利益可以把孩子都搭上，因此我反对，看清了这个，会让爱孩子的人更觉得恶心的。”

大力水手

第三部：百姓视角

你在穹顶之下，我们在实地之上
3 b1 a9 f& Y$ z% w' V( vhttp://www.weibo.com/p/1001603816053137344594
" [0 @7 n$ c+ O  D( Z2 L  ]

" `( j4 O4 W( c7 |  G* n【导读】：“柴静们站在穹顶之下，但千千万万的普通人和普通孩子站在实地之上。他们讨厌雾霾，但更不能忍受落后，忍受贫穷，忍受失业。只有中国经济不断发展，只有中国持续繁荣，这些人和他们的孩子，才能不断的提高生活水平，不断获得机遇，甚至获得和柴静们的孩子平起平坐的机会。"

大力水手

) n) q- l+ ?6 |7 a: [6 N' N9 @0 }

第四部：茶余饭后

关于《穹顶之下》的若干想法

http://www.douban.com/note/486268283/

9 K4 d& v5 M: [
3 K/ l/ A8 I1 E( N

【导读】：小骂大帮忙 or 大骂小帮忙 ？ 这是一个问题！

大力水手

第五部：温故知新

$ [& B% J) i8 X( z/ [6 A5年前柴静采访丁仲礼院士的视频
# r5 |: e( ^9 I  f" `http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?__t=1&ptag=1.sina&_out=1
- f* _6 o: b7 P8 v' \8 ]7 e7 H4 w
6 Y0 L( \7 u  {9 g6 D2 r  \

+ P/ B8 J- i7 T- R' u3 m% t

) z) t& L* V+ K3 g【导读】： 有图有真相

大力水手

第六部：利益角逐

终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了
http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/145612311.html

中石油高层亲自撰文反击柴静
http://www.im4s.cn/dongtai/2015030334031.html
( F% |& \/ ?  }! z6 y

% Y2 }( ?  n1 q8 y/ o: n; [  M, o

【导读】：人不为己，天诛地灭。只要人自私的本性一天不改变，屁股决定脑袋就永远是伟光正的。

大力水手

! ~% n1 }7 l" n8 [' Y( I5 l
& A3 ^( p: H- M! s

尾声：吐槽为王

3 L8 D* o) J0 ?$ K

柴静的片子我看不下去！
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1404751-1.shtml

; E7 K7 ?7 z) B. @* [

【导读】：要是不吐槽，上网还有啥意思？

4 T5 O+ T" J6 T( B2 b: O3 E
& K9 u  O! {* J% f

" [$ P4 {/ v+ P% V9 n7 W) i

《吐槽者之歌》

" z: y2 M8 f$ e% V- P5 |3 O  Y: c

看柴静拍雾霾激动落泪，要供暖要发电不要烧煤。
雾霾多污染重人人自危，定体问中必输国有原罪。
随女神拼环保誓不后退，美国强英国棒超英赶美。
可听说扬尘费差点崩溃，要节能要环保不想交费。
怕核电怕辐射样样反对，语言巨行动矮说谁是谁。
- |, z8 u4 m$ }8 `8 w$ X( B环保事要解决循序而为，以发展促进步别搞倒退。

; V% i) T7 [$ p5 ?; p5 H2 R" y

3 s- Q; g( {- l* _
: X- o6 L+ I0 d6 j5 U《我的中国梦》

! m+ x- [5 R: K) ^* ~; G3 f

只要政策得当，我们就可以既收回钓鱼岛又不和日本闹僵；
/ m9 ]6 X4 m$ a只要政策得当，我们就可以既不花钱又享受优质医疗服务；
只要政策得当，我们就可以既不冲突美国又成为世界第一；
只要政策得当，我们就可以既不开发水火风核能又不停电；
只要政策得当，我们就可以既消除雾霾又不妨碍进步发展；
只要政策得当，我们就可以既让马儿不吃草又让它跑得快。

醉酒当歌

霾不是雾，雾是水气，霾是微尘或微滴。

同心树

借用大夫的话，柴静是个记者，平实的描述一个社会事实，引起社会关注。

“劈柴六部曲”我估计没几个人有兴趣去看，这种为太平盛世涂脂抹粉的文章多了去随处可见（我没看估计是这样的内容）。如此煞费苦心劈柴，其实从侧面也证明的柴静的成功。老百姓不会去较真柴静所说的雾霾百分比构成，只是知道终于有人带领大家去呐喊，去抗争，去倒逼政府拿出像反腐那样的决心去治理环境。“语言巨行动矮说谁是谁”这种风凉话很明显不是主流民意，那些“劈柴砖家”有这种闲工夫，真不如从制度，科学等方面入手，像柴静那样踏踏实实为百姓的健康做点有益的事情。

业余铁匠

大力水手 发表于 2015-3-3 07:19
6 e/ {+ t7 ~1 d5 ~- G* g# ]$ y第六部：利益角逐

* K! b/ S* V; m! |终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了

中石油那个万战翔看名片也就没什么实权的副处级干部，还是管技术不做管理的，没啥权。要是他能被称为中石油高层，老杨可以叫世界第一房产大亨了。
1 c/ z! M' ?# {! W7 p
这伙计真的是站着说话不腰疼：油品标准的制定是政府的错，油价是政府的错，雾霾是政府的错。我看政府最大的错就是喂肥这帮狼崽子，吃里爬外，该分忧的时候各顶各的白眼狼。

同心树

果然如我所见，没几人对“砍柴六部曲”感兴趣，我还是简化总结一下自干五的“砍柴四部曲”吧：
% M% c  N5 H% ~4 A& n+ I
第一部： 狂喷。比如华网那只棕熊立马就是“母知”“逼格' 开喷，后面紫光大侠发帖斥责，加之原来管理员封了不少自干五的马甲，所以这次不成气候；
. U2 T# N: B2 H0 `, t3 X& ~! P
第二部： 造谣。比如我曾经投诉的那个造谣的版主这次继续造谣”但怀孕和有新生儿期间还吸烟，对孩子太不负责任了。”
% y4 \; {8 Q. v5 ?3 T, b. b
& c: C4 i  n) ^8 \第三部： 转移话题。很快将雾霾转到李嘉诚俄罗斯首富萨达姆等头上，然后就是美国人和中国人均排放；
/ j* G$ |% w( F' N2 l3 M
第四部曲： 文革模式。 又把5年前柴静采访某某“看不起中国人”扯出来，柴静代表了“城市中等阶级”的利益，人为制造矛盾，最后回到反美帝的老套路，向民主自由价值观泼污水。
. V4 j0 j6 h; {/ n
+ t# w- M6 q# w2 u; M“砍柴六部曲”的砖家让人鄙视，因为雾霾话题已经存在很久了，他们在哪里，现在冒了出来。我们并不认为柴静的方案完美，支持柴静，是因为有了第一个柴静向雾霾开火，才会有第二个柴静向土地金属污染开刀；才会有第三个柴静向水资源污染开火，才有第四个柴静向森林消失开火，才会有第五个柴静向食品毒害开火...这些都会触动既得利益阶层的利益，被既得利益阶层及其利用的人群千方百计阻扰。

freewjk

同心树 发表于 2015-3-7 12:38
" Z8 [* Y" d& p8 @6 ?' u% F果然如我所见，没几人对“砍柴六部曲”感兴趣，我还是简化总结一下自干五的“砍柴四部曲”吧：

$ g) i; Q  x2 [$ G( `第一部： ...

" q: G) w7 `2 I: \
这部片子本身没有问题，哪怕数据有些争议，反雾霾这个话题是没有错的，也是应该做的、
3 J* N4 K% }; d$ O
% }* U$ d! x' g7 E) Z9 Q但是争论在于通过片子得出的一些隐性或者显性的结论，比如就碳排放问题对国家施压，比如如何解决雾霾问题才是正确的方向。

) ^0 O9 X: K3 ]8 y) p+ c. q如你所说，雾霾问题在国内存在已久，每天每时每刻都有人在谈论这个话题，但是为什么一个女记者抛出一个纪录片就突然引爆了整个话题？实际上人们争论的并不是柴静本人或者纪录片本身，而是一种路线之争，以及两种路线背后的各种利益集团。
8 i0 B- u/ G/ J5 @" H# L
* T6 H% ]4 C5 H6 A5 M5 [所以其实问题很简单，我们没必要讨论片子本身或者记者本人。只要问“雾霾该不该治理？”“该如何治理？”就可以了。

大力水手

! |" H- t# G& S! j3 R【结论】
" u( m+ G  v0 ~0 |; G5 E. T
8 D. t: n4 o- e" i0 v2 |7 Z我们为谁而战？——柴静《穹顶之下》存在的问题以及舆论争议背后的政治博弈
% V! N# D( ^- x( @; U3 j1 A2 j% b: _
7 Z* D2 R1 ^# |
【导读】
回顾一下《穹顶之下》引来一片反对声的原因，从浅到深有那么几个：
* d: d* _& r6 z2 q
第一，玩煽情玩的有点过火了，有点招人反感，但无伤大雅。
2 k% z2 E4 x, y  g9 u  }9 @
4 b% d0 r1 ^5 k. t) E第二，有不少技术上的错误，可能误导观众对雾霾的认识。专业人士或者科普人士会出来指正一下。但是这些人对于文艺小清新的公益宣传片感兴趣的不多，一般不会闲的没事出来挑人小毛病，大部分是被后面三条引出来的。


第三，提出的一些具体建议有失偏颇，有些根本就做不到。比如用天然气大幅度的代替煤炭，这在中国的能源地质特征条件下根本就不可能，属于一厢情愿的幻想。这些建议的相关利益方会站出来辩解。（从这一条开始，公益之争变成了利益之争。）


" c1 v4 F  T* |; p# T
" u4 ~6 M! P9 z0 Z& A第四，忽略底层人民的利益，片面强调雾霾治理。（从这一条开始，利益之争变成政治争论。）

第五，触及了能源行业私有化的问题，而且倾向明显。

这一条碰到了中国社会目前最敏感的神经，终于把战火烧向了这个火药桶一样的政治话题。至此，这部“公益片”已完全跑偏，政治宣传的意味超过了公益宣传，一场歪楼大战已不可避免。由于柴静采用了大量非理性的手法来宣传自己的观点，所以参战的双方也都带着情绪而来，使用很多非理性的方式互相攻击，也就同样是不可避免的了。

) Q, _6 o! u( R7 `* ]  F

总的来说，雾霾所涉及到政治经济问题，都是非常复杂的。中国是一个十三亿人口的大国，经济发展、社会稳定、收入分配、住房、教育、医疗、养老、环境……都需要投入巨大的资源去做。环境也不仅包括雾霾问题，还有水污染、土壤污染、垃圾处理、森林退化……我们国力有限，每一个方面该投入多少，怎么分配人力物力，都必须非常小心的权衡计算。

: i3 r& l, n4 Y/ }8 @8 v( v# s7 v
  ]7 X6 O3 g( V

. Q4 T8 k; c# c6 E1 k

业余铁匠

粗看了下原文，水平实在比较凹。