借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
+ a/ u5 a% E6 i0 U  d3 c
三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
( G6 }2 p8 c4 e. v3 t+ q, D" P5 H- s３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
3 f' F' }6 t! J/ Y
0 n; ~' S! `9 f. x8 p& h我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
# t0 r/ {' N) u7 ?恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

% X7 y. r) |2 D5 O. w5 X其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
8 E% W) Y  J8 B5 \0 a& V３）是０８美国金融危机造成的一起一落。

; T$ T6 Z! C5 F5 f  E, {1 A9 H

8 m' w9 V3 d( [  G* v' P& [( ~+ L9 l+ z

一盎司饭

$ z( J# d" y5 Q6 k9 n' t9 [那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
) P9 d& F6 G7 F( S8 i5 Z) [1 k: m
) K' y5 u+ A: i  P  B, }那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

5 I7 n& J3 ^3 M  ]! L# Q他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
! V2 L0 y9 H0 K9 m6 i6 J

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
/ Y" ?* c8 g% `, ^" a' X结论是？

% G$ u  e& r8 _现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
4 P4 l6 ^" |! t任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。
( r( r' L5 l; r- N" l- F
8 x9 B! R( M5 H* k: H任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

2 v3 C; F, v9 [: n8 F& o- K5 K* w但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。