埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1214|回复: 13

借花献佛:同一张图告诉你油价的过去和未来

[复制链接]
鲜花(332) 鸡蛋(23)
发表于 2015-1-27 15:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
* d" A* B  W& ^( n8 F$ @. `" v
) h0 V- `& t$ X+ h本帖基于三言两语的: 一张图告诉你油价的过去和未来6 V2 r- v2 U3 ]# I5 w0 k' N
" I& w' n9 b+ g- x0 S5 s9 }7 E
三言兄的分析有如下的不完美之处:6 {. C3 E' @3 f+ G
1)以CPI为准绳不可取。CPI的构成并非恒定,对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的CPI。
+ |# {: X: _9 L& m% h2)用线性手段去趋近太过粗糙。- f/ ]8 ?7 i( t
3)没有解释为何从1946~1974,整整28年,预测值比实际油价高了 100%.也就是说,三言兄的预言的误差范围是100%.如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
9 @& P. ]4 f9 r
$ z/ }- I! c3 [我的分析如下:5 [6 O* n4 ~/ X' l) u( F" p
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的CPI。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低,但长期下来还是拉平的。* s% H4 q( J, S
恒定通涨模型,放到图上,就是一个(1+x)^n函数.我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比.很明显是可以对齐的.对不齐的地方有合理解释,不存在28年误差100%的情况.
) U2 V5 w2 v1 H: z/ g' f! b3 I0 X) R- A+ Y# `
其中三个明显对不齐的地方:1 [( Q, o+ ]& g/ D# x, G
1)是OPEC团结一致,人为炒高油价造成的上涨。9 ?1 h6 U  R; }% e! B
2)是97亚洲金融危机造成的下跌。* K/ u+ @" V% Y$ k: _- f) X; I
3)是08美国金融危机造成的一起一落。
0 U) n$ \( N, B; o/ O' D/ o( f+ Q2 W0 W
oil.png 8 j+ Z9 R, m2 [1 K6 H

3 T6 D% }1 C+ O- Y( N8 I9 P0 ?" C# n/ }  x9 W$ R

鲜花鸡蛋

redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
redrunner  在2015-1-27 15:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑   s, B) D. q% g4 ~9 `; m) B

, D# U$ _9 g$ H$ l1 w% p/ u那我的图,再和三言的图一比。就能看出,为何他的前28年,有100%的误差:
; R4 m( L3 `# \5 H# l# c# q- f7 x9 N  s. g
那就是,低估了通胀率。政府CPI数据低于实际国民经济的通胀,这才导致越久远的数据误差越大,并且是估计值远大于实际值。
鲜花(1583) 鸡蛋(5)
发表于 2015-1-27 15:44 | 显示全部楼层
怎么算的100%
鲜花(332) 鸡蛋(23)
 楼主| 发表于 2015-1-27 15:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
1 E9 ?5 d' P6 o怎么算的100%
. _% h( z3 ^+ l- _/ g" C
他的模型估计40多,实际20多啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:00 | 显示全部楼层
这个要靠谱的多
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:03 | 显示全部楼层
鲜花(46) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:47 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
结论是?
大型搬家
鲜花(119) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 18:52 | 显示全部楼层
鲜花(1005) 鸡蛋(11)
发表于 2015-1-27 19:02 | 显示全部楼层
美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.( K1 a- O+ \2 v3 U+ q6 a, W% p! J( B
结论是娱乐黄金/ f" N* D" R, F" m; v
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:07 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从1946到2000年50多年油价一直下跌?
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:10 来自手机 | 显示全部楼层
半导体 发表于 2015-1-27 18:47  s& E' o# m  n  ?. \$ v8 U/ u
结论是?

' `; L6 M# D: l. L6 F现在油价的合理区间在25~35
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 19:53 | 显示全部楼层
鲜花(15) 鸡蛋(0)
发表于 2015-1-27 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2015-1-27 21:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:494 \  F. K) t3 `; d5 ]
任何预测都是不负责任的,会看股市K线图就能预测股票涨跌,那人人都能当股神了

( K+ \" Q! o7 \9 @请先搞懂这里是在谈什么。% ]0 ^6 D( @1 U. q# S
$ C. D- g) S% v4 T* o
任何价格,都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值,石油如此,地产如此,股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。# @/ T4 S% o& @, w; N. f
. I, Y( T" f# s# j1 I5 j0 E
但这个长期升值是很慢的。要当“神”,就必须技术面炒作,才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事,不在讨论范畴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-5 17:37 , Processed in 0.159489 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表