投诉Ray-vang

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
8 D. M# o# `4 s8 I第19楼
+ L. h; L7 X& ^9 z1 t9 T这个人用和我非常类似的id，请管理员采取措施

. `5 `* w" p$ k* A版规：
) [& Y6 |* h: y% }; x论坛保留 随 时 取 消 以下用户名(ID)的权利：
7 {6 K( u; P5 f  |•        严重违反论坛规则的ID
/ ~" {# `; E5 u1 X* n•        含有人身攻击歧视挑衅毁谤猥亵等内容的ID
0 a2 l6 ^/ {0 t' P* K8 j- Z4 V•        与其他论坛用户名相近引起争执的ID以注册先后为准："

$ @8 r5 F( a: E# ^# S+ fhttp://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

Ray-wang

抱歉楼上的版规连接没有考全：
http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1

紫光

对你的影响是什么？
  e* O/ C. x) [; L; a  b+ P是否和别人争执影响了你？

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 11:36
对你的影响是什么？
是否和别人争执影响了你？

假冒别人ID，混淆视听啊庄主大人

Ray-wang

http://www.edmontonchina.ca/foru ... &extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处理的先例啊，看看那个帖子，不是也没啥争执吗？您不是也执行永封了吗？

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 15:38
http://www.edmontonchina.ca/forum.php?mod=viewthread&tid=648167&extra=page%3D1
我是看到庄主你自己处 ...

上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
. |- Y8 C9 p6 k( H: k# S因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果没有对你造成实际的影响何必封他呢？

Ray-wang

& R. s. z- k8 p. W3 l9 w

紫光 发表于 2014-11-10 16:24
上次封了那个艾迪后觉得其实不妥。
' {" K/ A& u/ j3 S: M4 f# n. i因为并没有什么不当言论。这好像有两个人叫一个名字的情况很多，如果 ...

  e1 Y1 c4 ~& K. ]. \0 H7 j* D! p
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有前例了，怎么能不同处理呢？难度我举例的那个帖子里的ID已经被放行了吗？
这种风气总不能助长吧，等到那天假冒ID满天飞的时候不是更晚了吗？
9 O7 F5 }" Y/ S  ~. H8 U) f% pPS：庄主说的两个叫一样名字的ID根本不可能注册成功，系统会提示，不信你可以试，故意挑相近的就是为了混淆视听。

Ray-wang

我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:30
我就是要求按照先例得到公平处理的对待，这个要求不高吧。

& k# R' A# _! {" l: `) l4 H# g
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上传，如果该艾迪也选择跟你相同的头像则说明他有故意的嫌疑，可以根据规定封起来。
' {* l, N. t' C" s$ V8 b但如果没有，你们因为头像不同，其实已经很容易区分了。

大米粒儿

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
+ u4 M+ s: T, |$ @+ H$ D所以我建议你选一个头像上 ...

有道理。

Ray-wang

紫光 发表于 2014-11-10 16:59
1 M: |6 Y3 m* D1 W那个前例有明显的故意，这个确未必。
因为前例那个连头像都跟投诉者一样。
所以我建议你选一个头像上 ...

! F/ t5 D$ e! ^8 {0 V 前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

紫光

Ray-wang 发表于 2014-11-11 07:30
  S- K& e( h" @$ h7 O/ d' q前面是“争执”为借口，后面居然找出“头像”了，我服了你了

我到现在还是没明白那个艾迪影响了你什么。
0 D8 s0 P0 s4 c7 k, [4 P前面那个处理是因为不管是名字和头像两者都太像了。
所以我建议你上传一个头像以便于区分。
( h# b% k) a/ y  O* R) N如果模仿你的艾迪也上传同样的头像我才能判断他有主观上的故意。
0 d# @3 f/ ~; _" S% V% B否则，他很有可能在注册的时候只是不小心跟你相近了。
以这个理由封不合理。

urspace

Ray-wang 发表于 2014-11-10 16:29
可是正如我看到的例子帖子里那楼主说的：“这不和正当防卫一样，非要受威胁才可以反抗？”
再说已经有 ...

7 u! o! s$ S2 R5 c. F8 H这会儿想起来我的话有道理了，鄙视你。。

" Z; ~. t7 c9 u# M8 A0 K1 n* c不过俺在这里支持你，不知道哪个2货干的。

ttcv4

  其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉好像又回到文化大革命那会，这不是加拿大吗？

紫光

ttcv4 发表于 2014-12-3 22:21
1 D5 c3 M& }1 L& E/ L其实这个论坛风气不好，不知道好多的人后背是什么来头，动不动要封号，把这个论坛当作自个家的财产，感觉 ...

4 q  u0 V4 g0 B& S! Y9 @2 ?加拿大也是有法律的。
投诉的这几位没有什么来头，我也都不认识，我的执法完全是根据网站制定的网络管理规定。
没有主观故意模仿别人的ID一般不会封号。
7 B( N2 f# ]# t( a( P% T2 G* s" L& ^但是名字、头像都选择相近和容易混淆的ID，不会主动封号，但接到投诉，必须按照规定处理。