爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表) N! s6 B8 |! a! ^
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表, Y4 S6 c" Z# |* X9 O$ @
该文没有任何意义。. p! N N4 u) ]4 z# [4 F

8 K* @0 T$ R P# B# i3 G9 J任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表5 X' \ P3 p- W& Z
该文没有任何意义。
6 T; w- f# U- K% ~
+ ?1 r2 n$ Q4 \' F# e! @" J任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
( ~- [/ `- L$ j这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
% Y8 w( G- M3 F# H0 N' l* H看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表; f* P/ x. P: E# ` a6 p& W
该文没有任何意义。
0 h0 M9 h; b9 Y0 \* K; u8 Y: `$ c
3 j: {3 t" Q& p ?任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表3 T& r8 v3 z/ n* t# y

0 u5 I, M d. @6 h2 q! k
2 T( A, C" T, i% ~* z' y- n1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
+ S% C3 W' g; U' J6 z& u+ m2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
! \1 x) E: p/ K$ H: @3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
0 a6 M4 I7 g7 o8 ^& l( a: X4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表8 z& v! l/ d! }. v! k: I
# n5 ?3 i' o" Y) [; Q
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
' E1 w1 q8 i1 a4 ?$ ~/ K( r7 R+ h* ~2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？ b( F, a1 p2 [& l& J
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。( O' Z. p& P* y7 C4 E5 Z9 f* L7 {8 f1 V
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
; X& j, H8 Z. r n4 j2 A. t0 w
) S/ f7 J0 m+ K. j6 O9 E我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
- X3 `" K' i$ W+ |) O% O* K% r/ U1 d8 F" D/ m! b2 I/ O" H2 e9 s9 X4 ]1 I

; V( G& q& N1 N; ?1 E1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
8 E8 `! x, t* X1 B; D @2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
: |& X4 g# N$ \; o3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表
/ S3 M, }; L: d& ~; a
' z9 q" i9 ]3 q1 m8 ]6 x9 F* U. k# C
8 y9 D* D4 u" ?# n不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块