爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表8 H, Z6 a- X8 ~
http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
2 _3 o7 q- {: S) D1 K5 s2 g m5 [该文没有任何意义。5 i) {, o( O" F& U% r
1 U# A" j3 @& X3 x! t
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表
& e. }) e3 b/ V4 w% I该文没有任何意义。
7 z; [/ [6 Y4 W$ E6 h& {) m" H7 X: U" P! l0 ]. d# d; D/ W8 \5 _9 E4 T9 t
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表 [/ a5 o |, f" e- U
这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
6 l" L4 \/ l2 Y* I" t看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表- o9 Y$ r( B' [- I. I9 ^% }
该文没有任何意义。( Q9 r& ^) T, J

; N. k: O& G) S4 _7 D0 S任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表: S0 Z6 O6 Z R8 {% v; u
. |1 a* u+ q1 h+ _5 \% u5 M

5 D0 {1 S; [. f1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
! E0 E& V! f, G+ y3 R% V0 K6 @% h2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3 L/ y2 u/ Q/ f: k1 [# E) p- d2 C3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
1 M, t5 \8 q3 D+ f* e- N4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表) i( _% ?( C# u' M7 S H' `. J
) O4 u2 m. b2 O/ l5 b2 H6 x
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
# C- c' V4 Z- I" E2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
. D% S1 @4 [9 i3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。8 ~% b1 S- ?" G5 n
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
+ D1 M9 G) K! I! |
. F/ w$ K9 U j/ O5 ^我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表) E2 s  G3 V3 H4 P+ e* o
* y! B) z# o  ~+ M- L+ C
$ @1 \; u/ g5 F- a% s' p! i. X
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。; t0 l  `4 D' A/ `8 h8 k
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。! D0 ^; I+ |1 f. K8 Z
3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表+ h, b7 K q1 S; h9 o& i

' F6 R& E! ~5 o% R+ u4 V! L8 W; L
; v% R& H5 Y+ [# D- n+ f不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块