爱城未来五年的社会经济远景

木头 · 发表于 2006-10-12 00:03

http://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

木头 · 发表于 2006-10-12 00:04

哈哈, 很光明.

WST · 发表于 2006-10-12 19:42

原帖由木头于 2006-10-12 00:03 发表
+ O! q S9 E+ r( d+ r5 o2 s3 X5 ghttp://www.edmonton.ca/infraplan ... onton%20Outlook.pdf

多谢木头
该文对爱城房地产有很大的指导意义。
很多有价值的信息。

举例来说：
2005 新房开工：9434
此后历年预算如下：
2006： 9000
2007： 7900
2008： 7000
2009： 6300
2010: 5900
房子需求大增，但供应却不断缩减。

Z · 发表于 2006-10-13 08:14

该文没有任何意义。

任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

小叶子 · 发表于 2006-10-13 12:11

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表, [$ J: y7 d7 C* T8 g- f
该文没有任何意义。
$ o ~" C# O3 \7 V5 ~. f5 Q4 Q9 d& d- {! }$ @- z) [
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 14:21

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表( L T* V* v* g, ?; ?% Z$ i( @6 X. {
该文没有任何意义。* f- i" f" P8 l
1 v$ T2 j& l: ]9 w; R* E& i# _+ p
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

好象木头兄介绍的报告是爱城市政府出的,要兼听则明.

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-13 19:30

这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

木头 · 发表于 2006-10-13 20:15

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-13 19:30 发表
. n( x/ `" h8 s, |6 L @3 _这个贴子要顶起来, 顶够5年, 不要让它沉了!

哇, 还是你厉害!

醉酒当歌 · 发表于 2006-10-13 20:21

看来顶起来很累。。

木头 · 发表于 2006-10-13 20:37

原帖由 醉酒当歌 于 2006-10-13 20:21 发表
5 p- B) {- K8 X9 o0 D1 L看来顶起来很累。。

哈哈,有醉酒帮忙没问题.

WST · 发表于 2006-10-14 13:10

原帖由 Z 于 2006-10-13 08:14 发表/ v6 F7 ^/ d7 y& @7 M& T4 h/ D
该文没有任何意义。1 H3 Y8 |+ @+ H
' v( _- S9 f+ i% e/ y, z
任何一个公司的报表都会吹自己的，这篇文章也一样。真好假好，应该由非利益相关的第三方来分析。

1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。

我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 09:34

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表
. g0 l  r- j1 [% U0 H  x. ]5 |7 s6 F- h& g7 A* M/ d
3 x7 ]6 G* R" h/ n1 n& A( Q8 v
1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。0 J7 L, n% P- B- Y  \
2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
  c. T: l0 m+ V7 J8 o+ P/ Z" _3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。
5 ^8 U* R4 H/ X1 h+ `$ [5 e0 ~4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了 ...

Z · 发表于 2006-10-15 09:59

原帖由 WST 于 2006-10-14 13:10 发表4 e1 y9 m" @5 t6 F

V5 b R# ~& O- R, m' D4 C5 u1。连参考价值也没有？是否太偏激了吧。
* [) [& @8 v7 }. I/ O0 j2。文章是市政府写的，政府也是炒房的？或是房托？
) U8 Z; f! Z8 @- v" Y& v3。如果是，房价有政府支持，更要涨了。1 y* d' o1 B" D! O
4。预算新房开工逐年减少，好像也不是吹嘘政绩，只是有利于房价罢了。
( o7 t, ~4 l) H3 V1 b
* s- e6 t$ z) |2 C: Y! y0 T我说文章很有价值，原因之一就在于它解释一个人们困扰的问题：为何众多建筑商没有地皮。原因之二就在于它能让人们预期将来地皮供应可能更少。原因之三是它提供了爱城各个区域工商业发展的布局。还有很多。

1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
3。只要房价不跌而需求仍在，那么每年开工就会持续增加。过去几年如此，今后也如此。这是市场经济，不以市政府意志为转移。若论政府影响经济，前苏联和中国的国有计划经济都崩盘了，足以证明政府根本不懂经济，该做的就是shut up，让私人去做。
4。如果我要看分析，我不会看它自己出版的。坐井观天是没有意义的。我会去看无利益的第三方的评价。好比TD，BMO都有一些经济分析部门，对于包括阿省的全加全北美做出综合分析。

音响神仙鱼 · 发表于 2006-10-15 13:27

原帖由 Z 于 2006-10-15 09:59 发表
* W8 G7 \. Q9 |+ ?; p4 K+ ~
6 z6 I& ?0 ^& Z/ W3 D, ^% D) C. L7 D* q3 ~$ m& {* m3 ~" U5 Q3 `
1。市政府愿意吸引外地（外国）人投资，这是古今中外一样的。从这个意义，市政府更像一个公司的广告部门。
8 B/ @2 U N- _: w1 f8 s- V: D* `2。爱城的地无穷尽。只不过平整地面和铺设管线需要时间，才造成短期供求不平衡。
7 n/ @8 L* P' R" F! `- h2 Q: U3。只要房价不跌 ...

不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

Z · 发表于 2006-10-15 17:08

原帖由 音响神仙鱼 于 2006-10-15 13:27 发表) v! x3 R* G2 R

$ I* t) f$ A5 G% B% r s: w+ u+ S
8 F& _2 k) Q5 R' r$ S: i+ C不同的银行可能有不同的评论, 就算是同一银行里, 估计也不是每个人想法都一样的吧, 那到底你听谁信谁的? 我觉得应该兼听则明, 不要心存偏见,好的坏的都要听听.

这个没错。不同的分析我都会听一下。好比最近TD的几份报告也体现不同经济学家的看法。但我听取的范围仅限于非利益相关的机构（i.e.不包括市政府）。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

爱城未来五年的社会经济远景

浏览过的版块