埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2404|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
- s0 Z5 m# `) O  a3 ^0 u- Q3 k( T9 q+ O5 n8 T
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
) t6 n$ w& A! J5 ?$ L7 J4 N8 K( t
) ~2 h) T' e& a
/ D& ]2 _! T8 H; P" W
% k6 g$ }; j3 K+ A, O. A根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。3 `; ^( {9 M0 J0 f# y% w
0 g$ ~4 y0 w6 d+ x  b1 ?( Z4 N4 ^
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
8 @6 I$ j! R# l0 O/ F8 i
$ D% O" C, ]/ _* n  X
3 C" `% l7 |- ]& [; Z对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 * Y. X+ _- u9 f( {$ M. I4 n8 P

: P2 _/ K( I5 A6 r% Z1 X# ~+ ?, F) e( B

+ f, K- E. d1 m; Z  w. b& c% _/ G4 z% Z8 m! s* N- F7 p- e- ~- w6 o% c
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。 - o0 c) `) X4 o2 C) v  A9 s% t

, i5 j: A# B' r4 \5 ]* \0 x1 X* }4 o, m- {5 p' {: @  z- D) }& Z
5 G4 j$ d5 S( g/ a
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
" O7 j8 a+ Z( P+ V+ I2 ^; I7 C4 m6 h% N; T0 Z* B: t
" S: `  G- P5 Z3 j, C6 I% r
' J/ V$ D# ?2 X7 H5 e3 N
0 C) p( b8 e3 |& Y) F

3 K0 k, a, ?, }3 c9 G当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 ( f5 u1 U$ K1 O% |

9 C( J8 s( U) ^3 [6 F- A
5 w. f2 ^5 i* }+ @0 O6 _* P
+ A; ]5 f5 Y  p
! s9 s: M. I- S" ]# {' R5 f" z后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。 . W  M, \  W0 j: f( K( A8 r; V

2 m  U+ e" H9 i% B长达四个月的钓鱼取证行动
3 a! }$ H' R9 E5 I" _4 r" w
& z6 L" `; E3 X" H+ O+ ]警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
, M3 w2 `( q1 R9 M2 Y( |
1 {& t9 C7 B; M% J四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 ) i2 ~( T/ F, u% M0 [9 _# T

' b) V8 n5 L: {" _6 ?9 A1 @7 l9 m( c, \  b  ?1 |7 l; q2 B
3 I+ i- b0 X! ~9 ?( C6 z
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 / Q+ _9 ^" B" k/ K, W

: C9 s+ S* D9 y- @
- T, D$ x( f$ N) A( I! D( u# d) k/ [- X9 u! Y
加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 / `0 y& c( I* c8 Z% [( \
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
7 a% o) {* J  d- a% Q- g% b% [& ?5 m8 n: s9 b8 r2 R
钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑$ F1 a- L0 V3 [- _) R

% H" q4 R' x& Z( a+ H天朝早就有了无间道
大型搬家
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 07:16 , Processed in 0.153038 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表