埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2562|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇2 Q2 q/ C$ p1 k# l, C7 K/ L

) O- ^% ~- n: r# i$ j( s7 e$ b- V3 W/ T加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
  T: W6 F9 h& C1 {% o4 j6 Q* s& j
3 {9 J: t1 Z$ Q7 L' k7 K% f/ o9 r% W. L7 U$ \
, O. ~* Q' i/ v- F! c8 H
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
, E8 ?2 V0 O) e; i5 Y  V9 t0 M. r8 r$ e
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。( ~/ \' p& z0 I+ F) Q
# N9 j! A2 C. j6 s

7 W; j* s1 P. c对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 * d+ t% P9 ~4 F

! F, y/ A" V7 }. b# N+ W. I& Z3 v% |8 M/ E& i  ~

9 a* M) M7 j6 N4 i  c6 Y( Z+ I( E. B% |- G6 x4 d: s9 f
这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
3 }0 W# W$ [# F: ]1 T/ P$ v
9 p9 a5 b; u; p! c
+ m1 G" l! ]9 F. G! c  P" S$ u8 @7 T2 }: \' w& b
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。
+ k4 E9 j- w: h# g& e" y3 P- H' [. i. A* c. T
1 Q$ t* _" L- w6 F

* O# l! n8 `6 }# Q0 f9 ^ * h: E2 ]$ |# w

$ F1 x9 c) _( V+ R+ w7 S: z+ y$ v3 l当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 ) D% t/ ~( j5 f5 R" K
7 w" d6 U) k  M4 O7 H( J* K

& E( O  f# [0 j7 Z
% z3 W8 N( o7 a
: {3 x  k# H0 Z8 a. O! U后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
" y* j. U( @7 Y5 j- {
( A+ k$ c) b! E长达四个月的钓鱼取证行动
" w! d& _! ^. `; B3 V8 c
' ]: p# v0 q6 G) q# q警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
9 `6 Z, W& O# C- O: p; @$ X3 \
$ x3 ~$ R* f3 N+ x3 t- O; M四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。 $ J. }5 g# ?8 `& n9 j; ~7 z& V) F) ^

9 r8 |4 p4 k& a9 `$ s1 \: {' V5 d3 O! [

0 N6 `% F& E1 I" P! ]7 _; [2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 7 g/ H0 a% m" |, M/ t
7 L7 m! Z1 k/ j" Z8 d# H. o

% _1 R  K' P7 W( B, s% W" ~' n4 u
! x3 w& b) c- ]1 V9 G# p* R加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 5 ^3 R( V5 K4 a9 h7 Z, S7 A; U
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,# D( S9 q, K! L) I4 V% g
! k. n1 V  B* t; b2 w
钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
8 s# ]" E% _$ E" c$ k2 I
" F% {3 l, U/ R天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-4 11:37 , Processed in 0.175294 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表