 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
6 Z, p$ T# \# M `& B \; d1 K
3 t9 G4 s: n8 ?1 h9 r5 \6 _& [电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
+ ~) \) e) z% s$ h1 I5 |+ G2 J法官指涉隐私 同意审理 * l8 s& b. y8 z0 x2 h
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。 L' t; Z" w6 n6 m
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 8 p' }; y2 E2 p. u% K9 X! M
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 : K3 G7 r* ?8 T
1 S; ?0 O: Z% I; k% k, j9 n& {
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。 / U/ p% j9 U3 I3 }# `
+ o, k$ y- @3 P9 O9 T检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
' p1 ^' k! u2 g6 e- u5 q斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 3 a4 r. z, h5 Y
! E7 @5 ?8 P r9 U两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
( o) ^0 T( [" c7 [
1 q0 N6 N, i( ~1 K: E8 S# Q斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。# P% y* d- k7 `# i; B# ^8 n- v
|
|