 鲜花( 25)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 no190 于 2014-7-25 08:27 编辑
1 n( A1 M3 ^- `; M* x% ~3 \$ \6 Yliuyuyu1234 发表于 2014-7-24 21:00 
1 `. ?+ T, u' Z; x. [4 n2 h/ a这里没人否认ESDC的作用，但没有任何人告诉你ESDC的解释能代表CIC，这是两个不同的机构，而且谁告诉你我 ...
( {+ a% h, y# c% E1 o$ m$ v9 D' Y* r
"CIC的officer对每个申请人的case有决定权。" 我也是这样认为的, 而且在上面的回复也说了。" _ d6 S& V9 g6 f" n% e
- c0 ]! d, R: k* c- x5 V8 p# U+ v' l" r9 W5 Q. [4 I
不过对于NOC这个东西，ESDC是制定方。联邦政府下属好几个部门都在用。Service Canada用来提供就业指导，Statistics Canada用来分析就业市场的趋势。而ESDC Enquiry Response Team和CIC都用来决定询问人 / 申请人的工作类型。
3 c! i+ f9 o' ]- i, \" _/ d9 K
$ n( R1 S) { k7 T2 R3 \5 j) Z2 o如果把NOC比作是Service Alberta管理车辆/驾照的条例，那么ESDC就好比是Service Alberta (或者Alberta政府 － 条例的制定人)。CIC， Service Canada，Statistics Canada 就像不同城市的registry。因为他们经过条例制定人对于Alberta motor vehicle act统一的培训，然后对不同驾照考试人进行评估。Alberta政府对不同registry的考试结果都认可，因为考官都是从Alberta政府培训出来的 (你问我是哪里得知都是一起培训的？they'd better be trained under the same system!)。理论上，我在Calgary的一家Registry考过了驾照，那么我在Edmonton也会考得过。当然，没有人会真的在两个不同的registry通过两次考试，也不会有人说 "我在Calgary考过了，为什么Edmonton不给我过"。
8 f& S3 b" w1 Z$ T
; O* ]& J( o* o/ D回到NOC。如果 ESDC是Edmonton的registry，CIC是Calgary的registry,。在没有作弊的情况下, 你在Edmonton的registry考过了 (e.g. ESDC告诉你NOC code在0, A, B类)，那么你在Calgary的registry结果大概会怎么样？我不敢100%保证你会过，但是我可以说你应该也会考过 (在CIC得到NOC code在0, A, B类的结果)。当然，如果我拿着ESDC Enquiry Response Team的结果去CIC，拍着胸脯告诉他们 "我的NOC code 100%是这个！你们一定要让我过" 那自然是没有人理我的，CIC也不会承认。
9 b, W& W8 U# Z0 i4 `2 I1 c9 F
3 d1 ]2 Z9 K) w. G- H% m! h# ^* J' ]- W
3 }$ w5 ^" b- @) k% _# r" P
接下来是发给谁去问的问题，你说ESDC不会回复你NOC的问题，发到CIC的地址才会回复？你自己也说了，NOC和移民是两个不同的东西。 对移民有问题，自然去CIC问；对NOC有问题，自然是去ESDC问。还是registry例子。registry同时也负责health care，是负责接收申请的机构。 Alberta Ministry of Health是管理机构。你对health care有问题，你去问registry, 他们会简单答复你。但是case by case的分析，registry自然会refer到Ministry of Health，因为registry没有解释的权利。认清楚了这个事实，你再告诉我： 如果我对我的NOC不确定，有问题，我该去找谁？ESDC还是CIC？我都贴出ESDC回复我的邮件原文了，里面也告诉我ESDC根据我email提供的东西做出的结论了。事实摆在这里，这还有什么好说的？而且我问了两次，ESDC两次都告诉我他们的结论。我通过我自己的事实来推断你的询问邮件有可能没有提供足够的信息让ESDC做出结论，这个很难吗？难道真的是ESDC特别喜欢我，只给我回复我的NOC code，给其他人就是 "收到你信的N个星期后给你发封纯属扯淡的邮件，把CIC官方网站上的NOC的LIST和POLICY给你复制一大段"？？？？
7 P$ _+ C; `% u! a7 R% r
. X, `( Z6 G# g/ k2 a6 l; }
1 t: a% e2 Q- T7 R
/ M4 B; k2 k4 W7 e另外你以为我没有看见 "may be" ? 我告诉你为什么ESDC要加may be － 防止自己被sue，把邮件的最终解释权还给询问人。
' p. `9 a% N/ [ Y. n t1 }4 F为什么？因为ESDC Enquiry Response Team只是通过你邮件里面的description来做出NOC code的决定的。ESDC没有任何的证据证明你在邮件里面说的就是事实。举个例子，如果我是cook － 被CEC裁掉的6大类之一，然后我发邮件去ESDC Enquiry Response Team问。邮件里面夸大事实，把我描述成chef。这种inquiry邮件又不提供job offer, 也不提供employment letter。ESDC的officer只能通过我的描述得出结论。假设在我的夸大后， ESDC得出我是chef。然后我拿着ESDC的email去用chef来申请CEC被拒 (因为这个时候我就要交employment letter, T4这些实在的证据给CIC)。有的人真的会去sue ESDC的。当然，最后ESDC会胜诉，但是请律师 (联邦政府可能会提供counselor), 花时间花精力去应付examination for discovery, court trial。这个有必要吗？ ESDC加上maybe的真正原因是这个！ 如果我在给ESDC的email提供的和我准备提交CIC的一样。我的description都是有employment letter, T4来支持。CIC打电话来也不怕，那么ESDC的NOC结论就应该是和CIC的基本符合。* S/ _7 P G0 a1 B9 n
- ^9 R$ B: l) i: ~ O
9 _' H1 X$ G( B4 g, i5 d- V
我和你在这里辩论并没有意义。这个帖子是楼主的帖子。我们回复都是为了帮助楼主。那么，既然有一个联邦政府免费鉴定NOC的机会，为什么不去试试看？you have nothing to lose。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-7-19 16:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
