设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7130|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
' K4 [9 q/ z4 ~+ |5 M" ^2 I1 M4 W
; M3 g  Y4 N0 a8 z( DChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。
6 @7 v6 `; h: ?* |/ o: ?# m- Y, |% T" b. d
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。. x" t/ E/ P3 p1 G2 K7 {- ^% b

2 F# o3 X; X2 ~# F' f# J6 ?[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
. N/ g- l- r2 v- s- E5 b$ m0 q5 m8 ^' S
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。- H1 |) x  T4 w- u
7 K- \+ m$ }+ v2 B
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表2 i. Z" |3 q' Q9 c* Q) |/ e0 C
比CHEVROLET LUMINA如何?
! M4 j  n- k+ w9 f) Q
( h0 l+ i8 S/ L' P很少有你说的这款车的旧车卖.
. H0 T) w7 {* P5 {3 T* c
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
3 _! L* R$ q( Q  ~据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

$ V% }/ G0 ^$ q+ l1 |, u: {3 E
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表/ z; T# s  [) l; {! {2 R
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
5 k$ ?! R1 U' v3 b- j

) A: P; o2 k$ m* D8 p3 E- c一堆车盲
( h8 q( D' l& h6 H+ x) @7 d2 L; O. {4 i
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
3 p3 R* U9 `8 h* ?  t1 R2 O
  X" w3 Z& |, L4 z* x* ^2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
2 k4 u# C3 U5 T4 R3 u# W- ^, D; ^9 a# c0 Y' U0 [
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
; j8 ]/ X0 M2 P+ Y" \/ t  x" l% A' `% |4 j- A/ H
3 F9 a. d) A( y5 G) u
$ V1 r% d" {* p% r$ ^4 J

# @  k2 {  p2 y一堆车盲
3 Q7 z3 b. z: D$ t( W* H( `, n! ]' {: P5 ?5 o( u" O2 O
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。; k, H$ ~1 e4 G% Q9 t6 a
  s9 l+ b3 u* M# N# i+ a( p
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
) w: a  u6 |3 D: `3 }

" D' B7 a/ K4 h/ B# I+ F2 F车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表" p9 K0 \3 q  U; s7 _" q8 u9 H* c' u

4 r' f/ F- Q8 K; p$ _
0 O/ }6 j5 \. V; o' T- [车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

3 m2 _, {1 @" {  X# N
4 [- f1 ^/ O8 y* D
; J4 B+ Z# T0 z3 E( \- j估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。# b+ G$ _5 A1 {- g+ M8 \
( o( C9 l+ g- \/ k/ z2 e, l
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
2 x0 B8 \7 m! h' W $ Z+ E0 W7 _7 x$ s
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
7 O; W. I  c0 P& ]) R0 o
# ?+ b- c9 j- w" Y8 b（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。3 s+ S6 U4 K, `

0 c' r& }. z3 ?) ?（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：+ a" X' L' |! n3 I+ ~* W9 _* C
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表  m. I' O' p, t3 W& n) M. A5 b
6 g( s( A# |9 k6 r* U! D
' ~$ X8 J/ l. ^  H4 h
0 g4 ?, i! F, F! D0 T
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
' {1 f& i8 v$ S/ y6 e* V* m
, R# L- U/ T  u, X8 h( \" t
当然不安全，失去平衡啦。。。。
: t8 P4 t! w2 x/ u! X: d% j
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表. j7 }9 M! B" H/ A7 ?: w
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
9 t+ {1 s  W0 B5 a- P

0 Z( e1 b  J: T4 p" I8 f; t还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表4 g1 q; @) n3 X$ L
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

' X% V0 z  k* O/ H& D ) a6 X+ A9 z- I- P: T3 c, m
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
, R# {. q- q* I* ?, o) ^& K: J2 W& `0 D1 E

* K0 r- U8 f4 z% s9 z2 k- S. B3 ]还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
, U" ]; u) K3 K

2 H( P; Q: L) A2 s/ _- P. p) R# g美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了., m' l5 ]6 e, c4 {- k. M0 P% y  J

1 I% V! a6 w* r( u  Y还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
$ r/ S: v3 d, p" q# X# t0 T+ \
- I" _- m# e/ j. e: e3 x. \
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
# Q5 I4 I( j# `
! z& F0 D1 f; }; x0 @; c! L3 e1 s5 U" R

! B% l" V, |2 f0 S5 w- E/ s" ]+ Q3 B' \你好 0 \0 T3 R1 q# |& x

0 s& R- O( G2 u; g$ [4 M如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
7 S$ _+ k# i8 d1 o $ Y4 P9 V; }* R0 I5 V4 ^% d
太贵的 不要
" c+ |7 t7 S6 i& Z$ g1 R. S+ j谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表. G: c- W/ Z. o' F9 P; ?$ r6 M
! l. X: o) F4 x* R. H

5 X% V, X% [1 A; ~$ ^# s! T
7 G% O* v+ x" o1 l& v" J" t你好
" j, g$ @( j0 W
0 Z5 U4 ~7 j# N. V如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。/ j! k7 I9 U: N0 h9 ~

. w5 k/ @( S0 p  g: {0 J  ~太贵的 不要
9 U6 q( Q8 U3 E. Q' Z4 u3 a谢谢

8 S1 k4 ~3 F( V2 ~0 d; w
$ q& d! z! h) q" Y* j
0 P( B  P% Z) d; r一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
! ~; w1 J, d/ W) ?: v; E$ x
& \* f# o8 A( k
  Q* U4 O' y3 Y% K, \' W/ M& F' X$ p3 x9 i
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

$ m9 @9 K: y1 @! k4 K9 z我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
0 G5 x* c$ u' m4 V+ f5 ]0 u, R  e2 u
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表. ~! O! g- P% d
) T& W4 |3 F8 h2 d
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。  [# X" ^6 m5 I4 b

) U/ _! Y3 k+ W: t7 u  \- k+ r（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
& x( ^9 a; C- J原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

% g- I& s* s% b
9 ]+ f7 U) Y8 |+ e& E  ^不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。1 Q' c) P& m! X+ z6 b; ~
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
' [" R' s3 Q0 s& M( N" w碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表  E; @8 d; }9 O8 a
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
  M3 ^" l: h1 L7 F0 _0 f: b8 u简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。) ~# B+ ?$ L; ]/ Q: B; S' x0 N
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

! M3 @% p" ~1 w/ u9 ^, }3 [# U: k
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表: z$ c% U6 P  H9 l4 w. b# K4 T* ~; |5 q
9 T; U, _" x. B' {3 _3 |

: j" C9 D' u' Q% H: g, r5 U大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

9 X1 M$ |2 b0 T  |5 d1 u) _$ W/ C9 i1 T0 j
- s7 u- v5 |! [
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
* I3 x8 ^9 N1 V! u
! y8 @5 P) |7 h! V ( |4 |9 @9 \  m
' m. m4 Z$ g: f
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
+ P$ q, J' K0 ~- h  Z2 l 5 f* x: }: v/ x
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。* W& _; Q  n& G7 M9 \, @
: f( e) \+ l+ @6 o) {
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
0 i4 Z; W: a1 Y" v/ |1 B
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）7 Q1 P$ B8 e2 C$ L4 K: p9 A

6 r0 M3 p( P- s) a" U1 f2007 Honda Accord
2 X' Z7 f: F, k! ?  `: ?1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
1 t1 ?7 y/ X3 O8 g4 Q( l- ?9 T（平均1480公斤）
# z7 ?  p* ^* L" L) c7 ~1 e. a
* L- r; H8 U. x9 N" Y8 Y" d2007 Kia Magentis" b( _1 q/ Z! E
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
$ W$ b9 ^7 \8 w( _（平均1453公斤）
5 J3 ?0 n3 |9 X( G, E: v5 Z+ l& V6 K5 C0 ?
Toyota Camry/ j) `( L! M; G/ h7 v$ R/ f
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 . n  ^" B8 s- i4 d
（平均1560公斤）, w, x( v+ q- }$ I( e0 ]

  u1 ~- d( C& Y$ w7 R6 s! G5 ?* P2007 BMW  323I
! X9 q/ w4 o, _0 j- X1 A8 M1485/1510# w4 n2 t' R' j% [6 D$ {; @( b+ `! c# j
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
! i+ @' b$ h6 K( F  h+ q
8 h; Q# U( U: n: b# v* x0 a这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
- _- ?. V( a  U5 `( T/ s( k! X& l$ @! k1 h
2007 Honda Accord
$ d" s9 s, t. a5 ~% h1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

+ g) [+ S9 |; t! o# R7 M! a, q- K& M$ G8 y, Z& }& ^' B9 N
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。7 h+ \! `/ L$ b& j& @  e
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。9 c9 b: D. N; d2 w. R

& n/ I  C0 \7 X* u3 `1 W- t请看录像：
& H* N6 x! P, a! J( j3 B# Shttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
- M9 F, B0 }9 K6 d5 ?8 M+ d' k; Y2 n. N% F' S1 }( D
8 A2 {8 T+ F, U% {: I; V
1 L& G. C/ @& T5 a' i( y
' F+ x8 \6 {: k
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表/ I; a: W3 F4 s6 [2 H, {. ]& x

$ m. f0 E5 a3 G5 y' r$ [8 Q3 J+ y7 O% t# Y+ |2 U

6 G: Y: T2 ~% y不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

1 |8 @% Z  C3 `8 }* I2 S  c[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-17 10:25 , Processed in 0.157428 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表