设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7037|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。- U$ P" T. I( X! n

/ n0 E! L. d$ `& U2 P- a. l, QChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。4 e& |5 j  o1 d3 [, i

7 I! P) F! R- W# ?& `[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。1 \% c' ^' D0 z

0 D# F/ Z; t* A[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?# r8 g- q3 U- h( H- H% J9 D
* j- Y" r# K5 T4 K9 S. E2 w9 z
很少有你说的这款车的旧车卖.
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
3 h! j: P  H) I% `4 z( Y# F* a; j2 a' N! w2 W' x) n
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表7 K9 ]; V# [( O% l! c
比CHEVROLET LUMINA如何?
! M/ n' b2 {# k) w9 o; n. [2 q. v3 u8 y0 ?# x0 ^
很少有你说的这款车的旧车卖.
# ^8 b+ {+ g6 A, v" J+ v- w
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表" ?% X5 b  T# r5 K# j3 ^
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
/ \" _) F' Y, a( m
6 L4 J! l- I0 R$ \- l' T
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
1 O; ]; f6 X1 B1 F( [& v: R这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
8 B+ I- K; N4 {

6 a* g+ J1 E( ?( N( N一堆车盲
& }" T. a, h6 S  A5 u( Y5 y/ X+ O! E
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。  q0 {. H, I' f0 t+ p- H

, U8 ^4 J5 G. ~; m8 t2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
: V. E% r0 r) v+ y# h) z6 ~- n, N
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表' B1 `" m" S' e% W

- b, B9 w1 i, H4 z) G0 T/ h/ j  J& `& O& [! D, }

8 ]9 S  B6 Z; W0 F0 u8 u0 S, F7 {$ r
一堆车盲* [9 @: _6 H, W
0 x7 b' C" t. n% P# s- D- F- S
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。) g' Y; O. t$ ?! c. L# k1 [8 H. H

, F" V! ?8 _; }2 }! e2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

! H: r, `2 F9 s( r! r; y$ d# ^% L9 ~/ U9 b6 |0 P" N2 m
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表: b8 H+ d7 v: B+ R$ ~

4 g& F9 b) g  n$ h4 ^& l
0 ~8 l5 c" P5 |# i8 S8 f车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
& G+ E0 s" k# |! F' d5 v

. @4 I# L6 i0 ^0 @
! z7 }" N  Z/ H* R3 W: U6 k估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
6 |+ W" b& u; A9 b3 Q
+ `- Z8 @" q# l' r1 Y5 _一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
: N! A+ z( H! G
( B/ h+ V6 k: o5 _4 [' W  S车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。7 k; u$ I- ], O% |: r" \
6 m$ T8 E; h2 A: m
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。8 P, H" H/ D- Y9 {+ ^1 H6 l- a% l
7 }/ W& b6 b8 \% ?2 h
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
; \  m5 Y% `+ w: \ http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表6 j4 @9 N5 n7 a$ f% {# ]$ P
1 U$ _7 D% q. o' j4 j
( }, b( N5 w/ C4 J4 P
8 f& _/ b& Y' m/ {
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
8 ~  [, V+ w0 f; [+ a) E
  c$ U+ I$ S8 Y1 d
当然不安全，失去平衡啦。。。。
4 d& A+ `7 f9 T2 T) T5 z+ ?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
  i$ C' m2 @: t; [& n& b2 D1 P可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

3 h" {: R) }! Q( i
$ B6 I) u  j% Y+ I: P3 [1 T+ S) @$ @还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
- \  T3 T1 Z! ~兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
  G4 e) b/ J# X4 C/ T) ^; S

+ Z) m0 {  Z5 O! T' P; |1 `不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表6 @* y! i1 N7 u
# m# v: t7 L7 |4 A* r% P. k) l

# ]5 x! V' \7 ]8 ]4 s4 Y0 k$ w* l还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
; a1 b9 l; W; f+ m& I1 f

$ M/ W& j% \7 Y美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.* D0 i5 s6 C3 u  B2 p
- P, }6 p2 G3 O' I
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
) G6 ^" u& {7 }4 p+ d5 {; k& G+ }# e9 |

9 a8 j  z  t1 u美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

, i# C5 f! V1 b% H9 K  s" x# h. X9 B/ {' U. P" R* ~

/ e, ?7 b% ^* L  e) u2 C) z& Z- L你好
  i4 y- T1 ^9 p* j; f) o
0 V) G5 d( j( N  ?& N如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
/ s! v  X$ M  a" N, m9 k# ^
! w2 I# Q8 v6 `4 h8 S" ?太贵的 不要% \. N9 ]3 q/ a! L: D
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表5 p; ~7 G+ V/ d8 j6 X$ U  R

% ]4 J8 v& a' X# j& K" g
- v: E: B& e$ s9 Z" B$ k4 g6 x1 F
/ U( J' |; D0 V7 D6 l/ l1 s  }你好 & n3 m0 |. B5 H% V$ N" K3 b
* @: b- O! Y7 e7 c# u6 b4 |' D
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。' D( l8 f" p6 t+ X" T
* b8 Z2 @! t( J! k
太贵的 不要/ E- R. U! Z; A7 J
谢谢

! \( T) d/ u3 M9 W4 M( z  ? 5 p- ]. a! S5 B' [) P/ K  ^% h: g
) ]: j& u8 S( w$ y/ O: S! I& p
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
6 H' \7 q: J, x  |" S3 z
# D7 w9 B" Z) G1 }- P6 |
0 P! G! m' i+ a. ^6 _( i
( r) i- S* J; \5 D一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

# z6 K6 M& Q8 m% a: E0 L我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。6 V5 U4 U; w2 j0 h2 }# |3 k

+ z0 i1 _2 W; H" n" r( a+ Q
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
" c4 m8 ]+ R' o/ B  e# T. c/ `
5 Q$ q0 {# E9 h" V. p( n, x 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。0 d+ i# m) v: y) y% v6 B) ]  s

( ?* |) t4 l7 G6 T9 v" u0 Q" d  a4 V（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
& m) e# c" c7 x$ e原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
5 e' c7 [" P8 }: Z& A& d* x% S
8 u7 z+ M5 M/ J0 T: N) m
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
0 c3 M! D+ f( f简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
% j0 _" Z) K, D7 R碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表7 y# Z/ q% j( A6 g( R  d
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
5 F. [* k6 N% y简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
6 @* e- h' f0 g. j; F/ o" T& _+ k碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

* x% j7 j) {& i* `5 H4 D
: p# f7 D+ G: C6 q  i2 u& l6 T大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表6 o2 L' u/ E+ G# n

1 a3 z/ j! o& X) e
, R; s+ t, a7 o; u+ o4 a5 P& g大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

  ~6 @+ N0 R8 ]& k
' Y7 i; j! r' [: m
7 H1 \. [0 ^( w+ n不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
" i! v0 Y, p& j1 e! ~; T3 k9 L
" S# F4 X' v: L9 S2 V* {9 c
: Q# U6 Z5 F, M" j8 r0 ^& q" _  Z: l, r2 U1 @
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
$ q: q1 O( ~- E4 f" X
( V/ S) K4 Y, V7 G一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。( |( @% C8 K. W" o1 }6 K! V8 Z9 r

) H1 Q3 c5 a' B9 j; C车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
- L' U3 F: K3 E; s  M- ]7 H
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
, g2 S5 k7 i$ v! U0 I5 A* Q/ v5 J# C' x* r7 V3 |
2007 Honda Accord
# ?+ G' b  M( Q% g* S* R# T8 O1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 - f+ F5 m, L9 p
（平均1480公斤）
5 Y2 J* E  w- h5 O: _! ^1 \) d3 P/ I1 k" w% v/ `+ C9 s' T5 ]1 A
2007 Kia Magentis
3 p: A* h9 Y' E1 c8 X1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg $ H1 I/ o. j8 @  ]& N. W
（平均1453公斤）
' ~! f  i. K$ Y6 }
  h$ ?  J. C7 p$ G/ Q% ~3 P) jToyota Camry, ]2 L# ~4 i; |8 B
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669   g2 v+ a: J6 U3 v- E- W9 Z: @
（平均1560公斤）, o& r# n5 \7 H7 o3 v/ C
1 ^. V2 }( l& F3 l8 t
2007 BMW  323I
. d3 |6 ^! U% |) E" C1485/1510" R4 v3 A& e1 I( ~" y$ s' d! t
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
- e' i4 p. y6 x7 n3 l( g6 l; [" y  r$ O
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
7 E9 O7 T) ~. M9 {5 k/ v! ~- |* c. F$ M$ o) ?
2007 Honda Accord  Y8 z* |) @* \3 J
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

) m9 M' w+ Y8 h1 C% I) Q/ Y! u# O& `7 T$ \
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。1 l8 d& i1 c+ _. I1 @6 N! |6 _, w
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
9 p8 n0 t) S1 a, A
5 Q$ w% V  p, c; ?0 ]请看录像：( f3 P0 X9 x4 V. E
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
. I; M9 Q; N( ]5 K( P( B
4 T' t. N3 e/ z8 x" q2 c: N
4 c" [) M  G* f! z3 h8 z( X0 @' z( U3 h+ L# y

+ c1 O5 v6 ^$ X9 r6 i7 u/ I
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表" }( t, _  D" ?$ ]/ a/ D

8 P! r8 u% P& v' M; ^& N7 a6 A! b3 K# Z5 _

/ k0 J( C; }0 N2 ^; Y不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
6 ]3 w' y' `3 Y. ~; X
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 15:33 , Processed in 0.204870 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表