设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6991|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。- b, X0 z1 |) Q' \$ ~" c$ r, V

3 G8 v; s& E% a% VChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。2 L" B- X% w* f+ Z) ^  h, ]0 O6 A

* K4 l7 L: W* ?' b' M/ j[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。* N* S+ ^9 b) p( q
, w5 w8 M3 o. G( z/ O
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?2 D# z( O. Y# {  l. I: N  o& _
0 K# M6 J2 [* C+ ^
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。5 B5 b$ j7 X, k9 e
) E# B7 Z" o. m2 ~
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
3 o6 Y/ \5 X8 Q9 T比CHEVROLET LUMINA如何?
- J' R$ ?- m( l4 O% Q' K* L3 ]4 r3 ~" x. ^5 T
很少有你说的这款车的旧车卖.
% E/ @9 z; k9 w3 ]
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
4 ]- ^& n7 H! R- v- y据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

) G7 I9 M% i& v7 I  R2 }+ }. B. i
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表) k0 P* @( n+ h
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

! D" z+ p0 `: N. a+ {* X. T/ R# t. V) N6 W
一堆车盲+ g: F; E. t6 W& B4 v9 g7 y' {
2 Y; s( l; S0 f) t9 h
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。0 u6 ?2 T1 w! {/ J
* Z0 j/ D/ A& @5 y% o" f
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
* L3 [* |7 R& x7 G# j; r; q$ P, a6 @4 ^" m/ o
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
# l. Y1 s/ T* C- W& g$ S# s; D, e4 V  U6 h2 O

7 J; H. k4 V3 }" y: E* \$ O2 I& O5 X, d

' B* Z2 E2 X$ Q一堆车盲
, z5 @9 e8 a; @! v) q% v6 m; X) E; a8 {- h, C
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。$ O7 H; t8 y0 o5 X1 g$ K: f

% i; F9 W* i# X' u2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

% z8 O5 i/ a1 M+ {# C. F# `
; e  r0 N% V/ J1 l$ p) k% Z车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表9 J( p* U# N! ]9 ]1 E, ?) j

3 n- D, H2 E' p( T2 ~: A5 h* ?, [/ I
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

" W5 p/ Z+ b  n+ | ) y2 f: }* C3 t& R+ `. ~
% B  D; Q0 B0 A# I! `
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。$ E# l) ]% N# _5 l# G( H

  Y4 N- B* L* u, q0 r一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。& J- A/ s4 x# ^7 z  @6 i) l* J; {
+ `* }' N7 P$ w% U9 `" D" O( I- M
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。' n5 X5 v* t' e; N# Y& H5 H
; t$ \, y/ T4 e  j
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。1 s% B- V7 T* T! N8 z' r# c
( P: Q* C* [  S8 c$ v# I
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
9 V, S% n: T1 n: D- p. }/ z http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
1 r; ]4 p1 u4 W- t# I) [$ T- |, \0 B1 i3 `

% z4 L3 y' j5 i6 S
, K7 b% Y, `& G我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
7 n+ S: u$ _- g/ m" F. A1 w4 e1 ^

% b7 o' B& B& o8 d当然不安全，失去平衡啦。。。。+ W% f. B3 D4 {3 J1 |
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表) z# b  Y$ y+ W6 L" L
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

. F, r6 E# S2 X, y( D  O0 b! ]3 X1 z# O1 H# Y9 [
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表! ^+ C* z8 a# p8 T0 J! H
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
% ^  V5 {+ c) ?' A% T# [
6 ^' F4 ~" U7 k2 l
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表, C, B7 @8 v) {. P$ P
( t, ]6 F; K7 \% j: s+ v! m" }
7 d* |* k8 ~+ S) T2 m
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
1 Z" A6 @% M" J9 U
3 h/ c6 w" z) E  d# K
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了., I6 _9 d# G* @8 B5 y% |2 L* n
6 e! b" H8 M2 Z8 {
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表" ^" D0 [6 f4 b& ]- O

+ b5 Y/ W) T9 X$ k7 Q" `2 H% \7 z" S; ?8 T! G
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
5 W% \# B  M. F$ J; ~+ I
! I4 B" p5 t! N) ^- Z3 U2 K

- r, s* ]  i. H你好 4 L# ?) Q$ m" L) E# Q& _/ K! |: R
# P6 e* V7 e3 s) F, y( r% \
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。+ x/ w* [' r2 H
  S( ~3 N8 Y; _/ q6 [
太贵的 不要# y3 y$ u5 a/ E
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
5 [4 a. @0 b! k; E7 v& ^) r6 O3 a! @

, o; ?$ T1 P/ L1 ?2 O: E
0 e% e) c  n: w9 ?你好 - D! q6 Z$ \+ c6 l! F0 R0 |, Z
9 N3 {3 d. u# S; \& Y
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
, Z& {4 k3 l$ D. m1 C6 S) Y- f6 U' o9 A- |1 P9 b+ g
太贵的 不要- w2 |2 L9 |' A7 a$ G5 P1 Z
谢谢
+ s8 l7 g3 u1 ]! u5 P3 |/ V6 |$ Q
1 g6 Z& b; s: k  p
* q' Q, Q& g4 Q2 N1 `6 ~
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
/ ^5 B, `# O  Z' j6 ~
3 m0 b; M8 o3 t" F5 b2 ~ # ?1 J1 x2 Y) w8 h! V
0 S2 F' Z% K5 \" u& T! K
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
+ O1 D5 k$ ]! i
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。7 \* d, j; _9 N+ x% j

8 E- m- e3 p: Z* e# V. i- ?
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
8 W& H. n$ n0 A2 i) i7 f, q5 T
! m7 w+ e4 \5 w5 X: G8 V: x* c 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。. Y/ F1 g; _4 |) K
' z2 y  o  k# o% g
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
5 D, A7 @' V) }- ~  e  ?原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
; o/ [+ \& Q  k: s+ c) q
- W1 F6 ?" m' y9 z4 [$ L, \
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
3 B# I! H+ i# i简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。  v: \$ m* v  `8 Z
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
- w5 ?6 k  S- i7 P' H0 U2 F" v看了这么多帖子，实在有点不吐不快。- k! X( w2 x! {
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
0 w% z, P, r8 m% Q3 }" _* c碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

/ [2 d2 q; m8 k5 I# ^
  K2 e! `& [' u+ p大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
. |9 e7 l; A8 L0 e/ S* K  |, g4 d2 G# F# Z% w

% Y5 ^  @$ p1 z6 R* x大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

* R/ p9 V" f% S  v5 v
% I( o- a! c8 B5 s7 L( A7 d
$ w: ^% L1 z4 w0 Y9 ?! f! o) J不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
; c' ]  O- _. o1 H( y  @6 H4 q/ u- \6 B2 Q! }/ c. g: ^

# ^9 l" b6 S4 J$ ]: ]; c2 F5 Q4 K/ L. q- }
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。# T# V; w: t5 d; h3 [- D0 \
1 a; e- R% g7 y" U, F0 w* j
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。+ o" f$ g% o' \1 V. k! r. L
% e5 z$ ~, t" a$ d
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
# Y  y; o  ?+ n8 G
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
# u) B! Q2 Q3 p
* n1 P# Y6 Z# h: z2007 Honda Accord% H' |' p8 p6 l9 p
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
+ O- b" O  y! N* ]/ ^* [  _（平均1480公斤）
2 i' H4 j2 o0 L7 i
4 a1 ]! h" E/ D* \  r4 }; o" h2007 Kia Magentis, D% ?6 L( `8 x- |- j
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
( C3 A: k" W/ V! e9 a（平均1453公斤）
0 Q) w# q/ t* ?1 P. M
) k& @9 R" G( f! c7 W; C( f$ O0 ~Toyota Camry
+ b7 y9 ~; |8 u! u" S- {: m* `1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 ; v( c5 c1 k6 _# r8 g7 X) e1 U# A
（平均1560公斤）
+ o7 i" ?/ \) L9 u0 E3 m3 u* Z
. t8 i! f& ?2 h6 W5 I# e& N2007 BMW  323I+ H0 i' q& D# D7 b# i
1485/1510
8 j  ~4 W  i# j% C  ]（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表8 _5 V* c# a  g: N

$ ~! N- C! ?2 [+ t这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）7 x# W9 k9 B  F4 y! `
3 y% f. ^* u9 B
2007 Honda Accord  j0 `0 q9 _9 x7 g( m
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

$ K/ b5 L' C8 B# s& ^( ^8 T4 q9 a! M
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。. c0 l- M) A( _- \/ j
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
- e! u, k# |0 \* U8 [( ]
0 R$ R5 d3 ?( ^请看录像：
& r3 b5 j, W  ~, l8 }1 G# C2 Phttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
2 f  Y" e+ `, Q
8 ^7 `" [, |5 j4 k6 C3 B% s" C$ t. K( A2 F

7 N: ^! I0 R) J
! O) u" m3 T# u" i  A( \1 V
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
! w3 A5 I( ?( @! j& s- W: ~+ Y
4 j3 g% v' q( e9 Y* A, @
" W+ b9 H- Z% b$ d4 w5 E# E2 N) _! B- l" S# R8 `  F& A
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
3 j. z: u9 l$ L! J! v! [
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-15 06:27 , Processed in 0.274449 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表