设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7379|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
! p2 R& l+ S, C1 i' {  N
1 n' x5 U0 z+ Q4 ?) [7 JChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。* Z2 v. V# v% u" c# t8 N: p
( C# i: c* V2 q
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。: R) s9 F% l* j% q/ s. B* v3 ]: r

  p4 @& Y7 k  {- t8 T4 [[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
6 P: ]4 B9 S3 V! i9 M; m. J) t1 |2 L' e$ p
很少有你说的这款车的旧车卖.
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。
+ {4 j. W% K6 _8 t3 |2 V7 s6 ]* [, a' d/ T* F# O
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表3 K1 x. S, A" G& o) ~. o
比CHEVROLET LUMINA如何?+ d" W0 E0 [; r3 y9 f

' Q% e& r, R, m& f4 ?$ d- j6 z4 h. V很少有你说的这款车的旧车卖.
0 V) t# R  C4 Q
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
8 n$ r: R. {, r! I+ r# o0 T) x2 [据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

+ e3 L/ N5 K5 `, x
8 t/ ?- o  ?; ]7 k- C
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
( U& K! _( F; Z6 H这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

0 p- s0 n: t7 O# C3 g  X0 J7 Z; n/ W. n5 K1 x9 w# k. Y0 M- E
一堆车盲
, k' k( R- `, I. o4 U0 y3 ^9 \5 A# U6 H; D% L; O' |# \
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。2 U3 B* \' _# Q! b2 f0 [" X
# @5 s- c2 e; u) g$ \; q
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。' M% g/ t) ?6 N5 D& N

' b* B# q* I1 W6 b3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表4 O2 h" N$ S* m6 M( s
" w# o! s! G. J
% G) h$ D7 y$ f. H: e9 g; m* o! Y$ ]+ P
1 m7 n4 _/ u& [' ]

* z$ L; N" c; ]7 S- N! k9 p一堆车盲
5 X; u9 J6 M6 s) ^7 U  Z, c9 W& @3 Z, B- E5 R
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。5 T- a5 l( t$ Y' W2 c$ u8 G
- _' Q0 N. J- P( o! N, Y, Z, V8 D. Q) a
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

# [4 \4 ^# s- u) m3 `% J8 A! Q
  M$ E2 p: X( ]& ?9 T车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
8 i$ l! x" M& G% l. Z# y" Y' f' \
. z- a3 }( z0 p! U4 Z4 X" e% B
, z5 z# _- t2 e4 b* v5 G车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

+ T+ I0 _, s* q" y+ [% n% ]$ y 5 [# T+ Q# W+ l; F$ `, d. ]- T7 p
* k. b' x% ]* H( ]4 d
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
; g) H  K* c1 J9 Y+ Q9 X. R5 G
, t) E2 G2 @1 b  V/ ?4 T: \: P一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
6 b3 c+ M( t  V; a1 k  Z- e % r2 G) _9 j. U8 N
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。7 W; y. f' O$ o# I) \3 o) U

6 G6 L" @* P$ c" n（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
2 B/ V# Y' P9 E7 ~+ c7 G0 W / Z: c# L- o7 i& k$ s
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：! u9 O4 M, T' S
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
5 Z$ u' ^: k! ]% H+ J! b; |1 z
8 v7 O& v3 [6 G" C
5 U) x  Q4 w: Y% l& T
: i! H" k% q" I# v0 F7 E我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
: i# O4 S8 q, d: h3 V/ s

2 Y2 U7 ?3 j3 p5 G  U1 {当然不安全，失去平衡啦。。。。1 N4 `0 m) ?/ }4 W! o
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
/ q4 }. g7 b8 I; y6 R2 P. w, v9 X可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

$ e6 Z" R# c. v' N5 t. @# R& q" X# i' l, ~- U1 Q/ z
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表" `: j, y! u1 g1 L
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

- J* o6 S$ @5 P/ b( W* W
& p6 g! t/ f7 U4 Z+ }不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
5 t" v' O" h  o0 F
2 l4 v$ m5 V, y. T. z- B: W* Z3 q$ r3 ?4 I- V
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
/ E7 `" n% x4 u: x
( b2 \8 s. ]8 }: P3 h
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.* v4 i6 w) d/ p6 m

+ O- t5 z7 M; T7 j) M还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表
4 Y, A: j0 O; [  T
/ }' o! a1 i& T9 Y2 t9 M8 o* P! f" M' ^8 M1 e: d/ f6 _( s( q
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
* v0 Q0 e7 c9 o" k
/ V) N5 r; I0 ]9 Q
- @  ]4 r: |( X$ W8 A: T
你好
( M; n5 j) }4 `3 A
6 H4 T$ |3 }# i$ G如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
* k% v- e8 i- a2 ^+ q  t. a * A+ I7 B+ A( n" i
太贵的 不要
4 U) V& o+ s6 @" K3 |谢谢
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表# x- \. l4 h! R( J% @+ w
; }' o8 z2 }( V8 d* Y' m* v
: y; a+ i# r1 J3 ?
, m. U8 o4 K& ]( x' {, Y- G/ P
你好 ' c- I+ p& t! ]

+ w, A, e" S3 C如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
1 J0 y( L0 ?8 ?$ c0 Y* H' D# ?2 K, P) M9 h4 N  m' s, B
太贵的 不要4 @2 i' a* [9 K" h% N# r
谢谢

" i! j4 R; r' w4 X 8 Y+ |1 v# |0 t) g) c+ b

& [! n6 _. ^  m; P/ I6 Y' q% ?一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表0 F1 Z' X, R+ o4 T

' F# Z3 k, W" s* m. A
; Q; O6 ]3 B3 V, u. }
# z5 Y9 W" t5 r5 q  R: Y7 X. y+ }一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

" d) x9 U: y) L- p我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
) S4 Z0 M( P$ _" Z+ J4 M
9 y* g% ~7 a. x& ]4 Z7 z& S1 L! {' C/ g
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表8 H+ ]# O9 ~$ k  R

; s9 x/ Z& t* ^* [ 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
3 S9 U* ^3 l( @& P, w* ]3 n& I$ ~  b
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表) Q1 C( B8 H# ^. `
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

0 `# l; o2 M$ V- v
) @9 P5 V; V& S8 e1 p3 F% h3 H不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。( |- n3 a8 l1 ~( o5 t- _
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。+ }& n4 n# o  o! F: @
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
% c* Y7 T: B! e+ Y$ G+ e& \/ R0 ?看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
# X, z. k9 \5 x; K3 B7 e# A: q4 e简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
1 f2 t! a' g% R3 r" {9 F8 o碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

2 s$ t( m% v" K6 t) k3 \; Q; }% a; V  i( a
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
# u) U! n9 u9 T+ ]
/ G2 T+ J+ v1 e7 ?  |
, T; _  P2 P: k. H! }- {1 K大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

, F/ N2 u% s1 C5 A4 U( Z
% P0 e2 V  E  K3 T- x9 Q0 p( Z/ y& N9 O/ E
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表* A/ ~* X4 Z8 B; p1 _& J' i$ a4 B/ m
: M* _4 k5 L7 q: K3 j  ?5 P

+ p4 L: r0 Z* S* G5 L9 m0 {
' I& o' P2 S" V# Q" ], R9 v! u估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
3 {; F  |0 V) f. [ $ d" U3 z, @6 \2 E) O$ q
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。& j6 C5 ^& ]% z; q" R

. n$ G" |0 ~& u) a9 j0 Z. C5 M车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

" E0 m# Q% X7 j& N6 w这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）- ^: j" P, ^' }9 x
$ Z  q5 ~- y5 B) B7 O( `
2007 Honda Accord% _- I% K2 }% `; Y% Z9 a7 V+ Q3 S
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
3 q2 B0 H" ?4 V8 N" P( a  {（平均1480公斤）
* I0 R* {1 u$ L9 o% R
+ {- u$ @0 @4 y: E4 R( b$ G2007 Kia Magentis
5 D+ V) W: n3 e" B1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg ( }* g# O. a, ?% i; K8 w( Q% U! B
（平均1453公斤）
, A) x6 O$ Q! U; ^' T' r, E2 S# Y* d- v: K6 T$ i
Toyota Camry' |! l8 I2 f; B3 X
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
( U; k; k( @0 h( s（平均1560公斤）
. t8 W2 A$ {1 S5 ?, m7 X) o: @6 `; N
2007 BMW  323I
# @; Q. |* t& C  E6 t0 I+ |6 v1485/1510
3 Y# a% W* _. Q, f) B/ e（平均1498公斤）
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表) _" n- S0 H# `) q: K" Z2 b1 d
* X0 O0 ]$ u( S, T& G/ G* b
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）$ N, `* `( q. e+ c& u; ~4 u

5 s8 f+ j) E2 Q2007 Honda Accord
' W1 ]: m1 |( k1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

6 _0 L8 z, ~; \7 f  i) E1 L: P4 u& Y
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
# e7 E# B0 p4 n8 V  K! v所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
; f# l* C% u% t5 p3 L
' j! z7 e7 T" J( P+ n" N请看录像：
& q' I2 M4 C$ {+ f" B8 R/ ?- Jhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU, c/ Z. w. ~* {/ [/ j) I
' G7 k: [: Y8 X" Z) l+ S
  z' i$ b5 E  }5 C

, k2 s# K0 X: d' Q. H2 D, o) C* [8 C. l% P: C) T! i. f
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表; X" Q1 }$ s& V4 ]- C) R8 w1 f

3 F# o; W$ z8 G3 \; h" S' p8 `+ [4 O: r6 d# F1 n8 P; _

# j0 h! V) {; h& \9 p" T不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

$ H5 `( M9 @7 T) _* l[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-29 23:38 , Processed in 0.338034 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表