 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 % V2 l5 ]6 A+ C; j, C, h3 V
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... 3 D- M" Z$ m8 l _
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."
, C. p" u' d& h: O# g) z2 l- i应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。. E) [6 k6 r( M$ T% O+ M- V
0 `9 {# d. H( A; M0 c
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。7 i- [8 b8 f; l
6 C, E5 X$ a( {$ L
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。# z, O9 E+ A& h1 K' E
' Y. h- d# ^" T
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”+ h/ f& W. B# w" K. Z
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405456 }9 E: K; i C* @: ^
- g* f" n. `, ~9 x
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
$ w' ?% r8 a. H* j4 {4 B4 G8 u, R7 a. Y- o# z# x' h/ [# F2 X; Y
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
, G! r. P: L. Y) j”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!& ~" o( A* h/ ^! ^
针灸多次被发现无法通过有效性检验,, y5 K- |; Y5 ]% `9 j
“马杀鸡”我不懂。0 r. |: Z5 y* \
1 j/ F7 N+ Y. c+ G1 J0 z( T
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
, O: z- c" G ]1 i% O
- C) V' l$ {1 A9 c4 X9 g4 Y“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
9 S# c7 j1 x9 M% p6 U8 u6 h7 W0 m0 w ~
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
) I- p' [! p' |$ X4 f
" L6 q$ G* t: H$ x“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。
8 H) e9 C5 h* P% {. e5 c“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。, _/ O C- G3 P( s9 F7 X9 [+ L
/ g% Z3 z# @4 U7 b& j
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
& B( n: n9 b9 X( _8 Q( F& K
) B+ M4 P* J# N5 ?& x* B) P“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!( V! \# ~* p6 r3 U) ^+ `
+ v: m t: N; |
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。- {3 ?( U1 G5 n
4 v& Z+ X) t5 V7 E# S |
|