 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 ! {' t$ o" w# h& v5 Y$ T L
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... * [6 R; G9 P) [1 {
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."4 Y8 ]5 J2 X$ o
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。( |8 ?$ h+ O# I& D6 g
5 |5 @: ^( A9 X8 v1 }" f/ k- o. {# m
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。& R( F2 W7 M0 A2 i ?
+ x z5 I; R& w4 W你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
6 g: @# |2 W, K; Z+ R6 b9 F6 y, C
欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”1 ^8 F: A2 d: A& C9 h8 P( s+ b# D5 a+ r0 _
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545
, [) G/ D2 \5 g8 r3 Q" P$ C9 r) U+ F$ P8 V% h, C3 S$ V' E
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。' ?$ m, H3 I/ ~! `
# n" T5 f" N' Q9 N7 p! ^
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”2 k/ \# ?9 v6 O q0 J% p& a
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!# O. y/ t! h5 ]) t5 ]
针灸多次被发现无法通过有效性检验,$ g6 T. j, d- F7 ^4 e/ }
“马杀鸡”我不懂。1 w* X* c6 P' B1 [
1 s# x+ m( I- o3 D
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。( d) m$ \ d+ `5 `0 G, R
- H+ b4 ^8 s% ?: g' D6 B
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。! g7 m6 K* |6 s$ I
7 M! x2 m; B% F2 a
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。
: L' Z1 P2 E3 h
: Z- S+ J5 Q1 m8 x# g* [9 \( y“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。" y, C, t5 t6 F" F( v0 } ?9 I) q
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。/ z/ W" G8 F# M5 @2 @* o
9 X: N/ u! u C+ }; j3 P否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
- t E0 n5 P3 a( `' ]. l u! T" s8 p2 R3 S m4 R: B
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
" Y% n1 `6 t! d/ [) w
9 U2 k2 G5 Z' {' G# A“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。( ]8 Q0 h, ~& l. K
# [2 d+ V% ~- f7 o! r. {9 j |
|