 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报$ Z6 X+ F2 n( z" ? c
% K/ e* D. W6 q& k3 r联邦财政部以损害经济为由,反对加强国家退休金计划CPP(Canada Pension Plan),可是财政部一项内部研究却发现,加强加拿大退休金计划CPP对经济有利,并认为在经济强劲时加拿大有能力改善这项国家退休福利。+ I9 e7 x2 Y7 G9 P7 F( j$ j3 J
1 |: }( F& I& Y9 `, \本月稍早时辞职的联邦财政部长费拉逖力主暂不加强CPP,他认为,要等到经济状况大幅改善时才能付诸实行,因为加强CPP会导致提高雇主和雇员的CPP供款额,加重雇主的劳力成本。
5 _: E5 V1 [. `3 d. `
$ L: k7 U* g% M; O) g财政事务国务部长索伦森援引一项未公布的研究报告说,加强CPP和相应提升这项国家退休福利,将导致扼杀高达7万份工作职位。# U# A3 }$ ?/ k' @" s
. P* t+ T, Z: \7 b, ^* M" m然而,依据一份去年11月为费拉逖撰写的研究报告梗概得出的结论为,加强CPP会扼杀工作机会之说是基于遭到误导的假设,只要经济够强劲,加强CPP利国利民。该报告说,当经济更佳时,加拿大能够吸收改善CPP对经济造成的负面冲击。
- d; T: m0 k' f1 s6 }& O2 e- @; H' F+ T- x; Y, c
这份研究报告的日期为去年12月13日,可是费拉逖未提及这份报告的观点,反而在12月16日的加拿大财政首长就加强国家退休金计划CPP问题举行的会议上,断然否决安大略等省份主张的加强CPP的建议。
+ \! z8 o; }# U- e" `" N' m/ [! i3 x$ B0 L0 ~
费拉逖当时说,加拿大的经济复苏仍处于脆弱状态,确实需要加强CPP,可是或许要等到“两年后,三年后,或者五、六年之后。” 分析师认为,这大概是费拉逖以相当隐晦的方式转达财政部内部报告的观点。$ h& j" C0 r6 @) E$ P! H0 |4 s, e
* Y- v$ O# z0 W: R" t
一些省政府己打算抛开联邦政府另起炉灶,自行改革CPP。安省省长韦恩本月稍早时说,从长期看,加强CPP对全体经济有利,又能让人免除后顾之忧,因此安省政府准备自行改革CPP。; Y- ]2 _ ^5 c) v. U
2 {( D( l0 Z x& `1 C
|
|