羽毛球奥运参赛名额又修改规则了

hz

奥运名额削减几家欢喜几家愁？抑强扶弱治标不治本
2014年03月23日12:19  《羽毛球》杂志
　　文、杨弋非
) ~; n6 |4 c; i/ q0 K% U
　　世界羽联又修改规则了！对于关心羽毛球的人来说，这样的消息或许已经不算新闻，频繁的改革好像已经成为世界羽联的招牌。
3 u' A, h' P7 v8 ^1 V9 w9 Z
　　这次世界羽联“下手”的是奥运会单打的参赛名额。日前，世界羽联在官方网站上宣布，2016年里约奥运会，男单和女单两项的参赛资格将由之前的每个协会至多参加3人缩减到2人。男双、女双和混双三项依然是每个项目每个协会至多可有两个参赛资格。

) p; Z# L5 [7 o2 E7 L　　根据最新的分配规则，到2016年5月5日奥运会首次报名时，双打项目要求每个协会至少有2对组合排在世界前8，才能获得两个满额席位。相比之下，单打的满额门槛低一些，只要在世界排名前16中至少有2人，即可拿到两个满额席位，而在一个项目中，如果多人获得奥运参赛资格，各协会可以自主决定派谁参赛。对人才济济的中国队来说，这无疑让队内的竞争显得更为残酷。除此以外，世界羽联还指出，一个协会拥有的全部项目满额参赛席位从18个减少为16个(8男8女)。世界羽联解释，这一改变是为了让更多协会有机会参加奥运会。

　　这样的改变真的能在世界范围内更好地推广羽毛球吗？在中国队总教练李永波看来，可能效果不大。“这样的改变很可能会导致这样的局面，世界排名第3的运动员无缘奥运会，而排名靠后的非一流选手却能站在奥运赛场上，甚至还会有外卡。对弱者公平了，但对强者是不公平的。反过来说，观众是愿意看高水平的比赛还是低水平的比赛呢，这就是一个问号了。奥运比赛的整体水平下降了，对推动项目发展不一定是好事。”李永波如是说。

　　世界羽联的每一次改革，受影响最大的都是当时实力最强的队伍。一支球队实力之所以最强，是因为其对各项规则研究得最透，训练和比赛的安排更有针对性。突然改变规则，对这样的球队来说几乎相当于重新开始。从目前情况来看，受影响最大的自然是中国队。
7 w. R4 o% w1 l0 C+ v3 V/ T# Y
　　就当前的世界排名情况，中国男单有谌龙、杜鹏宇、王睁茗处于前16的位置，林丹[微博]虽说长时间缺席国际比赛，世界排名已跌至100名开外，但是他一复出便在2013年世锦赛上问鼎男单冠军，只要他恢复正常训练，找回状态，凭借他的超强实力和丰富经验，用两年的时间重回世界排名前16也不是什么难事。届时，中国队在男单一项上很有可能面临4选2的局面。女单方面，李雪芮、王仪涵、王适娴都在世界排名前4之列，如能保持目前的状态，女单实现满额参赛也无悬念。
; x9 j4 \4 v& h# D8 p
. E0 @% ]7 l" Y1 P　　世界羽联削减单打满额参赛名额，对中国队最直接的影响，就是削弱了中国队的整体优势。之前有3个参赛名额的时候，中国队可以保证在3个四分之一区都有自己的运动员把守，而名额削减之后，就意味着一开始就有两个四分之一区已经“丢”了。对于参赛的两位运动员来说，不容有失，这样一来，运动员的心理压力自然增加。

+ a5 T; O4 U$ J7 L　　在中国队的集团优势被削弱的同时，我们的主要对手却相应地变强了。根据之前的规定，每个协会单打满额参加奥运会的条件是3人的世界排名都要进入前4，除了人才储备丰富的中国队之外，其他球队几乎不可能完成这个任务，在参赛人数上和中国队相比就处于劣势。如今规则改变，印尼、马来西亚、丹麦等羽毛球强队都具备满额参加奥运会单打比赛的实力。暂且不说竞争力，起码在参赛人数上，他们和中国队打平了。但是，对于其他羽毛球发展欠发达的国家和地区来说，这样的改变没有太大的实际效果。从这个角度来看，规则的修改限制了中国队，有利于中国队的主要对手，对于羽毛球欠发达地区的运动员来说，则没什么影响。

　　参加奥运会的两个人压力会更大，其他优秀运动员的处境同样尴尬。就像李永波所说的，有可能一个世界排名第3的运动员无法参加奥运会，这对运动员的积极性是一个不小的打击。在历届奥运会上，中国队的“3号队员”屡屡上演“奇迹”。2000年悉尼奥运会，3号男单吉新鹏异军突起，收获中国羽毛球历史上第一枚男单金牌；2012年，李雪芮也是以3号选手的身份出战奥运会，结果一路高歌猛进，斩获女单冠军。如今名额削减，“3号奇迹”将绝迹奥运赛场，这对于奥运会来说是一个不小的损失。

# b2 A3 K; ~: @1 e8 H* ^1 Y7 ^　　规则的改变是有连锁反应的，虽然看上去只是针对单打，好像受到影响的只有3号选手一个人，实际上，这样的影响会涉及到整个队伍。

3 j: S5 x2 a/ T/ P, j1 C8 b　　总教练李永波觉得，这样的改变不仅会影响个人，同时还会对中国队的团体赛以及队内的训练氛围产生影响。他说：“原来参加奥运会的资格多，很多优秀运动员为争取参加奥运会的机会，平时训练很刻苦，很积极。这对我们打好团体赛有帮助，可以让队内充满这种积极的氛围。现在，参赛名额减少了，很多运动员会觉得自己可能没有资格参加奥运会了，干脆就不打了。或者有人很早就觉得自己难以拿到参赛资格，训练的积极性大受影响，这对整个队伍的工作以及打好团体赛等都会有很大影响。”

　　李永波举了一个最直观的例子：“单打现在只有2个名额，到了2016年4月底奥运积分赛结束，根据各自状态，谁能去打奥运会基本已经明确。但是，紧接着当年5月还有尤伯杯、汤姆斯杯赛，你说那个打第三单打的，已经知道自己落选奥运会，心情肯定很低落，这个时候来打团体赛，对成绩的影响会非常大。”

　　据李永波介绍，对于世界羽联这次修改规则，中国羽协在世界羽联的会议上投了反对票，只可惜最终还是因多数赞成而通过了该项决议。中国羽协在感慨中国在世界羽联的话语权太小的同时，只能无奈接受。李永波说：“对于世界羽联频繁改变规则，我们已经习惯了，尤其伦敦奥运会中国队拿到五枚金牌后，我就预料到世界羽联肯定会改规则。对于这次改变，我们早有心理准备。现在已经不是高不高兴的事儿，我们要做的是积极面对，积极调整思路，理顺之后重新出发，不会有怨言。”
: y$ f+ V2 o* P. T2 s
　　记者观点
! N. Y. s0 \! o1 r
0 m7 O9 r2 G5 v9 O4 {　　“抑强扶弱”，只是扬汤止沸

　　文、杨弋非
, R1 f0 ^' @! S. F9 [3 a1 L4 c
7 D! Z' f+ z  E/ `1 u: }　　世界羽联修改规则不是一次两次了，从发球得分到限制名额，每一次改革都明显指向中国队，每一次改革都扬言是为了更好地在世界范围内推广羽毛球。可每次改革之后的情况都一样，中国还是那个羽坛霸主，羽毛球在世界范围内还是小众项目。别的不说，就看看同为隔网对抗项目的网球，人家的赛事运营，人家的明星效应，人家的奖金丰厚……世界羽联改来改去，这样的差距并没有缩小。
6 E8 {$ K8 N% [8 L+ x1 c. B( o3 f* G. N
　　为什么要限制中国队？大家普遍认可的说法是为防止一家独大，使项目失去吸引力。可稍微分析，就能发现这个理由是多么的荒谬：美国男篮称霸世界数十载，也没见篮球项目开始衰败啊；“宇宙队”巴塞罗那俱乐部曾横扫欧洲足球赛场，足球热也未见降温啊；俄罗斯的艺术体操可谓独孤求败，可每一届奥运会艺术体操赛场的上座率都排在前列。

5 h6 u) y, T8 k* p; n/ b　　可见，“一家独大”并非阻碍一项运动发展的根本原因，况且中国羽毛球队还没有强到对每一块金牌都有十足把握的程度。对于球迷来说，只有当这项运动的魅力让自己折服，只有当这项运动的明星能够让自己陶醉，他们才会去关心这个项目。
8 \/ Q- R. o) y; S' J
' F5 `  h6 [; v: G$ }  h- I# R9 Q　　美国篮球的水平在全世界独占鳌头，成为其他国家的运动员向往的篮球圣地。越来越多的外籍球员出现在NBA的赛场上，甚至成为球队的核心。在这样的带动作用下，世界篮球的水平越来越高，球星越来越多，吸引力自然越来越大。美国就是利用自己在篮球上的绝对优势和对篮球项目极致美的诠释，形成了一股强大的向心力，吸引大家来关注篮球，从而带动世界篮球的发展。在此期间，并未见到世界篮联有任何打压美国的做法，相反，他们鼓励最高水平的美国运动员参加到国际赛事中，比如解除了对职业运动员参加奥运会的限制，才有了1992年那支载入史册的“梦之队”。

- l3 F# T( |' ?+ O* ^& ]　　同样，对于羽毛球来说，中国就相当于美国在篮球上的地位，世界羽联该做的是保护且充分利用这只“领头羊”，充分展示羽毛球运动的魅力，开发羽毛球项目的市场潜力，这样才能把羽毛球在世界范围内做大做强，而不是想方设法限制中国队，“劫富济贫”。就像赛跑，领跑的选手跑得快，后面的选手的成绩自然会提高。按住领先的选手不让他跑，他和后面运动员的差距确实会缩小，可是最终的成绩必定惨不忍睹。

  y7 ~8 V, y3 h- d& W

hz

完全在网友们的意料之中。请看2012年8月奥运期间大家的讨论。

http://www.edmontonchina.ca/foru ... d=520794&extra=
1 m$ S/ f' M% Y; O

% e- L7 P# X" x, z; k) [: L$ ^