 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
3 P5 B$ J' g) L* R- x7 B0 ?* V+ R& |. g+ @" v5 ` X- U* \
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 D% B0 ^- v, ?+ [
' c$ O0 ?" S$ u) g
- P! h( H+ l7 a$ Y" g9 v2 E
5 |5 T; Y F5 ~9 N加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。! H+ z9 u$ x% J! B: l' C( |
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 4 w' t% D+ n* B3 l
\) F- J$ d4 N
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
6 U* r" t" B- m8 U( _( k0 |5 h; |9 O; }( {' ]. v
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
3 r# f' V: }; q
8 K2 A* n* e9 l, l: R N# P# H4 i( u
8 j) e# X1 b4 n$ z3 u: p
9 q) d" @, N/ E& A3 x5 j但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 2 S' q m1 [/ D* z& z& h
! {7 T# p1 k! G5 Z: q* s
根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
$ L5 H3 g8 H. x$ o8 `
$ O- z) m7 ~( B4 K& G换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 ' r; G, O: c$ `: p
& Y- I7 z" E! M, C/ J/ {: ]; U% c0 C( J' r/ _" ^8 m
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
9 r) s ]1 E+ {- d+ v
4 y2 N; w4 M _, Q- g+ Q加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
# I, J$ u# b2 A* n; k1 T- S) i- |% i: t6 B6 H& E( q# ?
. w# s. X0 i5 L5 b5 Y
) b& p0 Y( j2 Q; t7 j5 y一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
0 C/ a1 U6 G1 ^2 ?0 h
5 A5 F, ]# _) f2 X0 D6 w) G1 |; X+ ~& n) O' K
$ }# c9 l% W3 n0 e加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
) l, w1 Z% L2 ~" ^! F |
|