 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
8 ?- w6 [* \; ]1 t1 u; _, E6 C c1 U2 u8 Z* U
近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 7 N$ l. P `7 a
% f5 G/ o$ i: [+ u, y/ a
# Z; d& H% s3 m- j1 Q. x
" a$ w/ t# g$ |; k2 n2 T3 G: i# O加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。6 T# e7 X- a+ v
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 9 x( X$ [& @* e5 M, M+ @
8 ?' \8 n9 ^) x/ Z加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
$ X) P, c9 x" V+ w7 I0 s
; r$ n7 z8 C! L' r9 l/ d先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
: G3 ^& c- A+ j, N& [2 Q
+ `/ e" T4 g) G+ J3 j- j z3 L4 r6 G2 z6 \6 ~
4 `$ q7 D5 {: v$ H0 h, `; ]
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
: N5 f# p) D2 ~4 H) t6 B
! l `6 J( S+ G根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
& \/ w0 {# d) a- b- Y5 w" G1 M$ j/ r
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 . S+ @: G, L% p* V3 s
! a$ D1 ~5 b% ?% H; N: L
" D) ]- c0 [7 Z; S2 k* G再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
% u2 f) f8 d5 O. y8 o& t
. d" Y; `* E/ K! w) @$ ]/ R6 f加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
6 D0 N2 [/ n, y' L" x% ~0 V
5 j" ~/ m/ k M: L8 B
* p8 s z7 m" Z: Q/ @" H
% ~1 T6 A6 @5 u2 M一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
! f% t/ e4 C3 e' h* u5 ~. O* V# @* b* J1 ]* ]& I5 W4 d( ~( {
8 |. `$ f' Q: U% N! E7 y
+ k- C* {( t5 h6 [5 |: m加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 4 W7 |6 [, a; k1 W! A7 {9 J$ p
|
|