 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”5 `1 t# }% d; ~) J# e
9 H2 V! Q2 R2 ?( a
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
8 N4 \) h8 M7 s& ^ [5 \4 D# t- q4 }8 x6 B; D; f- y
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
9 s6 O- p. ^ U2 z3 y! a- l V+ {+ t1 D& o `$ N9 h8 t" _* W
: F4 {) Z! o, r" |
0 s& |& e+ l$ G5 E' i0 @/ I7 }& ~% y说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。- j& q2 G# S4 u/ \- M2 C+ C" b
* v% w6 ]: E& c; j0 R. L1.谁强迫中国人天天吃转基因了？6 `% j8 P; I( H
2 b' j% [) c; p+ [) D$ [+ r( b崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”2 T# q- k, o' r4 I# G: q, w' D4 Q
6 i% `+ F7 [# Y, b* Z错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
/ g% X6 E" t4 ~/ p: a# a. B/ \) q
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。6 v8 F! n) g$ _# z" j' p. T
9 g/ y) V, P( Q" L V! \, O8 B0 p7 V2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
6 v8 {" e8 ]8 B* s
+ c1 a: e8 k+ O0 x自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。& S: t8 @; _) d
/ x( N3 U: n) Y% B! \崔氏常见谣言辨析——
/ P; _8 v9 _/ c( l& r8 c4 ?1 ?/ o4 A4 ? I
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
4 D9 x" c) T# y# R, K% c, ~1 E4 s0 [. [/ H: x p
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；4 O4 [2 G* Y/ I$ Q
4 K! y9 J* F0 o4 V“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
( z% S; N% z2 l4 M# K3 L5 C. y* Z# A1 t) e; ^
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。# z- e, H8 k. r; o8 n( n
1 }$ U7 i. ~0 x5 m" Q M
3.无知者无畏
- Y, G& G; i# O r2 Q1 N! y6 d4 o" r, H5 L1 m2 w. `, ~
在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。- S$ D8 v# O8 O: P: _. ?, D9 g
3 [4 }+ w1 @! v9 U1 Y2 Q) a8 _6 a这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？" W6 j4 {- l6 P6 n; V; [# {
. `) `8 C* m( Q3 M8 y在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。( G" N. B" a; a
! M+ C* _( C% C5 H这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
F2 n$ W! Z; \2 o7 |. [; I
! z( ~. `/ q- s T2 y; q' i e这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
# [6 w7 Q: I$ S7 v+ f! B+ F& M0 H" h8 ]9 _4 a
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因8 o$ j+ a$ l) S
6 [- Z6 Z9 l3 ^所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。 ]) b$ S% ?$ i3 U
: Y6 w* _. v4 v# `, J. D
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。) }1 K# `2 K/ {$ X
1 c! h$ ?: t6 @6 n5 R h对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
/ N; W+ c7 g! B; U- a; I
4 {8 Y# q6 k- v+ b2 i" l
7 q8 G) O, ~- ^3 W% y: N# t# M- y& \; h' H" j2 r# a* e. t
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
# _1 B! t3 w1 a, [) c/ g7 E) v/ t$ u4 ] \! q" E
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
; B: V0 C( h9 \: `0 q1 c1 D3 v6 x3 G& D3 ?8 s/ f
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
2 s+ D6 t7 |* q' B+ n
3 E' M9 T& q O中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。, i) W8 f7 j" m. f" h, p* ^
, ~/ I% P# _# m/ w5 p8 W7 H K3 S“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
- P0 e2 Z3 K. v1 p% y ?8 W7 z- n3 V/ K [
(David)& l1 h7 s9 `; z! O/ u7 M
/ A5 y2 i' ?# ]* ?, R" s1 i
( t# G* J' l% r2 F" d
7 D/ Q+ y! P- X
6 n; D& i4 k9 [: Y3 Y
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
6 m2 U! V! f+ M2 {* y! F: A8 i
2 Z" b. I$ }2 E5 }* @也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
q3 L. m$ ?4 p. \8 J& }0 I |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
