 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”2 b# I' `& i) r
' S2 l; l) X3 o, z由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
- g' m9 a( q" n$ h$ g2 R/ V6 f. V3 J
! X* `0 v3 F0 S3 a; k然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
& e6 Y( s1 M k( \! X$ y
6 m t! ~. _- Z( n/ u( B9 k
5 f# r8 q5 W' r: C5 x$ g/ Q* }. s2 I- P; C$ ]
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。, e$ i# R, r# Y: c# T. }
3 q! \5 G) v8 E3 V# ]
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？
/ E9 B8 C; [; B u$ Z5 h k6 G6 O" |; r, }" c
崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
% t6 i$ [4 B2 ~3 E5 z
' U8 Z! i. [; F4 [- J错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
$ _$ K, N+ w6 B' f8 q) ^2 b* H6 X" m P. L [* D* W
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。& x1 J/ |$ l) w* f, I4 h
) a% i: K9 t: L: } v* c2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
- f/ u, t+ b( r+ o# }
% w7 [ V0 {8 |4 @; w- |/ a自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。' Q. r- S, d' ^8 [
! a7 G) q$ |& Z7 k* W9 m9 K2 ]( v& g崔氏常见谣言辨析——
: J5 X; ^+ M3 H& J9 V/ p( X9 d' `2 X6 g, C% c
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；! {8 ^, ~3 R+ A: C0 C& K- z( d; g
! w) o" B( d8 p- h8 y3 n5 D3 D“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
' V/ \. \" a& T3 n |( r8 I* R/ }( Q
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；
: O: Z2 r5 }5 r H' T V& c, j1 c( M3 `5 F6 V$ [6 e1 Z# w3 o
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
" i% U2 J5 q1 T) E3 u; _2 ]
# B8 I5 }2 z1 n _3.无知者无畏; P5 s) K& ?" L" b' E( e
4 ^- t. d' H" p) W( X在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。+ d/ v% j7 P7 `9 t# K" ?4 k( V
7 e- d( n: Y$ N5 t8 I+ b. X
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？; {4 `# l8 I7 z6 { ^
! C7 J& Q) \6 p# d
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
1 ]6 ^: r' G- z f- X4 t4 ]: ^* }5 i: w( W
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”( P! i6 Q% C2 ~. D! D
; i; `9 F6 o2 Q' e# `, U: o
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
$ _3 j, W' V, i
/ g7 j! O) R8 H4.崔永元，你根本没资格质疑转基因+ f k' @. ^, i
2 \4 ^. U0 @0 V- c$ c
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。! x2 c! a+ \. p( L8 I+ g8 n# p
" L8 j0 X$ `2 q& D) A2 t美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。9 w; t" U3 T! P! ^
( L+ q+ ~5 T5 v0 q, H) @对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
/ G/ d# }: @0 g0 u3 H- i! {* B9 S% M" b9 }% V) [$ z& W, T7 G
! h. _( D3 U" {4 |6 V6 v* B& ?% t8 m# c1 G
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
3 L" l7 t, p! w( h$ V3 s# i7 s' ?2 B" N0 \
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
" q( R) `3 F5 N! P8 p! Q4 E7 Z, D" d) @5 g# T9 B3 ]
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
6 q# M \% P0 g& m8 o% k3 B9 l: P# J. q4 l
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
& Z- i0 C5 i `# t# R6 G% g- B X7 Z/ V& i# h& Y) L- Q
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”* B, j! s7 x" h. G8 S& Z0 v7 C. E
$ z, E& V4 E9 v2 r* E& r) a9 F
(David)+ m" D; Q4 N- W4 J2 |
0 s6 R; k3 r; O* q* m* c2 a3 l$ j2 b# d; {
" K/ u+ t1 _- ]% j! f e+ T& _" g& k
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”+ D7 w. J8 l- o% W/ ]
2 m f4 f% e3 A \0 r也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智
2 |; o1 B# ?& o+ c |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
