 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 & t& d0 y2 K: q3 B
( a% p7 O( Z0 _- o0 e& @. ]# F
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
- \0 H- |6 G- K) ]$ u来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
) k6 m# \! k9 D* @- U+ z* l
% L% Q+ F* W9 ]9 n: O, i 2 P. k5 Y; K+ W; b7 O/ ~: {/ z
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。0 i$ G- [4 k8 W2 J- @. } v
- \8 z# X# Z( y" A
1 \8 y3 `9 a+ @! Z
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。* N4 _: V2 |# a0 U+ L$ ?! X
, t& e7 |8 e8 w8 P6 z 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
9 c0 B' J6 t- _' [$ H ?8 Q4 v3 {* I/ Y7 h4 }# g
上海博物馆+ D/ u6 ?; ~8 v: K* Q2 Q! ~
2 M* Q) ^) q2 L5 S, P "伪《功甫帖》"作于晚清! N6 S# B2 v% ?+ L* N, x0 @
# f! q: B2 |" S6 |" Z4 _) S
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
w* |4 B' q& z
; a! }* P! k! X6 F( G 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。+ L' x( m3 C; S1 D
& r; G9 ~& f6 b( c6 L 藏家刘益谦8 f. \; s, f$ n' P
+ g f+ W0 ^, d' U6 v3 M 如果是伪本，找苏富比退货4 L, U9 h$ b% l) Z1 x4 b' `
_: \& v7 M5 c8 E7 F* A 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
4 A# x% T0 [. t: Y8 f) r3 x. G( ]
7 ~1 B2 ]# r! \3 O: R3 s 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。9 j7 V+ B7 Z5 K$ f+ U& y+ h
! @* i. z- T( t3 s$ I' U
■ 上博研究人员举证6 n# c! Z4 V% h. q; @/ }
& l1 h; Z% m% k7 U 钩摹自石刻1 U# ?9 u( X% J1 B% y3 d
+ d& U7 Z" [9 ]+ a* ?, l 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。/ F \9 G- D3 l4 R
# Q6 R) q9 o' t0 u 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
$ V' H8 n3 k+ |+ H5 H
, m @/ {0 }, j! b1 R0 L c4 W 鉴藏印、骑缝章也作伪5 K% \! h6 K' e$ L0 l" F3 s/ a
1 ~* S0 r& D5 ], O3 o k
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
$ V! [7 ?" v1 z- Q; c& U. l
& g- s& ~, Y2 X( N 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。4 V+ s0 x: N8 T6 n% R: Q1 ^4 E4 Z* ?
' L l+ C! B+ A5 _2 L8 g: f
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
" G, j( ? `8 V/ w7 q9 Q h: {9 S6 j3 v/ B% Y# A
■ 名词解释+ l: w7 D6 u$ f6 D. ]! r
" e0 t; ~* E p" b# p "双钩廓填"
3 p0 ]: v1 T9 H8 H$ j3 V0 s; X( y& m4 v
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' j/ N( H7 s' B5 H& g2 q; C% k* I0 k) w$ U# L) S" L
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡