 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
# _; e( ^) |4 D3 H6 p' f/ k. q" C4 t
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货+ j* R1 Z2 {) N
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚- ?; g. n$ U: `, \
) h) J. e! [% [6 S& t
0 {# s* x1 z2 Y ~1 W9 ~研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
K$ m, \+ |3 l3 j
3 q2 O; @' ]3 ]5 N1 Y; b
& z& N" G8 y- ?, I4 {" p e9 G《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。* X+ H2 \! v# R3 B# u
8 X* I1 S5 n+ V8 Q3 K0 j# d
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
6 [( ]- l4 |2 W/ y. i3 ]- E/ J. _! J( O/ ]/ V5 D8 P2 {
上海博物馆7 w" e# d0 b# t
/ _' q/ `, Z$ u* K- h* _, v3 F "伪《功甫帖》"作于晚清
S4 b0 a" F6 ^* I1 e* Y( n1 R& e* Q8 L: G* @# z( n% l
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) i4 `$ L1 k; P- t1 S# H
; U* X! ^- q6 o/ j$ i
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。* @: n% h. m$ a" r
( `3 c! M: x r$ A5 E' t* L! f
藏家刘益谦
% p# x8 j) o$ V2 L0 E* I: ^, W" d7 j% @' @
如果是伪本,找苏富比退货, \% n1 R( o5 t$ p
4 \0 a2 B# X) I9 p' P2 ~& r6 S0 L, S
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
, H M7 F; v( K$ o4 Q+ F+ L7 u8 ?- r, n
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。4 m/ f! @( d: p6 c( h" f" u
% m# }8 c- W2 e& r6 B0 g; y" ] X ■ 上博研究人员举证+ G, C; ], T2 `$ F- {! t
' A. O( s$ F, ~$ \8 y/ J/ b
钩摹自石刻
. A4 |8 R3 P+ Z/ ~7 v: J8 H+ ^: `
9 A( l- z. I n 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
) j% E- N* p6 l4 `5 ]. O
. j% s2 ]- u# n$ X- v 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。6 W2 A7 c( k" L3 x" E
7 R' |7 {1 U- }6 a$ Y. R x: e1 ~- O 鉴藏印、骑缝章也作伪
. L1 U; b9 U* V) `7 }- U
# y' ]% B1 l& V, L4 Q3 o8 d 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
+ v- I2 ]( p/ c8 T. I3 {0 k( [. K# r1 `$ C# u3 ]6 A3 ?7 z2 Q) G' ]
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。! z, l$ i% ?* C0 T
+ J1 {$ Q6 Q: T3 M# \
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。# Y: a! T1 `8 _0 x" a
$ k& O6 n, ]& j; C4 ` ■ 名词解释/ O& U1 q, Q: |3 u& c: e: t
j( X4 g- H: i) R
"双钩廓填"# Z S5 K6 P7 J# r
: V* U. y, b/ w" k, o: [2 h 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。2 I) w2 @, e8 G) ^0 Q
1 q' [3 o6 x. Z) K1 G# b 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|