埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3029|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
$ s: a+ w; m* F" V+ {* L  s$ h* _4 T7 n6 E! V% P9 K5 D8 v( y
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
$ B; d, J8 \2 Z来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
, a4 U+ o% m3 j& x# Z  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  5 a! U. r% i- g' B5 p
 
! |% o7 L. s) K. |研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。3 g- s+ p2 n( n# T: s+ d! Y+ z8 {
% E- e9 ~0 d# M; j5 Z" r& o8 w
  n' \- n" b. x" `9 {; S6 B% ~7 @5 ~
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
! I1 N- M7 G/ A4 w
2 D" W( n* I  O" n6 j. `  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
5 H' i3 v, e9 `3 f* S' \
7 s! v" g/ E6 e, I+ @8 @  上海博物馆
& ]9 n8 b/ N1 G
( _& O1 W% r, `2 F" n  "伪《功甫帖》"作于晚清
2 ~( ~  K! L" J$ q0 ?- b; Y8 ~5 D5 x; E2 `" D4 v9 T
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 D8 C( b# S9 f& [4 h
" a6 p* X: @9 }" h) l$ ]  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
3 T: I% o' r0 U5 A5 b6 X
% @) g$ E. e- _+ [' A3 n  藏家刘益谦8 Q& \$ z" _; U* w9 v0 X# W' d

7 g7 F! k3 e" ]* Q7 ]; R2 t2 ~  如果是伪本,找苏富比退货! h, S0 x. h; H( `1 m7 Y2 @4 B* S
9 D' c: ]7 @" N0 Z
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
+ ^' l8 d0 ^" q3 n! u- N4 u  p. }7 l
/ |; w# }/ X5 L9 ]/ Q' b/ ^6 D  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
% g- f! V0 I( F6 X3 `6 _% Q5 s. G2 [0 x- E, j! @! P
  ■ 上博研究人员举证
" J8 U0 r( j! T, c: N
2 v! Q% a$ |0 o" h* m9 \6 D  钩摹自石刻
7 R3 s$ c/ R! W; I8 i! ?' }( N# ~% i" z
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
+ V# i$ m0 Q% Y
2 S# E9 {- s+ _- W- J3 m; ]  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
$ C$ _# v2 Z% c% p0 o1 z/ M$ Q( g; Q+ H2 M: Y1 `6 h
  鉴藏印、骑缝章也作伪
2 ~# F$ Z( i/ I( U- G# l$ r3 L: S
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
9 }* B* f2 O" x* _; d: @3 m; k9 c" F4 B. v
  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
- F, N- S- Z4 T0 k$ i8 u4 q3 J; E% j
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。  `! [0 E; q7 b- z& s
+ c. ^/ G1 S2 y2 x: v" u1 C# j3 h6 k6 @& U
  ■ 名词解释/ w( o/ K9 j2 x+ K1 C. n# k. Q

* G2 L2 k/ K/ u5 Y  "双钩廓填"6 x5 v$ M2 s+ M9 Q3 O* J
( S- D/ e; J8 Y
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
( C5 V% \8 ~2 Z8 D
# ?7 m6 x" |( y2 {; ~) r/ W  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-11 11:29 , Processed in 0.177985 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表