 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
& v( _2 e' Y0 _' u0 M' }
! q; C1 M; C3 Z# s( Q& k- L苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
^& M5 t$ G1 R6 g/ K2 }( P来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
& Z! z9 K9 Q+ [' r
3 h8 h( [! \# X( Q) U( j 5 N3 v& B0 i" H9 N. z: N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。6 ]! Y9 k2 y. i8 I- i
3 f( ^! o2 j. n, o3 x, V
7 I! d Z" B6 x4 G/ S( j( [3 n
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。& B0 }9 |/ r7 P C0 V" O
" v0 L4 u5 A6 V) ?7 U3 g2 {
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
) h7 `# Z6 ?+ y, N6 d
0 V) @( ]3 f/ z 上海博物馆
; D; E+ ?3 D- z! D6 N: H; h
! X: L4 x/ D& _$ s4 Y) V "伪《功甫帖》"作于晚清
/ f; T5 J2 f# K1 T0 Z2 f1 L& V- n4 i0 L- [
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 X' U, _0 l1 [: Y% U' Q6 p
& D' A, n& k, O9 S8 h- C 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。! `. h9 g% x! b. C2 z/ j& F
( v4 m7 o; B) ?- U/ \ 藏家刘益谦. y& n# `/ K5 L5 R, M1 f
: U4 z p; o8 _" l
如果是伪本，找苏富比退货5 \- r6 I& d$ \" N
8 Y. c4 J0 k$ i" d" l* M: G3 q+ T 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"# F. K3 |, a8 B6 x5 |+ v1 t1 Z
* t& g3 f0 |) m8 o1 o H% a9 u
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。# O, _8 G/ r2 h% u& s, M
3 a$ R, {- d: W& a# N8 e, x. r8 M ■ 上博研究人员举证* b. T, b& S! x% A% Z4 y' T
. l2 Z8 u* U2 M2 c 钩摹自石刻
( o4 W; C5 K& e: `$ k; D1 m- s
, z( P3 \ M8 S4 y' e, } 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
8 A) x) | C) C; N9 E3 F: |; C
* _6 H( u$ F, L; C9 q8 { 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。4 B8 k$ D3 T r6 x/ w: p
) Y2 I3 o7 }5 z$ ^% B t# B6 l) _# {
鉴藏印、骑缝章也作伪1 N' P* b6 x) E9 Z0 v# P
5 K3 t- X% @& u5 n
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 c( X) [/ \/ F/ @9 H2 Q1 q$ Q
3 z a" u0 M I5 p- w3 M8 c# i
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。6 X# f v- X$ a0 `; B
2 U. M5 v3 d6 z+ s2 O% v 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。5 A& e# q( ]* S5 ?- u- I
" \* C; }* |& }$ N5 i# U$ R" k3 I
■ 名词解释- I9 s3 B! Q+ b& z
# k+ L* @$ C* ?( c9 j "双钩廓填"# E5 ^& w5 w5 k6 }( n" L
5 H+ N/ H. B) `0 |) r 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
! r- ~% X% C4 D
; [- L$ y3 T% h 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡