 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 5 u# O$ p, e! o [/ G) E' ?/ _
. n2 b7 n* E) c9 O5 m' c
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货' ]5 M( z5 m4 R4 M) |; w
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
: h* P2 {0 Z7 A+ g
: l) l. j$ B: V
" _! r& `. j0 l$ P5 h- }$ n. T
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
# W/ p0 q; c# W+ M; Q- t9 [$ l! P' J. h# o- H6 z
! z3 @+ X9 k2 ?' D }/ D, M《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。: a- A# B- J9 S( k* e) l
4 N |, I, I( y: J) }( q 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。; G' C' |3 }. |, k* C6 U
3 A8 a; x2 Z, k7 E. S
上海博物馆2 L9 t- S2 A$ [ J
7 b, D: }8 z$ C "伪《功甫帖》"作于晚清
2 S0 K( W7 Z: m0 G& a; A8 [ k. n1 A, b* F" E1 X& b9 q
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。" Z, N. ?6 t! ?" M9 c+ D. E2 H
+ q/ W1 T4 D% K. {9 c; | 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。$ ]6 d* ^2 Q+ H4 B: ]
; N' {- L6 w7 R1 @7 a) j* w" ]
藏家刘益谦: L7 Z [4 R1 Y
& [( y3 Y( L& g1 m9 l
如果是伪本，找苏富比退货
- ~. e+ L% ^' F' O$ i" {9 j$ A% U7 G) S% v* W
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"4 A, D" P1 f! d3 R- |3 n$ @7 C
6 O _0 O5 D1 ~( r
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
6 c# v6 ^2 w2 A& M1 k' e. H* h: y! l8 F6 @ i4 W
■ 上博研究人员举证8 { |: k$ q$ X" H( C4 h
8 F. M) M5 M7 l) S* ~5 Z1 u
钩摹自石刻
T: B+ w6 c# J4 n7 ^
& r2 O2 g1 s% j# h. R. f0 m# U 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
9 B4 }( D. Q: {9 [
- Y2 ]. B0 q" J 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。4 Q. w; W3 C. r1 \! M/ x1 a
( B& W0 Q( m+ p( q 鉴藏印、骑缝章也作伪5 i/ a* E, u, H# N3 t- Y! o
- \1 @) X% O8 u& \5 s) | 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。; G$ b6 P' E, e2 u! V
& b2 r2 ~2 P, T, O( n! `) ]$ p! n& Y' ]
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
! p$ v( }. R' n. t8 e: ?% l2 x- q. @7 A, k1 S/ f
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。, ?9 a, w" `( w) y% y8 P
+ C" y* \. R# k% r+ B: ^
■ 名词解释
* d S* G# [" n
# H' o. Z7 i0 P; R' d "双钩廓填"/ ^9 T7 Z2 ~* B; ` R. w/ i, P7 ?
& J9 l' B% K4 q9 Z% s( o 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
' Z3 o/ f! p& k+ n3 z% E* w) B: z
& o: C/ _$ z, A4 r- s5 U 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡