 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 . y2 U2 Q* p: _: M) B4 T; M( W$ n, e
1 g, B9 R+ x, M9 u" H' w# X
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货3 S; j( ]9 y" s! _. U2 ^
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
- a% L$ f8 Z/ t7 j v) \0 b9 Z
& j7 p1 R5 a% h; A* B( d
q( k/ O( M+ g/ o$ j1 J研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。* [* `& T/ }0 _8 ]) i* e# u0 t
& H# N$ V, O7 J! E, P: ]) G+ ?7 j$ j+ I' o) C
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
U! V& b" f; n+ r0 L7 q2 J3 V' b( J
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
, D$ O& R0 P- c$ r- e; w" O, y2 f J6 r: W8 U) c
上海博物馆
: s! u9 y7 l/ ]& W! d. n* J
1 O' y% j' d$ a n& R% t0 H& y "伪《功甫帖》"作于晚清) \) D( ? W) i2 O+ ^
) t3 A4 O% h5 v( C9 [ 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。) ` x, c2 \. w) t# w6 X! ?
0 U+ Y; A: r1 p 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
3 h6 J% M' N& R" _; S. T# g) f7 q1 f* \/ ^% z0 ^
藏家刘益谦
* ]2 P! L0 M w0 V- r( _: e7 k" I+ f4 A0 c1 Y
如果是伪本，找苏富比退货3 ^+ H4 N' p$ Y" m; ]) f
# H7 y/ k3 c3 z 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
3 M9 Q( W8 n: s" b1 e [8 p# j- |- R A
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
. X' A8 r& q# V b" Q" ?4 t' y/ R; a" {
■ 上博研究人员举证
' D1 I! O) V* M. Q
1 k; h& d. ]: ~( e' k 钩摹自石刻
: |5 \, P6 \+ [7 ^5 }( H
0 }; t+ r5 u$ g6 u8 i6 ` 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
, s2 W9 G" H$ H
! A) i5 w$ u# U9 a 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
4 s+ d% S7 f ?- \
. }6 j( L6 _3 F 鉴藏印、骑缝章也作伪
" |9 B- F$ i& s8 a8 ]5 a# Q
; q/ C7 b6 Q5 n, s3 y 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。. { u/ ^9 |0 g7 ]* T0 A* s5 x- c5 A
' e5 H. i/ p |% f+ Q* `/ b8 B
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。0 c' K% P4 D1 V+ N: R) w0 M/ w1 e
+ W9 i4 X: S7 i. s$ M
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
0 a7 ]/ ~1 ]# @; W6 j0 o) A
( u$ R0 J- J* g0 l9 H! f# \2 q, f7 _ ■ 名词解释4 T0 u R0 _/ }
U) ]" H0 V% X' V! o0 }
"双钩廓填"
% W+ C& Q2 v: @# _( ? w3 L, ]. C, l% f* l( H
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
" `/ i# m$ x1 U" f
2 L0 q& Z, W# X. B 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡