 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 6 M& } g k Q1 r3 U9 i$ N
& J$ A* s( j) Y7 w$ K) m
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
& e9 E/ p0 J& w3 E. ]来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
q0 ~) K7 x. G
9 A3 h, }5 D" n+ a6 Y
1 K+ L& w+ E. N: @$ t研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。& B, i2 w. j0 N2 z
, ^9 I1 L0 V F/ {, n+ Y& n
" h/ Z% Q! d7 b. W《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
7 j7 O9 ?) N3 c# S0 h8 K- B3 T, m2 {1 m. n v) J) c9 u0 M
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
+ {+ e! i R9 h# `& d+ n
& O( ]7 j0 e" _9 }: P 上海博物馆
: L- v& j) C r+ I* z+ r8 K6 [$ U4 Y! i8 d( ^
"伪《功甫帖》"作于晚清* z, Z+ Z- }+ |( p
9 Z8 a) E7 X; }3 {+ _; P 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。# |$ X' u# Q9 r5 T- E
4 U! G/ |; R7 v2 R9 s
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
9 o" e) N% g# p7 D- A, i- m8 t! a* Y0 [: V2 K w( ]- i8 ?
藏家刘益谦
/ X# Z% c" B+ t. Y5 I% c5 a! b1 ]: {, @. W! [( \5 E* p
如果是伪本，找苏富比退货
" f4 G8 `0 |4 ]" k: t
6 K$ Z" \' F; R* `7 ` 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"' Z% J5 v" K$ p! F) `4 {! \& t; g
# l1 _1 z& I- c1 p 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
* `4 x/ Z# Y9 ^# N; \
: D2 M4 k* d2 m- H7 o ■ 上博研究人员举证' f6 M8 {" G$ x/ k5 f+ ^
" z4 q% j6 V* u% T0 P7 |$ D 钩摹自石刻/ x! {: p4 {, ^) ?0 ?. Q- f C
: ]3 M3 A+ ]( C, n \% d5 s" p/ U 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。/ u) R, S. L: @1 w
) k+ m* Z0 w9 I+ m% x
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" q1 Z% s8 V% S0 T- f1 f& m
; E- I( Z. ]' j7 {2 r
鉴藏印、骑缝章也作伪0 W1 N5 L3 z9 g3 _. b' O
* Q' ~. z* t. M; h 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
" C, E' v) j, P2 B8 ]& o! _% [) n4 g/ y
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
0 W/ ` P! c; g; D+ F+ S& q+ M
$ l7 x/ P" L& V q3 \( y. q; c+ b: x 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
* O F0 W0 P! f' v8 l# q. V, }5 U* i8 w9 i- F
■ 名词解释 y3 S6 w/ u! q
( _, Q/ |$ b! }* D, T) F
"双钩廓填"
! M9 c# z2 z; Z! f
1 u5 g0 w( n. R 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ A7 ~1 _- O4 S' Z1 |* H5 K0 U; k3 E2 e
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡