埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2715|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
' t8 X: T. X- |2 ~* r/ ]2 T
/ ?0 ~: w! O3 H8 w" L# f/ ~/ L苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货, B  E, D1 n1 F& m4 M
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
% g% \4 K) \- K8 C  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  ! k* G9 b# p' |0 g0 ?
 
1 y; V; \+ }0 I9 K( r$ y研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。/ i0 _- L8 `$ P/ d# \2 T4 q, _

, `1 d) e% F3 j# u5 f  _8 x$ ?5 T; j/ j
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
+ F- B! \  ]0 b$ i7 k$ B* V3 G: h! ~$ [
  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
- e2 n  q! X9 C# N
  m' J3 Z0 `+ w; H  上海博物馆" @' \2 Z" c/ }3 m9 Y

. S  |+ ~# ?$ D# K* X7 H  "伪《功甫帖》"作于晚清
) G4 i9 ?' {. E6 L8 Z0 j7 i) L4 @$ }6 i3 E' n/ f
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。: _, T* C+ A% g$ u; }' t

+ ?/ E/ H! z" z1 k) f  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
5 \5 Z- d3 a/ j- ]# I
8 x& d" m, K- S  藏家刘益谦* u3 y& {0 V- `6 g

6 o; {  p/ J8 S  p4 [  如果是伪本,找苏富比退货+ _+ e: E" i  D% |
( g" h* o" s- Z3 e/ q
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
0 q6 Y! `" m2 ]7 e7 f# b0 e! b- p
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。  D" q/ [% I; c" k# l
8 N9 H0 l# Z4 ~* B% d1 N. x
  ■ 上博研究人员举证3 W1 Y8 Q2 ?! S; ]( _
* N) G5 L4 \2 o
  钩摹自石刻% b. g* D6 b2 l* n- _: ?$ w
; ^+ \: q! G+ O$ }5 ~
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
' b! ~: P0 J3 T8 n" r9 I! @" Q
1 L5 z* D0 m. K, V7 c0 }1 f  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
4 F8 B9 F! l6 l3 J8 X4 `
6 a7 U1 C5 N  A: g! J  鉴藏印、骑缝章也作伪5 b  s5 l' ]- m
6 M4 P, i3 E6 d7 @2 r' C1 N, |
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
( u) }  ?; b# q' g( D9 W: r: a' Y, I
8 }% S+ I1 u! U  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
8 K& m; x1 B  i) b; S+ S8 ]6 `- ]/ U6 \
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
4 \- O0 |  \, E1 x- j$ Q7 a5 Y8 i) f% Y* I$ h
  ■ 名词解释
- s1 C7 a( w4 A/ U, N% g
4 _/ `6 R2 r$ X+ J  "双钩廓填"
2 c  K, x# f( \: n' y
3 u+ k7 j2 P# @  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
. Q1 t. M, }8 A* o! q8 h' {1 X. V. @5 z* b' n
  本版采写/新京报记者 李健亚
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 00:37 , Processed in 0.126500 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表