  鲜花( 677)   鸡蛋( 0)  
 | 
 
 本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑  
* f0 [$ a/ L8 s/ M* C9 v, k 
& Y! c. ^' N& G4 p苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货 
4 T" h% o4 x7 E1 v7 T/ Z: D' L! C6 e来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚 
3 m3 R  I/ y1 ^; M4 L  I: o 
 
 
  
/ m: B6 M; s$ V8 R; b  F0 u  
+ [. W) E4 T# M0 K2 _研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。4 u( u' B  U. {% G  F  W 
 
: P5 y1 d9 [% v9 w& t 
3 e5 |3 h3 D$ x《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。- z. R, B$ B7 x" d# S 
 
0 T5 x5 `& H) w" @  k6 D( S  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。 
% }* _3 e- T* h! h! W 
5 Z7 S5 `# k8 o. X& i  T  上海博物馆 
2 X, t$ I8 I' \& T% }4 y 
: W3 s6 C+ g- y; E) p- b* ]/ O4 O  R  "伪《功甫帖》"作于晚清 
, i8 |* a2 Q  g; K/ E3 j8 s: w" z" i4 f 
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。' [8 V- Y6 Y. i# \ 
$ d+ Y. k0 H& [; _8 F 
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。4 b0 h6 L8 D9 |1 f 
' d3 D6 K1 ?2 C, A 
  藏家刘益谦 
2 ?/ d. P/ ~; E 
0 ?; N6 ~* a; [8 A4 m2 v  如果是伪本,找苏富比退货 
2 m1 a2 R0 D9 v- k" q+ k* f: Z; N* o* w 
  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。" 
0 P& j  q$ E/ p. y1 p; u6 b 
+ Y0 s2 \6 |$ u- a+ u  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。; ?0 g* \% l: g9 U1 e  I0 r 
' \( M5 Q: b2 r+ p% m 
  ■ 上博研究人员举证 
7 f3 U) Q$ N( l% w1 q6 G$ l' l( o7 ~ 
  钩摹自石刻 
( f$ p: n1 S' j, B0 p  c  }6 [. h 
+ |3 u$ J+ _8 Q1 E5 _  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。 
; Q& P& h; v3 R" [: F6 G4 F: \) Y6 u" y/ k 
  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。 
8 M8 m, Q, o$ e- R0 h8 }! a7 ?- ~+ P# `& R# e 
  鉴藏印、骑缝章也作伪7 C0 Y. r$ e9 q 
  a- }; Y1 k3 W8 J# ~ 
  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。 
7 e2 @( V8 Z0 Y& K 
9 @4 L9 x6 X- R$ v  z* B5 @  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。 
* d  a; q. F! @/ A3 @8 v 
3 M$ R  h4 B5 r% D  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。 
1 a+ J0 e/ ]! r/ B/ f1 \9 Y: @4 p$ s1 y& v# V# g+ l- k 
  ■ 名词解释" k  g  P; e' P# \+ z 
 
1 {) m" ]: m* u# |6 C: D  "双钩廓填" 
- R0 o3 l1 f* Z$ w( r3 C5 E4 {- @$ J6 c3 Z) ^% @ 
  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。 
& A1 B3 C5 o4 d0 G; Z8 V3 q0 ^- d0 l7 i  N- S' O- q 
  本版采写/新京报记者 李健亚 |   
 
 
 
 |