 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。
8 X- t5 D1 x4 `# U2 \+ M' N! T □茗屋
& q$ G" T* z. k/ j7 Y- s 冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。( U; r: O& u) g- O
该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。
* Q+ \" H2 K0 E' Y7 ]! Q" Q2 [ 此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。
2 R- h( Z8 k6 M 日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。: c- _+ Z5 b$ w+ L
我根本不相信。1 S# A5 m9 j: k) P) \* A) D
上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。
& t/ Z6 i; K$ a: e+ c" w 我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
( Q8 L6 Q4 S. v p1 H u 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。
0 n( D d+ X/ w+ I; O+ F5 | 那是文革以前遥远的往事了。1 O- s; j1 n7 t/ P" p% D H* z4 {
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。
8 c4 I ~/ \% k2 I: Y: k$ X, B 邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。
! C, v. L' m5 E3 d 张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。
' h( {! w& C9 h$ k9 ~2 ^6 ~: S' K 文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!3 Z- i% D' ?6 o Y
故事就这样结束了。 g+ F! U5 M# c1 h
说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。# X- d6 A% M% U1 J7 n* b$ T
冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。% j& i3 \7 v, m4 ~$ j0 p9 J+ z0 Z
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。- K: y1 S4 u F* i5 B
徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。) s9 F2 Y6 w/ f
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。( h2 b( n3 V6 z" r2 a
在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。2 e; ~' {( r9 p) {
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。
% O7 T% o4 L& q$ _# B4 Q 老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。, q- Y2 r% X' L- Z' r! n- _
徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。3 c& Z c6 C. a/ X. u6 z0 J+ f
朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。
7 f8 Q/ V, m0 n1 G- N$ ?2 Q L1 C 不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
1 w0 N8 Q# T' [$ z# Z |
|