 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣' B2 i& ~% X$ G1 n
/ m4 E% \% p. M- ^" [8 g谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。4 g( @& s$ S) t" P% v! b; w
8 Q: q) Z' ~$ F( w可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。; e* U% {& _7 [
" N6 f' o+ G8 [8 @' N这件事的来龙去脉,要听我细细说来。) O- `$ b$ K0 w# R" P- ?0 R/ t
9 }# v0 n+ Y5 z说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。# H% Q: h" ]; @# w& I
. K3 V, ?$ y0 d" `; T
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
# P1 j$ t: F# o z7 B# ]' J& H; ]9 W6 e) {( b* P
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”
. E% c" ~ R0 k7 V- e+ ^$ @“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”3 [3 H4 c& m* x( l7 _9 { o
) k! r8 D, d+ O* \' Q& M+ X& ^严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:& Q8 C4 Q' x/ k! k
+ n, G0 n- a- u3 S“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
4 p* ^- k& u* \% B( P1 L! l“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”
5 V S; S6 Y' ~0 e! D |0 p3 a( C0 ?; p
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:0 l" m/ o' v9 B% O( ?
1 V3 w+ C1 ]( n6 I1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;
8 W/ n1 {) p: @/ ~6 E* O2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;) c5 ~, ^6 t2 h, S7 x. T; W. a
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。6 M9 g. B+ j$ U$ V( n3 ^" B; v6 c
) f' p: {2 j+ D+ q( R
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。+ v" p( l& i) k! L9 X4 c
' p# u" d6 t# C g
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:' R! _- {% y6 {0 a9 J! G9 y% C) C
, X+ S3 A+ Z2 Q0 H8 w“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
: o6 y! W$ |" D* J7 K9 m5 h
' n$ `5 W4 m6 Z4 L" I: p翻译成中文,是以下的意思:
; |+ E# H* {" E% U. l1 L3 @7 p5 ?1 G8 e p0 F5 Y+ E/ M
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”. r% }" h, {% c! S
2 k3 T; q4 y! q- U$ \7 K把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:8 p, E7 d4 g; ^& T6 C" [4 v
3 w z+ O: j2 ~
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。. j- Y. e3 V9 N, f
2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。
3 R" r! k4 b8 e v3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。; a* m6 @2 O: P$ G& Z; Z7 G2 Z
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
1 d M j; o& H, w2 ^9 q, v5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。% k7 W6 X% I4 n g7 p
7 |, t0 l# @- l* R读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。+ U" N& w$ {- P8 ~6 Q$ a7 p
6 Y' e' J( u. ?1 ]7 O# Y
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
. W4 X/ R; c# ]! j+ R
) A2 p; O' l* Q3 q" e“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”
! p1 N% E# b! Y8 j4 r" V2 m3 _! @
鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
# b6 ^* `% U* ^0 |
$ q* }$ P, U- J, _“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”) Q$ |4 [* h: H. F/ B) W9 x. A
9 z- x, L, j6 c! }梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
! [. s H8 t* r$ `0 L O( q2 J/ {6 @- m2 F, B6 p- m
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
9 v" K3 m$ N5 \$ }5 {+ x9 e5 y" u5 `, i, \9 r8 O1 q
不久之后,梁启超更是写道:
: D( }) i, Q$ H* q/ u5 p% h, D( `& G7 Z/ ~* N: p
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”1 ` l* O( W& C; ]3 }5 Y' n
& D3 b/ z$ m: O5 W/ S: h梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:. O: q/ @% n0 i1 ]1 ^5 y3 ]
f1 N& X: M+ e4 C8 U* Y* r7 \
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”* N( a! A# g$ W5 I
! W" h3 w6 c- S# N9 G6 n可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。' z- |: `/ _' L" ?" P5 T8 |
! D* d) [' ~9 @
这里有几点要注意:
8 ?7 ]3 }3 U& t6 { n
) a- V: K6 `1 a2 h; ^ A' u1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
: [( C$ l# j& l$ a4 b; {$ j1 s' ]2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。
5 a3 M l, V# R1 t
9 F1 r1 b4 O& {$ ?到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”
% t% w1 C0 J9 I! M! o* y. ^; q, d1 r' r: @
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。6 y, ?7 z% @' ?
6 t! E& M7 h& A% w随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
& V( y* X: P; E" |, O! U5 g" o& ?7 _
还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
6 w& Z7 T: n- J! }' m8 l6 P# P( t) k* P8 y" i+ `( k
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?! l3 d2 a" v. C* d$ f0 i
1 {5 C$ }7 f+ f% C' F% g$ s
鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
% q( I! }: ?7 i1 p
" O) w! F, F1 r$ j- w前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:$ f& P2 S% K* Z" Q. o. n& g
7 V" s& | D, [: { J
早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
+ H- ~' G% L, a5 g1 b
- y3 n# G& ]2 D Q' W西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
7 l& e9 O; B/ b
; b0 G; z: t" @6 I& K6 [2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.1 i( j6 K: l+ E' c1 ]2 J1 }
6 _ j9 y1 |8 [# E. F6 W" l
2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。( j+ a/ d8 _" k' v) |; ]- K5 n
7 A. Q' a- w# r& E$ s
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。
- @& V( B+ j$ y! a
4 l) \* D$ Z0 k, S8 L在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。
+ j, Q. x, f3 z( ]/ X
/ i! e/ C6 U# l$ r% @5 r, D除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
* ? g' a6 l$ x( p9 j( `5 {/ n
) z/ n3 X' Z4 O$ o9 ^还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。
- w( B/ e$ f/ ]! a- X
& {0 F! G: j: C+ s; h. t总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?" i1 `0 l5 e5 t* T7 l$ P0 O
; S6 i/ ?3 O+ p& r O* t
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。 n C5 s- h! C+ U1 Y) g- k2 Z
2 B6 Q1 T* {$ {4 G0 S$ Y1 n C
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|