 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
% U1 I) V# F8 S- o' qceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
5 _& c* v9 O9 K1 z. z- TThe builder should fix these problems, no big issue. ' y* w' K5 d' a/ L3 j
A house without any problem does not exist. ! Y0 \7 w8 [2 k, d* E0 w
" r1 P1 M, m( O! c不太同意你的这个观点,讲个例子吧) S6 b% _1 E @. B9 a
+ t; f) O3 e: m, g, f% a" e2 z6 l( w
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
2 Z7 K: w4 g. m# T4 V0 c1 G" Z" Z$ _
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
7 t1 }: Q' [5 t8 i0 D6 {5 l8 W+ C/ a& x) `) j2 i
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
5 G3 v' @) B% D0 n4 ]- ?; v: ^4 D |7 r
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。, l* I" N: U! e6 E }! ^4 |
) h' E! C. p: w; r- A我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。$ S/ B6 x1 F3 h% \7 M
. M( M2 D% U/ `* Z) o% [* z
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|