 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
, I: Q8 |, B8 N2 E# w; Wceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 ' t" z. U2 b8 q0 \3 F
The builder should fix these problems, no big issue. T0 o# n" c6 b! _" O5 [$ h% {" Y3 p
A house without any problem does not exist. 6 @, q1 S0 B% j, M( Y4 [4 ?
1 f! e! Q; k7 K, p% ]2 z! r不太同意你的这个观点,讲个例子吧
" a. U" k3 R: ~+ K" q* S% T& j' I# e7 z$ h) I- c) V
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了7 ]1 Q5 s5 i0 H, d
2 j5 b! U* b# @% b$ H( a
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况9 ^( j: C9 j7 R
+ ]5 M4 Y9 w) Q+ d; e
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
( @, B: J& R* M) z$ y# R+ F" _9 b; f
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。8 j% f$ `3 L) y7 ]( ` d0 U
2 B) @2 N) y: z0 C" A& t
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。' z, X$ d3 H e
4 d' k/ G/ u, N9 w7 U5 w a& F
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|