 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
+ n% k# L$ E/ |. @( Z2 U* O" Lceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 # k$ S. Z7 ~6 S9 N% S" J
The builder should fix these problems, no big issue. , @( i: y, [" [: i0 _( P _" p5 B
A house without any problem does not exist. , o v. O6 ^: [" L6 l( d
! g! }" B. _" @
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
* O' Q, `& a1 A! o4 K" q0 X: a* x) R* P* F+ @# m" K8 q
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了 h1 T V4 F! k- u, E
/ b6 T6 P- q# V/ I: q4 S. L. \结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
) b; [! Q0 N9 h, o& e( }& O, B; v
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果; I& W, u$ G# a' l! u
" p. t; z) O4 m3 T: ^
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
' \" G# w! e0 D1 f+ \" V' {+ R( B
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。( U% N2 ^# {% G. M3 U
/ P+ u' X+ G* A z& v/ r; t
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|