 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
# J: Z( R/ c6 g: \# r0 }3 W1 a5 lceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 2 X! Q H j- h. a9 U$ Q
The builder should fix these problems, no big issue.
, G1 Z5 E& K- q: F+ N9 Q& DA house without any problem does not exist.
: p* E- [. v, `7 g; S4 ~/ [, ~4 e& |% d* m3 L
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
9 d* D5 l! {. l9 z9 O: a, g( A7 a. l* I* G$ V, v! `
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
6 v1 H% |( m0 Z6 F. T6 d" u: b0 o& A# p
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
* m$ v* x/ S" D9 x e! B( A. W) z- K ?( T9 I' J" C" z/ W
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
; a5 Z9 l5 l( f1 o$ i7 c. s
1 A) |- u' B1 K1 i7 w. h# C% _: O回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
$ F* L" {) F! i; I. P5 `* \' P. j* f* Y. R( c2 P' J* s
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
, ^. J* b# o/ }+ R v3 l
$ V: v5 f' H8 r9 d8 c5 p相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|