 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 9 ?6 {- Q& k$ E( X1 W, i
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 . d" C) _. W% a5 b% w3 h5 f
The builder should fix these problems, no big issue. . Q. K! j2 R) y7 I/ I
A house without any problem does not exist.
2 I3 ?0 R9 }( L3 @. ]) u3 r3 J3 Q; m
3 o7 W0 ^) l! m- f+ c不太同意你的这个观点,讲个例子吧2 L. g0 R" a; q. S+ G) ?6 j, i
' y+ o1 v: d* J- p4 F& H
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了$ S/ @! Z1 w. q
. p# F! o7 X/ }" a/ }% a9 x
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
# ]; B; b5 g% k( n9 H
: `; d) _7 [; [6 ~# D朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
1 O+ w' k# g8 x" l$ m3 N0 y
7 `5 T/ r9 A4 q$ T5 W0 `( O K& ?回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
$ n2 I. A/ q, L8 ]" T o% Q+ O* m* Z: G/ H& n+ J* f
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。3 ]% Z+ S8 d& a! o2 T P' V2 q
0 L+ S, k6 m1 B- r相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|