 鲜花( 197)  鸡蛋( 0)
|
motor 发表于 2013-7-26 12:35 
& F: L2 j, |/ |# f我想起了我的另一张图,不知道算不算抽象构图,请阿刘看看。
, |+ g4 p! e. R) Q$ f7 h" ZReady to run
S" u6 R; m% j) J* i9 g8 F可能是我的用词有些不当,叫抽象构图有点太宽,太含糊了,其实我的本意是形体的抽象“冲突”,大概的意思就是一种形体,颜色,材质的对比产生的戏剧化效果。我同意pinksr兄弟的观点,这张片子离得更近或许更能达到这种效果,但是具体要怎样构图,取哪点作为主体则是要仔细观察和思考的,比如说在这金属雕塑的缝隙里长出来一棵小植物,那么你将焦点放到它上面,再采用良好的构图,就能达到这种“戏剧化”,或者说出来一个故事。而如果单单只是拍这个金属雕塑,那给大家的观感只能是形体上的一种美感,而缺少故事性,motor兄的这张片子大概类似我的这张:
: I, k/ _, P+ U5 }' k. y" F5 u, C- l; e! W
4 k- e9 o& l/ }+ D
: {! J, N5 R9 M7 @5 J% B6 B
虽然也是好片,但是将观众带进去的情感有限,不能够成为震撼心灵的创作。这里面归根结底的原因就是没有冲突,构不成故事,而以下的这张片子其实只是一个局部特写,但形态,颜色,线条的对比让它产生了故事性,产生了一种对比和冲突的美。
& G7 A$ `5 x+ v. s# e
8 _# T: E, @* M: f( H! q
" {/ S0 Y4 B* a: y% q2 p5 I0 e6 p! C$ g# A: ^
不好意思,说多了,希望motor兄见谅,总之我的意思是如果能在日本庭园里找到这种点线面的冲突来构成故事,效果可能要比大景有趣得多。 |
|