设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2948|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
; w- h9 A* n1 F$ y' N* H沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
/ a/ K1 }) e: Y最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。. A$ ^( U' z3 ^1 `* m
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。2 g) X6 F) u9 q. |3 q% ^

( M8 p: @8 Q: ?. h$ H; K! @有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。9 W. Z/ ?: n4 B: p& z
留个联系方式，大家团购。7 l8 V; o' S8 s6 {
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
: n! `1 d. O* j% Inice car, a little small though

7 R, R5 Y7 u% F没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm; ~* b! T5 c# k
5 Z0 p% N1 Z( |' u6 E9 z
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。- @; h# A! Q* S3 k

' c6 m# j4 b* ?8 y我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。' A/ ~7 G( u# J0 v. o

. D# L. U/ p" Q' E& O  S1 f; ^0 P
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
$ o( O1 W9 l7 Q8 q* r% C没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

% s2 K) Y0 r2 {; H! G6 l/ |' U' f2 c; @- M6 P0 I) E1 s
fuel econmy looks good on paper 5 b+ k$ {1 [3 f0 U
however doesn't stand out in real test
$ a* O) r$ _; e! `1 b4 E- J. r' D3 X( o5 F
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/# g' P+ {. ?0 U" c
you are welcome 6 ^: g0 I4 Q* s. D9 {8 ]  N+ `

; E% h4 ~3 h  _) G9 W3 qFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
7 O, S( m" ?3 f% {9 m& }
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ' L, a/ X6 e$ g( a* r; V5 z
fuel econmy looks good on paper
# C0 D& w7 z' n- W4 Khowever doesn't stand out in real test
2 O/ G' b$ @* F/ k
- f% c& t4 q$ x# o" u+ r
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
: Z, ]: j, W! w0 ?8 X8 B& x" A* V
/ }! u. \$ d+ T3 K+ t  B4 T$ L: Oconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
  i$ k: }& W& t" h; n* p) Z  y4 t$ D* v# J9 L
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。7 U' G! h* U/ t/ V% w) Q
$ B( \- k. |2 [! d1 a" w; R) F
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 " q1 s/ Z7 f* a0 s
fuel econmy looks good on paper
: x' f' T* t# L6 C0 thowever doesn't stand out in real test
- j! W4 K5 z1 ]5 ^5 T! Q) \- m
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
, k8 o" S9 |. V! A4 n/ X8 V每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

1 u( z) D4 ?3 t0 b6 T就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
5 o4 t3 }/ y# l2 F4 r( b+ _2 ?3 Q7 S/ n- b+ A- Z2 s6 H  k7 q
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
2 h2 L6 n4 X) F3 l; U, I" T# n; h  x9 [( n# q" ~- o
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
) ~( a4 e3 x% m. W0 d! q4 X$ C" q; o就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
" ^5 W$ J4 x% p/ |6 Q5 x
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
  g. T8 `/ N; Z4 d( _0 QAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
' Q% ^6 Z& [' {0 ?whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ; `$ ]& x% d  J
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
# [1 i( ^4 g3 h) q$ x- IGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model - E1 h# _+ }- g' F
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
' {; S) `6 V9 ?$ m3 h8 Y/ M( |5 uI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

$ C* W  J: h3 k# _; E似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。& R! e7 e! x7 u+ c/ Y
1 G5 A7 H- }% h! {. N- L% Z: d+ {
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
* J) h3 X" C& h6 E7 n8 `
% _. }+ V( t6 c) e' ~. u你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？* a% q7 |7 y3 p. k6 Q; u5 L

1 H0 I  I- h2 P6 [& ^6 `  L0 ?再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
# G. Y. [0 J! t6 D( D1 E3 ^- q
- B! n6 A* q( ?; j8 m, RForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
" }& u0 F& s. H, A' v/ U$ X8 F8 Q4 y4 {& V
% x" ^, C4 R: V# N3 _还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
; y+ j0 y2 W' M& Z; S
- N- R6 G  m& I
( C% P2 J! ^2 m! D: Y7 W: R5 ^! T8 A) S0 R6 H3 o
. s- t: E6 C8 a" K6 W2 Z9 F7 w/ W. D$ S
补充内容 (2013-7-17 23:56):
; k+ b1 ]9 d7 K6 y; C6 Fpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 5 T7 a& z4 T8 C0 D

# J# p% d# [$ s- i, A" n楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
7 h4 ~$ [' s4 h& _* A2 o, i" |
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 + v9 u, ^0 _) c5 }
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

) Y4 X8 T; M2 V& f: d4 A0 U1 v
* H0 C- H% M1 n# V% {我真心懒的跟你debate,行不7 `! t, M( C( q1 O0 [
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车9 }& n; D4 Y5 p# a, R4 a
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever: t1 n  T5 C0 V4 H7 a$ h: H/ s
剩下的你爱怎么想怎么想
8 e& r) }" ?% p: a" d  VMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
; M( v; S8 l3 f; t" U真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
; y8 r& @5 |8 V  _3 X就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
  L, M$ u+ ~" v1 b  K! B( B* ~我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 9 l; K% H9 a% R  g) ~- A
我真心懒的跟你debate,行不
3 u- a- \* m7 h$ n我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车. g" ^6 m- C& n
就是想告 ...

4 I( U, ~! H  [# x4 isports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
4 j$ `1 K2 [% c$ V2 {5 h; M我真心懒的跟你debate,行不
5 M+ H6 |, R1 H& X4 o% q: r我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
1 B& z% _7 @8 M: ^* o3 J; c0 U5 I就是想告 ...

- S( C2 D- d4 p% p  h你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。+ L& n! s7 X. f- P; r
' D6 n* \- y% w# _1 |
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。* k, G5 s% R7 y0 j- R7 a

8 B4 S0 v) f8 r5 o* {, i你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
' n( j: J# ?* X1 Z1 D, t  p! |6 A9 G# I* X% ]7 N$ Z/ p
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
9 y9 N7 Q5 y" v# }, k' w0 M
: Q2 n) U% r1 w' E- obtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
9 Q' v' c5 y8 \0 s3 k3 @! t
+ M" u% |4 |5 K2 p
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
/ H) d! ?# C$ U4 i, G% z. s你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。( d* m- ?, V% Y$ |

. J- b. K$ i+ W* s: ?, p1 Z8 k一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

7 o& Y" @! x4 \( Z6 L楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
" h) p2 P3 }4 V. s& z9 ~; \楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

( ~0 a" h% q7 c# Y) O) R0 _7 p谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 6 D: y" p0 v: A7 w; N
过份了
! g4 n8 b7 \; _9 _, j
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-1 21:34 , Processed in 0.208777 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表