埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2922|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
3 v5 ~, V8 l# q+ z& m沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
9 ~4 I8 V; W3 o% e4 `; R最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。' P9 K$ O8 ~4 B
该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。9 t8 m4 B9 ?% A6 H% x: d" l

, s: _* \/ u1 h& T有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
0 i" c$ R7 h# u# ]2 W! K( A留个联系方式,大家团购。. v5 `) _  o- ~- e) X% m5 }
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 + d$ e5 o4 @9 V2 m
nice car, a little small though
& J( `& I0 C9 `7 b: ?) ^5 D& d5 E
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm- H( `$ X4 v% g! G7 w0 d
1 |" M* T' A+ u& {8 Y. [  `+ X& ^9 P
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。
& G" U4 P) d  S1 @0 E) `+ c& v1 e  A
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。
7 i2 Q, k$ Y& t0 W# Q& M6 h
; M; M6 T3 M2 Z& U( v7 Z
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
* a5 V# i- ]2 E, B5 J4 T1 L2 ^0 n* e没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

8 Y( v9 w, R/ D
0 b/ k  N$ n/ X9 M! @fuel econmy looks good on paper
- q# }9 \: e# G) u" t, G! I, r9 Whowever doesn't stand out in real test
  Q4 h1 \3 z6 Y
) _" m2 c& w, {7 U) C/ y8 _( xhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/0 c4 m4 G" t" P2 |5 K2 z
you are welcome * P- f6 r) ^8 u1 ~5 S6 w/ S" G1 s4 M4 r

. R" e. @! H+ }# F* s2 c' \8 X; sFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
# O2 z2 ^0 X) S7 D) q
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
9 L  Z& v8 ^5 F) x4 C4 W& ^% l$ |fuel econmy looks good on paper
1 H& b8 o# W) xhowever doesn't stand out in real test

/ V1 K" d2 }( D  Y% l" q8 z) u* `
# T9 G& j% r6 s8 [每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。3 D( n9 W# {8 r- Z8 Y8 f

( ]* S& }; G8 V  i& R" C( h" sconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。7 l5 P5 r) Z3 u( w% h* j: `

+ R3 u/ o' m4 a% x/ [: v) ~而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
9 q- o1 C+ E2 Z  ~
4 W: T5 @' y- z+ J8 M2 v2 f( Y% w3 [
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ) J; T+ x& J& K, }6 \
fuel econmy looks good on paper
8 m& X( t9 {. j. f& R: X3 khowever doesn't stand out in real test
3 E/ k' ?" c: m- `4 j1 x7 E9 D
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
( r0 T5 q5 u; E: N每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

3 B3 a# A9 Y- _1 H. o就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
, Q( n, M6 H" D- u% o# Z
3 I8 q# g2 o- C9 N3 k帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。* G7 `) [7 s; K, @/ w( Z9 i. ?

6 M# S* ]) ?2 I7 O% I! a0 Z9 H4 \2 S同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00   T+ u& U' X: D+ R0 f
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

0 u) s1 _  Y$ ]7 Q( x# i: w& v  XI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ! M9 Q6 h. `. e- ]6 J
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
9 F1 L: ?2 W; a: i( i5 }% b2 Zwhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol $ _$ f/ Z6 r, j+ [+ \& X* ^
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
3 s# I$ S, S5 o' k. {0 fGOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
3 {) r" P) C$ g3 X30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
5 ?& U% s) q9 k$ H- d' g, I( w1 QI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
( U. }0 j6 `- p- ~
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。; O, C0 b" N' [$ ?# b0 @
: Q) v7 G* d) U# g" z
查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?
8 l' x( V' I& [9 r" X7 [6 ?8 o  y& d
你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?
6 K8 S- G+ S, c) }- ~) ]. c- a3 l! O1 C5 {" l
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
7 E* |) C6 q4 b- _+ A9 y% X
& F$ p; W* ?4 F  ]4 v1 c: ?9 WForester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT5 O) p9 j$ `6 ?, _8 @8 }' I
( D  Q3 Y' e7 p% J1 {$ c3 M( T4 o
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
: M: l+ u2 z/ d" x0 F& s) D
" d! R& h8 k3 a" S- }1 ]2 |2 N  G- I% O6 r0 |
' O$ S- ]6 W3 a

7 d0 P$ W$ ^2 N' a" T2 _' ]补充内容 (2013-7-17 23:56):7 r3 f. n- ?" t1 k2 w
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 2 o8 c7 }* |2 g

, g7 {& x  e9 f  F4 N; A楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 , r* b" M; n7 ^1 ^  @$ A$ z3 O
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 " T* H8 ~& r. g2 \6 }. r' O' a, z
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...

, r6 c' J6 h5 [* q2 f0 N& Q( {/ [$ u3 b( S8 \
我真心懒的跟你debate,行不
0 v& |3 A" Y2 r8 h, u! W我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
' I# ]3 n2 o9 H. c  y, Z* L% _就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever! C) S9 D6 N. [
剩下的你爱怎么想怎么想
" i2 }2 X. S9 _, t. W% g( zMazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol
0 e5 n3 c4 D3 e6 N) q4 ]9 ]真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。6 m2 j" s; j& U: O: [
就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。' Y$ Y* {" Y9 r
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ; d# y4 S6 ^: A# N% |
我真心懒的跟你debate,行不, ?6 I, e  \8 i+ K; b
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车8 Q: W( P* b% Q. x/ u
就是想告 ...
, t+ b8 B' x  X# K$ s  X
sports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
8 s) o: t  W: E$ y- c我真心懒的跟你debate,行不
! R& G) E  d* h, ?+ n. A2 x3 U) B我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
, x5 r9 r0 [& A2 m就是想告 ...
/ d, f, C, M1 i+ x; E
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。+ J" v7 r& c; ~) o

8 u4 r- G0 K  j一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
% V  t8 K; k) \: ^' [
9 R1 b9 x3 T' j+ j/ B1 `; h你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
' X8 O& \6 n. i& Y. V: W) @0 m5 t" W. s8 s" O3 @
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。! i  d  J' z) ?2 A

1 O2 W, X" X6 ?% Zbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。- x4 S8 x) a& Q% k5 Q8 q1 l# Y

/ S* J) \5 ]8 r- a) R0 z6 F! J
理袁律师事务所
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
5 O/ A9 F, t3 C  ]+ L' p9 V$ ]3 u你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
, X3 ?9 S8 X( y% v. N
+ s+ f  r0 Q  Z3 b/ N一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

7 s& C, N7 `  e楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
) z+ e2 j8 G/ `+ u* ~5 g7 q楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...

& o( o- K! w  p$ j; W谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
, [# O$ F& o7 @/ T2 Y* b% q9 h过份了

, s3 m" `) H: [7 Z7 `% C男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-1 07:45 , Processed in 0.262631 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表