设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3152|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
3 t# t. s6 J% B5 @. x& I# h) S2 z. w沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。: H+ n7 ~3 b# |+ l
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
6 q0 u6 c) c9 ?& a8 q* r: Y该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。& H0 O" k  s2 [8 h

% k1 e3 @7 a8 L2 k有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。7 @( }* l% X' h7 }6 b2 `7 m
留个联系方式，大家团购。
" V- j# t; b9 ^3 A4 `1 s; n
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 ' h6 Y6 [6 C; o; |
nice car, a little small though
& ^% p9 o7 O, M. W9 o  r, j
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm$ ~$ W7 G- G; F& N

7 y1 h" m3 @3 P- R  f0 m但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。$ O1 O; r, z9 {8 t' J* [

+ a. s# w( x4 v- l. W- b我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。; |+ y, Z& e* \+ \6 q

0 ^8 C2 ?9 w' }0 ?* p: X3 h
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
+ Z' b. H5 r" W& \# @4 x没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

' d" s% @( e1 V9 O$ k+ F0 O; J! b6 m) _$ G$ D# |
fuel econmy looks good on paper , R$ ?2 M; f, b+ |' Q2 r
however doesn't stand out in real test
/ _( f' d, ?; L; y% Q
! k4 W' @' l( X- z" Z5 f# ~http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/% a* i& ~' a$ E  y- L4 c' f0 b
you are welcome ; d, Y7 y* h2 L: S; R6 G2 O

* s2 u" j5 o( F+ oFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
3 E0 s2 a5 v' w. t
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
) n2 `- P' S0 dfuel econmy looks good on paper $ F- b  @5 ~5 T& x" Y9 l% s8 @
however doesn't stand out in real test
1 K/ F& ]( x; n7 m% l6 b3 k8 ?
7 }3 z" A6 {6 x- `
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。" {* `9 P* P' n, ]2 M
/ ^* A8 C  V+ D' s+ U
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
2 n) q) q7 k+ b8 b. r" b! U: F& G' L) D5 T0 E/ [; ~3 v2 n+ B$ _
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
0 ~% q" K2 e& Y* x" `) l3 A6 n2 h5 y( b; E* s
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
% T+ _: o4 m# Z9 c- B, ^fuel econmy looks good on paper 2 {4 d% Q/ i3 x- H
however doesn't stand out in real test
* v7 r% h% ]$ c% b: M6 C
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 ! {' n. t, |1 J  W
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
9 y( X+ O/ u4 l. U0 O1 L# |: w7 A
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。4 K% w- |( m3 C/ B5 o& K
( Q) |- S* q9 [& r/ v3 N
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
0 I- {7 ^  n; Z+ p# B, A* N
3 F& T6 V* \  C' m; n  }同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
. ~6 M2 F4 g, l3 A就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
5 G1 b0 |& V" D8 h. I
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ( M0 T* [4 N3 q& W' N$ j" A
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.( a" Q9 o$ Z. H$ T
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol ' g7 a) N6 [% P) q3 P/ S
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
4 t0 z' O0 I  [. \  ^! M$ h1 m6 i1 @- wGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model . O- F, A3 G5 N$ U6 k6 k, m) B
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 # L. ?7 ^$ [* y5 m+ q
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

- x& H% P+ \/ o' u: C. }9 w" l似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
% I+ a+ }+ Z. z2 o# U8 K
, O9 e+ q) f' D" M& `! n查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
) ^# ^$ P, ?) x6 r' ~0 O( Q! X
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
) Z8 m6 V  b9 k" d3 m" n; N1 U3 [4 t: o
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: e/ n, P2 O& A

. Q" z, `* Y7 ?5 D! A" aForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT9 R2 Z: b' G0 h# \- b, Q
2 x5 o! M2 O. ?: V
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
; ?2 s5 S) v' D9 Z5 O* t7 q4 _" i5 a
& P' z( F; o5 I4 W0 h0 t- s

6 q% v) Y% }: N( ^/ Y' a1 Z( L/ d/ R. |% U  C: F# Z
补充内容 (2013-7-17 23:56):
$ U' @. |: i5 I$ a6 `, w" L7 Wpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
$ d( ?2 ]+ \; M/ d1 [, p7 e' L: w' ^/ _* |
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑
% O3 ~6 @% n' a3 h7 m$ G; S; P
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 % u4 n; G" k3 M2 Q
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
" E: @' M3 E8 \+ t

& }( t* Y0 {& R9 l我真心懒的跟你debate,行不/ S1 y* ?6 S' [  O) `
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
+ K" q( K3 H6 n& p% e就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever/ |0 d5 i0 ?  g8 n/ h3 M# r
剩下的你爱怎么想怎么想/ r0 |7 w% D9 C; d0 l
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
' u2 e0 c: @( _4 F6 Z3 p真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。) C0 I$ l5 [/ O; j! H% t4 y, d
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。: Q0 ^5 O; v& C. J# {+ s( E
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
" q) D8 @6 S0 D# o1 J+ K8 G我真心懒的跟你debate,行不
! j1 C! k4 T6 m; u! ?1 x% y& X$ y/ f我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
; N2 ?4 C" ?( E就是想告 ...
  R5 ]8 R7 _2 v, l% K5 i& _
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
8 R& h, ]- E- @我真心懒的跟你debate,行不
' u) V: X( |  W' s: ^! [我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车) z9 n5 {+ [3 t' A3 G# n
就是想告 ...
% d6 e$ `  D/ Z7 O& t7 }/ j
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
, ^! m- {1 s4 V; k
3 k3 F( k7 d) V! e一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。: g/ @3 v! V, c6 e4 t

& U( ?  X4 n. Z6 T/ s, x# w你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
( n" q9 O8 R7 T
: W& b# c4 M$ _( i" h0 M; |$ a你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。+ s  y: N) j( r- v, R: f

1 L: c6 }. @  ]" jbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
5 ~6 O* y2 r. g, B8 Z5 y: Q  ^# k, \
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 . ~- H6 O: j- J. U$ d" R& R1 [
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
. i) x# I! m, l$ a; Q1 x! s" h
5 q& W% T2 v8 S+ ^" ?; d" o% K3 U一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

. K3 O: S& \: j7 N+ L楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 1 ]0 n# i9 K& t$ P3 z# G3 P4 Y5 a* S
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
( S6 ^$ y1 Y4 p6 Q5 E- z, H
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 5 C2 T9 q% _/ V& x" k5 d& Q* I
过份了
. {4 P) o) v0 L7 U  \! c2 j/ f0 {
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 20:37 , Processed in 0.362028 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表