最后说两句关于terwillegar这件事

caoebb

这件事本质上就是一件披着慈善外衣的牟利行为。就比如我和政府申请了一百块，说要请homeless的人吃饭。吃饭花了20，剩下80我装自己兜里了。我有没有做好事？显然做了。我为什么要做，一目了然。

% S# l2 J3 y. t9 |% d事已至此，抗议有用没用？抗议有用，问题是咱还真拿不出摆的上台面的理由。如果这件事从一开始就是公开透明的，怎么帮homeless？安置房建在哪？哪怕只征求homeless的意见，恐怕都不会选在现在的地方。可是人家暗地操作几年，最后一刻才曝光。问题就变成能不能在terwillegar给穷人建房了？凭什么不能？这是政治错误的。咱得承认玩政治根本不是人家对手。

但是建这么个房对小区有多大影响，作为居民我觉得不是太大。政府提出的10年消灭homeless，不管可能不可能，可笑不可笑，这是个大蛋糕。terwillegar这个公寓是这个性质的第一栋房子，说白了是形象工程。我说了推动这件事的人是为了牟利，但凡他们有点脑子就会懂得放长线钓大鱼。不会把大批危险分子放进来的，homeless是各种各样的，未成年怀孕的单亲妈妈，受虐的妇女儿童都是。我的猜测是他们会让这类的人进来，再扶持她们就业，过上正常生活。有了成功的先例，才能申请更多的funding，获得更大的利益。咱们小区居民到时候还能得个有爱心的名声。

我个人反对这件事更多是站在纳税人的角度，觉得这个方案不合理。但是如果早晚要建这种性质的公寓，作为第一个反而还好点。我相信以后还会建这种公寓，有了terwillegar这个成功的先例，会建的更顺利。那时候的住户是什么素质就不好说了。

% ~* ]& [" E  Y/ A- O最后说一句，这事不是只和terwillegar的居民有关。

+ [+ O; a: [0 r起初他们追杀XX主义者，我没有说话，因为我不是XX主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；
1 c1 J  |6 C* c/ L此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；
- V; l3 h/ q- t5 C) _, f/ Z最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。  
                                          —— 马丁．尼莫拉牧师的墓志铭     

888

现在有人追杀排斥homeless,还是没有人站出来，看来只有靠上帝了。

白马啸西枫

建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？2.廉租房住户属于homeless吗？

888

白马勇敢的站出来说话了。
孤胆英雄。

youngguncn

我也不在乎在哪建，给谁建，我更不在乎是盈利目的还是慈善目的。我关心的这个决定是怎么做出来的。
+ O  k# v8 {* l& B6 |目前这事给我的感觉是李天一对着炕上光屁股的娘们说：“哭个p，我爸是少将，小爷宠幸你，是你家祖坟冒泡。多少娘们等着小爷玩，小爷都没空提枪。” 周围一群素人跟着劝：“听少帅的话，从了吧，这就是你的命”

sweetlele

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

9 M8 r1 o, j. X" V
都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

花儿红

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:24
, P' W" J! s& K$ t; e6 ~建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

# ], U, K" D/ Y, i1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以前住的那个社区也有, 而且离我家很近, 步行 2分钟可进廉租屋主家的样子。国人朋友新移民也有住过廉租房的。

$ x! s; d" ~  D8 m0 s! }2。廉租房住户应该不是homeless。但没有廉租房项目他们就很可能在某段时间成为homeless。

这贴火药味太浓, 像战斗檄文似的, 实在不想在这讨论, 试一下水, 不成俺就撤。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
4 d1 J5 f% e8 a/ F) `/ G建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

# w: m5 N- g" n3 h5 G你刚刚说过你是“整天虾JB操心”。那么你先JB歇歇吧。

白马啸西枫

sweetlele 发表于 2013-7-10 15:42
% F: |) u7 r1 U7 d3 A( C) n都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
$ t* a7 d4 d7 N8 y' {+ i2 a' {可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。

rdu

0 q% D7 }, f1 d& V+ M
, H5 h! C5 |) O建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，
别说你管不了， Terwillegar 的居民也管不了， 不过他们倒霉， 摊上了。 担心房产贬值， 担心治安环境， 为了这个项目， 付出代价的是他们。 他们对这个项目有一些抵触， 正常人的反应嘛。 这个项目你懒得管， 但是关于他们的反对， 你觉得你可以管了， 反正你就是动动嘴皮子， 你觉得他们应该开开心心的接受这些倒霉的事？ 就是吃屎他们也必须要笑着吃。
只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？
, G( ^/ }  u, ]  [' GTerwillegar 当然可以建廉租房， 所以小黄才说抗议可能不会有用。 瑞我二班建廉租房时， 当时的居民难道是开开心心的表示欢迎？ 这是个民主的社会， 对进犯自己利益的事， “大声说不”是理所当然的事。 你自己可以选择忍气吞声， 但是你没有权利要求别人也这样做。 我更喜欢把掌声给那些敢于保卫自己利益的人， 不管反对有没有结果， 因为他们有GUTS。 这也是这个项目不光在华人社区， 在别的社区也有争议的原因。 因为有反对的声音。
2.廉租房住户属于homeless吗？
廉租房住户应该包括很多， 但是我相信homeless肯定包括在里面。 这不是问题的关键， 关键是Terwillegar 的居民不希望这个项目建在那里。 他们有表达他们切生利益的权利。 虚情假意的说应该欢迎这个项目建在Terwillegar是可笑的。
5 I0 t  E, u. ~0 Y, L* pTerwillegar 的居民们， 去反对吧， 找个好理由， 希望你们成功。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:20
# P1 c3 h" s8 }. x" J# w3 Q* C$ D尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的

% Z% Z, ^! w0 c& Z. w

# J7 ^  f5 S( B$ g% \. ^7 W7 E请不要混淆概念。平等，是平等机会，不是平等分配。
8 S% l8 \5 ?4 v9 C. U  Y老杨帅，你可以去追，甲甲也可以去追。这叫平等机会。
如果老杨变成一天跟你，一天跟甲甲，那就叫共－产共妻了。

平等分配或者说按需分配，就是共－产，过去现在和未来，都不可能实现。老毛做不到，草泥马也做不到。

francais

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
  `1 Q% W6 V5 f2 U; q8 g% @" S/ [乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
/ e, [% P  M& B+ z3 T; V0 [* g! D可是 ...

5 X' P- Y" K- G; t  x7 V
, H. K: |4 f$ D( K' ], U- [* Q+ ]3 u, e我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
都说了多少次了, homeless 房和廉租房概念一样吗? 你去问问downtown 的homeless 有几个能拿出20刀来租房子的? 廉租房的多数是家庭的,人家是用工资的一部分交房租的.
你能不能现去看看报道, 看明白再来打诨. 我真是服了你了!! 无语了.
  L- R: z4 e3 G1 N8 C9 ~8 J# Q
( E, ^; I8 c- J$ p我以前住的房子旁边也是廉租房,基本都是多孩子的低收入者,都是像老白一样的正经过日子的人. 如果是这样的人进来,我不会在这里乱嚷嚷的.

( j2 t5 v4 J- @你先说说原文你看了多少? 请给出链接你看的. 你如果这些都做了,再来理论,我会很佩服你的.

rdu

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
8 Y1 |/ l# T" r我也想， 同时我还想不用工作， 希望政府能用纳税人的钱给我在那里盖一间5000公尺以上的豪宅。 让我也能和富豪们平等一下。
可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，
如果我是低收入者， 我更希望政府能帮我找到一份体面的工作， 我可以自由选择我自己喜欢的公寓或者豪宅。
我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，
* T  E* l4 H% B& c' c相当多的移民并没有住过廉租房， 同样找到了好的工作。 廉租房并不能帮你找到工作， 教育培训能，
7 f1 P- E. h9 @9 g) x  y8 A取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，
纳税人的钱不是大雨打来的， 不能浪费。 这个项目能否消灭homeless? 至少有争议， 用在职业培训上， 可能更好。
鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。
! |- d! h! P& e3 L( a" r$ t这个就不评论了。
反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。
; q  L  K- A2 w: P% U4 V; K; Q; S同意， 意见呈上。

888

白马，万千刀枪架在你脖子上，没有人敢为你站出来了，一定要挺住，上帝保佑你。

水管工

这事在论坛上反响强烈，看来住在terwillegar的中国人不少。

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 16:30
6 _: Z" y2 B0 Z6 d# C7 R% U/ p6 b我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
都说了多少次了, homeless 房和廉租房 ...

) q( a1 n/ O5 Y& K7 h/ U蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一件大事，若成，老白真心钦佩你。

cocoa

花儿红 发表于 2013-7-10 16:07
* ~# _/ m- ?4 Y! @* }8 R0 m. `1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以 ...

开始时是说给60个中年有mental illness和addiction problem的homeless男人建的，他们都有case worker。后来反对意见太多，就说有一部分要建成family units。项目2009年就开始了，而且是慈善，为什么藏了这么多年？为什么这几天又改了说法？有什么他们不敢公开的？这里有太多的不透明信息。
所有的funding都是来自省政府和联邦政府，都是你我纳的税。 谁最后收房租？ 反正租户付不出房租政府出钱，这还是你我纳税的钱。政府只是管理者。在自己后院盖个车库还得花钱请政府批准，验收呢，而且政府要通知周围邻居。这么个影响社区的大事，就偷偷地在桌面下进行了。今天能批准这个项目，明天就能弄出个别的。

cocoa

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
' Z7 a7 R  D6 q( [蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

: J+ z8 ?5 P: j  ^' o8 M+ m9 v# V
不仅是中国人担心，我的本地同事就明确表示尽力反对，反对无效立马搬家。这是整个社区的意愿，我还没听到周围任何一个人支持这个计划的，他们多数不住在这个地区，但他们知道这个地区有很多年轻家庭。

白马啸西枫

好了，老白话太多了，到此打住，蔡丝们，加油＋古得拉克，88

francais

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

老白大哥，你这哪跟哪呀？
" v8 N3 J! }6 Q+ b- `0 w( M按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
% A$ ]+ e' Q* I" h8 f9 f反对支持各抒己见，没有必要冷嘲热讽，科插打诨，说难听的。
我说谁挨打谁喊疼？你同意吗？
- y- J$ R/ S. E3 L5 R( R$ j成不成我喊大家写信表达反对心声，没啥错吧。因为肯定还有人不知道，我的确是收到社区信才知道的，没有乐乐知道的那么早。当然不是只要抗议什么事都成的，但表达一下心声是每个人的起码权利吧？你也可以写信表扬政府的作为呀？所以你如果真能不进来说话，我也佩服你。另外真的建议你看看这个项目的原委。

amiable

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
2 R* P  f! ?# g! I4 s* O乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是 ...

; K! j. M0 t% R% q通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园!!!

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 17:57
老白大哥，你这哪跟哪呀？
按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
' p# x& U. P2 T# x反对支持各抒己 ...

蔡丝妹子，你言重了，老白再不会说半个不字，板子打到谁谁肉痛，理解理解。祝好运！

醉酒当歌

抗议呗，不行就卖房走人呗。

888

白马，字字句句，如板子雨点般的打在身上，肉痛了吧，
好马架不住一群羊，投降是唯一的选择。哈哈i

夏小姜

rdu 发表于 2013-7-10 15:47
1 o" w, Z* {; T, x! l乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
- b& m& m3 c) M2 U我也想 ...

% S* ], \* _5 x  w# K1 G鼓掌，治穷先治愚

amiable

那些無家可規的人群也是有生命的群體，政府不去幫助他們，難道讓他們去死嗎。

888

' F1 @% M9 p$ S/ @, q! I
% M& u* ^' i. X! O' X: U# Z# n5 S$ h生命诚可贵，爱情价更高
只有爱情一样才高过人类的生命，
) y8 u, v* b! B7 Z其他什么房价，财富都是低于人的生命的价值，
* O: t2 `- y0 i& z  C7 _) |Homeless也要生存，和我们大家一样，都应受到社会关爱。

pretty

我也觉得HOMELESS需要生存，但是这个地址还真不合适他们生存，单跑路要靠腿就得累死人啊。政府难不成还要解决免费车子的问题？

阿飘

孤胆英雄

peterpan

2 y5 s' M, b$ E7 o) q
$ n5 c% u/ V# _9 M5 X) z我不得不说，LZ的第一段话比小黄更“阴谋论”，我仿佛看到了100年前的中国农村，一个人在大声地呐喊：“洋鬼子都是吃小孩子的，他们来办教堂就是要把我们的孩子全吃了！”然后获得了所有村民的喝彩。
. i$ B  G! R3 A5 a" K! ~其实，在论坛上你们现在就是那些追杀的人。
好吧，你们玩吧