埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2380|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 ! A2 H) J/ J4 u$ r) G" x

; X2 t2 Z2 ?" y; Z! i刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
* h2 I/ f% v4 A( \
% }' b3 k: Z. P1 m" A器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》% J, V* q* ~$ ?5 _* b- ~
* Y9 p$ j5 _* `, j
连接在: http://read.jd.com/11691/+ H( R+ a. H0 f, x
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
5 Z& ^& [( E1 g! n6 D8 w7 X
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 8 G5 B' L) K0 k: Y
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

7 F7 t2 q% q+ X1 c" n9 r0 c: {3 @& \" A9 L$ S+ j
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
/ g! o3 i2 p: f, u
0 C" B! b* E6 M; w5 ]1 Z不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
, \  a" N  w1 b2 |( D! e4 _) B
( L+ Q/ Z4 o- S( k3 o0 b至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
  a# U' X. K8 t/ x- _, ?# F“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 . z5 z% z! L; F! u& h" o. ?

4 [4 I# j$ _* D5 C“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
6 u6 v* B5 z/ P- w( G7 g
' r4 p5 d1 ^4 U! l3 \1 _  ]器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,# n$ L; a, r+ O0 @) }5 u; `
3 |% O4 o& y/ G' Q( i
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补4 J, g; _: T1 d1 [6 M! e6 @, }

. W- d/ Q, O8 v9 H& V$ T但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
1 m  f" i! U( Y1 s7 E# s' d  M5 r* Y4 Q' q' p2 H
狗头拍牛片,扯的就是这个淡8 a% u8 o- q' `8 \8 T% Y
' ?  n6 b. M0 a
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
( g3 u0 Y5 m0 r3 c
未名 发表于 2013-6-6 16:34
  y1 y9 r( U9 y) S& p; J  G0 Z5 V“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
9 ?3 E3 K3 ~, _3 Z& I0 t2 i% {' \, s
1 b( I5 q8 A" Z+ K0 G器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

/ D! P- d% b$ }$ m. Z! a
/ k$ r0 j; w' N2 g9 B批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
4 |' T2 m# e" T4 }6 s) _1 d8 \8 \8 W, D3 r1 {( Q
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
1 @$ i% g1 n" E& b批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

  O' Q" \6 X* U5 u0 Q# U& y6 D5 u6 S0 N; B4 j- J
同意一半,) j; y# ]' P! [: G8 E" m* J8 j4 T

# a2 X7 Y* ~3 e, n# G( |贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
5 n: E% }& A0 w1 E6 a% W6 J- ~4 ^- s! W9 k- l8 ?5 Y
. f/ ]- I8 o# U" z* N

0 a5 J3 d: H7 F9 G! c1 f8 [" j* F2 B0 P( [
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道. f5 O* \7 ], u' ^( ?6 k/ k5 C
  f  e  c0 [6 y8 w7 ]
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人$ g8 D6 b" U4 y/ K0 i4 e

- C( Z% v6 I2 G. E% t! B3 `一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师) H& f+ L; M- t% [9 ^
' ^$ x/ F& Y. U2 e9 X2 l
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
" A7 A& P6 Y" l2 E7 b3 h% r- h& O$ z  d. E4 i% u
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好" o+ [9 z* m: c7 r: ]4 B9 b. D" n% ~
6 G) n- f6 p. C
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-31 05:18 , Processed in 0.241145 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表