埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2595|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑 0 h, |  k0 a. v, c) ?

1 Y+ {9 Y  _2 H9 p4 N' B8 O% W' R刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
! l5 |% j, V  T/ B; U
* I0 K, D- L9 r. g8 Z' d器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
, U" ?, m' ^% M) y6 L; T" b: D
2 ?' g% _/ o$ E' i/ ]$ W  B: W: W连接在: http://read.jd.com/11691// J4 x: \- ?9 t# Y) K& F& B; u2 a
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 ; a  s9 S! k' u/ T( g1 t0 F
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 " b: u+ }& _1 ?6 h) i( P& J
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

- A- x7 x3 q, _+ T* g/ h8 R
8 B7 S" z5 z. z, C; ON版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?0 T+ `7 r: _/ e  ~, R  F" n! b

3 e9 Q& [$ Z9 M' s不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
: o; q' G5 c& K' V9 a: d+ V$ D
- ^$ K8 d( j1 M* r4 e; p- m至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
  o9 \6 j8 p% K  A" u6 p$ k; h3 t“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
* T. x+ t8 s8 e2 t5 c3 s9 }" n1 O' \! ~4 j/ @3 k$ J
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导1 L0 B7 `4 P2 u8 i
2 B# C5 x, ]: _/ o$ r) u+ F: A
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面," j; V. H# e7 g8 H$ F" g1 o

' Z2 [. _3 N. R/ Y% D无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
- n5 \3 d1 Z. z6 y/ K  O( {! ]! L% H' @; E% L$ C4 H. N
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
7 A+ [. Z# n* S+ j
( W- s& _; ?( H" J1 k6 z  s7 N) T狗头拍牛片,扯的就是这个淡
9 o# H9 N+ n: Q5 T6 Y3 O% e" D" U5 ?. Q8 f! I) d' q
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 5 F/ M0 F( Q# Y
未名 发表于 2013-6-6 16:34 ' D+ Z0 D& W4 m* Q
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导7 o1 s1 H. Q. i  S0 w: x$ O" v! G$ a

2 }; `) [* G4 S7 g& G& {  w器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
5 R" N" N9 G+ I7 |& \
% ]; K7 @) S& r$ G) g" `9 d
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
9 A0 }" d$ m* D. H. y2 g* j- M* w( p4 H* w+ ]
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 + \9 B/ R' ^! S" E" |0 }
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
. ^) ?/ N- X" p" {, x) z
: N1 a) e) a9 W0 b8 N7 c
同意一半,8 A1 @+ Y3 g4 L' x0 z2 G

/ ?& X3 g' h9 R/ \; J) @+ [6 M贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
. p; P2 H. k5 B* L, o' ^' q) W) m( @- |% i" E9 J  X

9 B# n+ v2 l0 a; c% @6 C! @6 B
7 f  q5 n" K8 [2 z1 h
! c. n* `0 @! E' c0 y) d" A眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道; A) Y: w6 k4 u( d9 o' w8 g, t
. r% U5 x0 A' O/ j, O4 g
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
$ G/ {0 H- k$ O( N2 d; z. L7 [/ I. V1 ^3 S! @
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
% b5 |, K- y& {4 g! p1 b- B8 q$ f7 F& N5 q1 h& ?! k
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低, x% D1 H' p0 G. _$ `5 e

. I* j) i4 k) q6 r, S6 p7 h还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
. Z: A6 C# `" s' o+ L" \' m$ S7 n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-29 13:13 , Processed in 0.160753 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表