埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2450|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
7 G) [7 G' l' p% B4 Z( U# j, M/ g
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。) |& F. @/ N# ^( Z/ D1 q' A7 c- i! U
2 b# u+ Q# z- B# h
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》& {9 E2 P- C9 @& h: Z) b3 K+ `! j1 \

: K/ }+ E1 N6 |" x连接在: http://read.jd.com/11691/' G$ l3 N  G. w
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
理袁律师事务所
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
4 L. z! V  Z6 r* a$ _
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
5 X# ]" E/ x' X4 C其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

3 J, G* o9 i, m% S8 j' Q9 T; ~/ R& ?1 c4 f4 V# x0 |1 R
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?( C+ X: E0 j5 P. e- q- I, [; ?" A
4 S; X0 w- m6 ]4 G; Y
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
4 N. u# p  n3 y7 q5 Y) L1 n1 W+ u$ b: r. ?5 v( H) W  D/ P
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
0 b8 |5 x8 i4 i+ X3 x% _: e, n“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 + T; X! c% X( l& a
5 G) B$ S, T5 z3 `, t1 Z
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导  Q3 K$ ?# z% I3 y/ q# {

6 X% q1 |( j+ {" Z$ X- f5 y8 @器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
+ V! N) Z' f7 t: `1 Q( ^
% p9 _1 y3 N0 R7 F9 y6 C: `) E! _无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补# s1 Z" m7 d) r) P, ?! X: \3 i& D

4 d" e- [/ }) X1 |但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
8 N, m- Q+ E  h; ]" v9 G: f1 i! I2 _
4 J( k4 N  S; q- r3 x狗头拍牛片,扯的就是这个淡6 Y( }4 S; |; ^9 _! ?+ A! d8 ]

7 {+ \, r) d) K& r6 f( @4 G& k! v但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
" b% D# n7 ~/ s  A
未名 发表于 2013-6-6 16:34
* E; T: I: I" g% n5 d+ u“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导8 U$ |- Z5 t# e7 [

0 J# h1 `8 o5 w5 @  E1 t/ ^器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
# w& _* V, H5 Q& Q9 k
- B' M" m& p0 v: Z1 m9 r; I
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
8 v3 k: `) n% o. _
0 E: S# k) B5 P! P! u4 I5 B2 W还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
5 W- U: _5 f3 B, |5 p* Z2 S$ @: g批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

2 A* E- B9 M; K# l4 E! K  e9 e8 _' g3 S+ r' w
同意一半,
0 p9 j7 t% Z$ A& J6 q2 b; }; n& t- K; o# V6 e; m2 E9 x
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人0 G) W0 a, p2 `8 P7 x" G; q
3 @9 L% [$ F# Q" P8 e6 U
. {1 s3 e! q4 x) c' o) S
! e4 Y9 D6 V2 D: \: N

: }1 ~1 R5 Z' P2 e眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道7 K  C/ e  @/ i& L' X# h$ @

$ F2 l8 a8 O2 I3 @9 o4 i# Q能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人1 p/ d9 w$ A/ c& _* h
4 y" O% f, K% W% j! d
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师: j; Y' @% ~( T5 c

2 z2 l3 Q# e- M6 ~4 \) j2 r4 T这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低$ f& p- Y+ s& \! g

. r/ V  P1 Y1 K$ [还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
6 D8 u1 {% M2 V# W1 M) }: z" [9 R: ^* C( \/ [7 }& K. w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-24 21:30 , Processed in 0.087268 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表