埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2790|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
2 P* O9 v" P3 D6 t& A0 n7 q# }* y, L: ?+ a0 J
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
% p1 d! B1 W4 e! c: T; C2 L. A0 Z4 y$ Q+ t( f5 k1 R: g/ J
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
3 U: r4 S* `; o# [/ n
: T- Q- ], W/ {& f. h连接在: http://read.jd.com/11691/9 j, z5 b% ~  o- s0 L6 w
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑
5 `" S* G0 b, r& j( c1 i9 T
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 , F+ s4 q3 y- d+ @% {8 L+ n& `
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

# A2 f2 `8 ]- @  `5 g+ N8 `( ]
7 M6 M% ~% ^+ v. w6 o: D+ fN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?3 T7 w9 V* \! C: n6 |$ V1 V! v4 `
8 D+ O$ {0 K3 V+ n$ c
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以/ U# g9 U2 f% v' @  ?8 e' J) I8 A
* n) y; @; J+ u; a# i! Z5 B1 s
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:4 G( t/ P2 q' m- f( M9 w. g; h
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 2 V( ]3 J, c/ Y0 r) x

- E( ]* l! a; s0 ]# h  d( {: V“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导8 b2 F" |8 R* j. `- Y

) i8 V" z9 a" Q器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
  n5 y! j- V5 G0 b' _! r# t* H
, D. S4 t2 Q! N) j& E, T- h( F3 L无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补# d; I# u: m$ o( b( c
$ k. T5 j3 x5 Z) U8 t! h
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
  E, x1 k7 Y" I: L. M
6 K) h: H. F: r+ s4 N/ U4 c狗头拍牛片,扯的就是这个淡
% b; M' d4 U( q' X6 B$ K8 J+ G, f2 \" m! f5 a
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
" I0 R. J) A# o. c$ C7 ?
未名 发表于 2013-6-6 16:34 % }  \& Q, X5 F
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
& P. H% |; ?: _2 k( n+ R6 ?' T+ m/ M3 N' ~$ N9 i% V
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
0 |3 W8 V- i6 H1 [" z1 ]8 H% l

4 `; m/ U; |7 C% k/ f7 d$ E  b批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
- Z, I# @! V1 ]) D# j( b: p. Q) p6 h& d+ A( g# @! Z5 G0 T
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 6 B5 P4 l( N& I8 ?3 O8 J# K% q
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
" @, x; n' Y3 z5 i% Y
" }, S! l- i6 Y0 X9 ^' S
同意一半,
# n/ ]6 Y) b" I' ?. c
* {. z4 A" V' H' C! e8 E6 K2 l7 q贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人5 e1 }% D" b) }- `* f
2 T* |9 @1 F6 I$ }: P" E$ O8 z3 a

$ o! u& E6 `) c1 y. |" c% I% b5 w0 H

  u! v! w9 |3 h+ Y眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道/ I* C+ S, [9 n. ^
! h0 D% G' Y$ z; [" ^
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人8 |9 S+ _* o  c5 L* A. ?

$ t7 y8 V* h# `& I4 l; ~: r一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
+ W7 X9 F# @9 N' C9 U
6 ^/ k+ Z; ]" _5 |# g这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低/ H& r; P3 S' G7 q+ O5 J1 P. F

' G' B! i+ x( _  |0 \$ ]! q还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
0 P% S6 u- a' U0 }( [5 i4 U- ~% M3 V8 Y% i$ o, |2 T* \" ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-29 14:03 , Processed in 0.152576 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表