 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛9 @ F3 l. ~) m6 w% c( W: J* h$ j
& x$ Z6 ?6 |, u* B
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。 5 ~4 R7 O2 ^+ u8 I( T
, j* [7 P2 |# t7 O, P; D- ]/ h0 ^
* u) f0 T5 Y' ~' @* {
7 O2 O2 {4 ]# G( l2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
6 P9 T& d. W1 x O4 ~5 d4 g5 w0 L) x2 C' O
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
( U: c- S& ]' W$ F: Q" i. X: p) ^8 T' y; _0 q
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
3 g' ` P) Q* t& \6 `& H7 R" L- z; G7 y$ z6 [
/ `: s- K# V& o3 G/ c3 X当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。
$ b: }5 x( C" G' a5 a4 e% L9 ]: i: W9 ~
. V" K8 [. w( H5 n J
+ d+ D+ Z! |) W" D0 E. m" w卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
( N, c0 [4 i) ~. L% J; l2 d J9 Z+ J% E" b: c
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
2 c8 D, s2 M4 d/ e& Y, L _: d6 S; A2 g" `7 j0 ^" ?3 E
! O- |1 j, w4 \9 t3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
$ X! j4 k9 O0 G0 e( V0 f% a- F: U& a- j. t, N o: n3 K% _3 C; {! z
1 k: S; e _, w" B6 h& J9 D
6 X b$ o. u9 X6 r( X
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
, Q! V* d5 ]4 h( J/ x% N/ n- H, l" J6 q3 g5 K2 L' \( ^7 f0 n
+ d8 s, X5 p. w6 M7 {9 Q7 R1 {$ c
4 g8 w& r% i# H, U& X$ W t2 R# q! P/ P交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
5 X. S, o! k6 h' x5 a0 L+ o
. ]/ w* U1 \, H9 `0 ^汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 ' I6 |" [0 k' g6 \& `
' ~7 w' ~' U& O$ K U
3 y/ ^1 i: {. ~不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 ! H6 K! S: V1 R3 x. a5 h
- _4 X3 E' A( n: L0 C莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 2 y5 n% z! \: D# y4 a5 M- E
$ d+ [" r' ?" O
6 _, @( C% f' C6 p# H
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 . S+ k0 D r2 r. B
( Q: @! l+ b2 Y7 _5 O
9 q& b$ t1 J, P7 a; L
~1 \ {0 e. w% f" `0 {本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 8 _! v$ {& z6 p. ^( K$ k
|
|