 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛" g, @8 r. D! t8 E3 X
R( `, N, u) O) J: n4 N今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
0 e; r( Q# [7 ~) R8 \6 S
( G* w) Q' \4 q9 }$ g% ?- n7 i: C; {( [& O9 i+ M
p3 o* b7 B6 R" d1 d
2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。" [- h% e9 X: m# @6 ]# J
_9 W) t ?$ L; s; L4 o
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。
$ o8 t4 z! R, d( q" M) Y$ X- x7 O% ?4 c+ k+ ?; J {- S
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
; n3 C# v$ A* |: o" Y2 L% F! I. f' s$ S/ @) X6 m, P5 F
C/ U- ~( j6 f7 T) S4 q+ H
当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 9 {: J2 x! M/ \- _
9 G, x1 D0 i& f( T+ s8 u0 Z
/ I5 U! B; @+ s- f: F
( J1 z _ u* J+ Q4 `( p0 f' j' Y
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易4 w7 u% ^7 C3 U) u8 o
& j, m) y2 F- \2 ^, e9 d$ J( a于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。
X$ o/ E8 p; e; |% t3 d5 o8 M M: r5 [: s4 Q( N; ?# N* u6 i: u$ r; C6 B, i
) |$ u i+ g5 K' x) @3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
4 Z. [" c G0 N& U' g' R2 [) w( |
7 Z/ O0 D8 _4 |/ V# M1 {) A4 b
0 i3 z f* }" x6 |6 ^
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
. o9 c$ J4 Z0 h- i1 m* U p5 w( q) R' y* N% `! Z, H0 f
. z V$ r3 ?0 u. j/ \1 Q0 j* R! k
( h: y9 h4 @- L- R交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。6 q% \% }! f/ @1 o
/ t8 _# o1 I5 z
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
# |6 ^ @/ _5 O. U( S3 @
. m" y0 |. ~0 @* [. x6 G( U$ {7 e. G0 N9 c
不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 9 K/ U- f& n3 f! u6 ^! g8 p! ]+ ]: |' c
0 G& ] l, x1 b, `9 Q- z. }莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
4 q- D# Z" n$ H8 {' O+ h: t
& s6 L# i& l2 h/ I0 h3 {: t9 c6 Q" Q& \5 C+ Q7 p
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。 ; W, t; X6 a) P& I8 T- f
6 a* p8 B8 Q! }/ ^$ |7 T" n' O: ]0 C( E6 q+ ?8 G) X% u/ x- I7 N& E
$ L0 @( O+ r/ r. e2 l' w% l本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。
: ?, U$ k, y6 N, k4 J. J3 ^ |
|