 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# Z, T& Y' q7 t( C% O- F5 U% z
& f* a5 l6 i( l) U) f6 Z5 X今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
7 U; f4 j2 ]! R2 D' Y3 R8 `/ \7 V6 }+ N }) C( \
- c& B! U. g# O% [& Y. t
`4 H( M4 ]- ^2 e+ x# l! Z2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
1 c7 a& Y8 C; X5 @, L# [
( ^; n: f! Z) c" k% Y" R汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。+ o* g8 D# D" T) B- P6 j7 [ d
2 O3 e$ M" c* z- R9 W* f( V在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
}4 R0 \, S( r% ~
3 F1 \, n) P: s/ z+ C8 ^
- x/ Z! z" j c ~0 j" m$ g当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 & X" @* i$ S9 K" b5 A
. q9 T/ P- q9 n) h' O4 z( R' \+ Z! d" f( ~4 y) b
" t, t m% i) o5 N卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易
m8 [& _3 D# G, }1 w2 O# ~+ \1 g* p& O; @- y" T' j) ~
于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 # m( |: K4 U* Y# N: M7 I& U8 \, S
, f! s5 ?+ i' S1 t+ V W' l/ w$ |( l% q: g% m
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
$ Y: k( }* e8 p4 p# R
. N5 _# _" ]! O( O' S" b* Q. r% a( i! ]# N. H; g, ?% G Y" t1 y
# H+ w8 C0 |/ i+ I9 Y谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。
( a* J3 q4 U0 @7 L0 a: W( r6 S9 I8 W
! ^4 n# q" p L( j0 t, V
3 X/ R( {: T8 l+ l6 d: s# U% y( Z
交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。6 W2 {/ `. W8 g. w
1 n( ?+ p, f9 _( u3 @0 Z9 ^% h0 J
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。
( E8 `8 W7 a* F0 a& B0 f9 J& N, _6 r3 x9 ]
: b+ J% Z: V" _- |+ R1 ^' M8 s不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。 8 x7 x* p* ^" M- W
2 ?4 M4 v" Q/ Y% R& m- h/ k: m( ^" P5 j! ?
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。 ' X% K/ y8 a1 k; U: j0 I% ?- m
5 ?2 _1 E9 }. e$ l
) O* c5 V2 T0 ]3 c汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
7 b& p7 |0 z" q4 J6 O2 H# W0 ^$ Z n3 |. J0 S# y' ~
+ {- k. T# ~6 `8 D- \/ D
/ H& k. I% K# |: Y本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 0 z6 a @1 {; ~! n8 V) ]
|
|