西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

& H# |2 k; n  Y9 i' z
/ T; J6 T1 f( a* J5 M周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~


最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
& v$ s# b) R' D* O3 |$ ]2 ?" k
! N! G# ~/ e+ V  ?& d1.
5 a" _# r' Q: v* C* [
% @+ Z3 F/ ^4 n1 ^1 |
5 |  I) @) P# ?; @; ]7 q1 P
2.

( U; B' ]; w" i9 d2 Q: H2 k. L
  ]- w- b3 w- ~; m: U: R3.
3 j$ g# `+ d; W: P1 Z; {  K; M9 N0 m' o4 I
4 q, m) u1 I, w1 m. E
! [8 s8 G) S6 {4.

& o7 k' N! y; z) [) W! O8 t9 k

8 c/ h) p3 i: k; B. j1 q# V5 h+ ^5.

, E! W. D  Z6 F/ s) c& H( d9 q; O简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
. j) x7 ^# s6 @8 r  k这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
/ N. P4 y8 Q$ j' z+ m4 I1 A结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
* B. P5 t# V+ }2 I7 g! F结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
& P9 Y3 ^4 R' Z欢迎交流，欢迎补充~
% d4 {2 Q2 G+ D% Z

闲不住