西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

4 n/ ~5 q1 U  u' ~$ T4 A周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
0 M- F% v; l/ D

, ?3 x; E/ ~$ m. W) P6 p最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

: H8 }9 f4 L8 T& @& x" x1.
, D  l* O4 _* s2 \0 O5 n) k; P* N
7 _2 S, b5 B5 k# L1 d8 D9 {

2.

# F" E! C$ t& X% H1 A
* M0 f: }4 @( q3.

: v$ B' M% G0 k; ^5 M  h
* v3 h6 T& e- k" e; v' |4.
: v& ^8 [" n. ?! l; Q

: }2 w4 b$ O7 v' p0 d, V
5.
) \# f3 r5 \+ M+ H: D8 |
4 B/ M+ `  O4 _7 O3 x3 o简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
  y- r5 d" X) A+ J! S+ E* q+ e% ?5 O结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
7 w6 T1 O% y/ ]% Q结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
) o: j  l+ X: \" [结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
- k! ?3 J* x% g% a# \6 K结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
/ n9 ?+ o8 f9 S6 D结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
4 y  C$ D+ u7 w欢迎交流，欢迎补充~
+ K. L/ z7 o7 j; @* L+ d- U

闲不住