埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7475|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53; F6 @, f2 ^! }7 X; D" Q) J- @- |8 v. P
17-40

- `( }- L- D; \, I/ |% F$ E" y  \; Z严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
+ F7 s7 \  U& o3 f# v, f2 P你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

6 ]& X: U% `4 M7 S9 B% }- |那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
3 v" N5 e8 S  v, X# l) w0 G你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

8 m, E) _: Y6 q' |2 j24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   ; a: L! y+ n- g5 v

! O$ b- C4 C2 {+ x# |所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 ' J' H3 N8 o" b; I" L, |! V
24-70

8 T$ {$ W3 F' d2 O" e& o5 ^你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 8 t6 ]3 E5 a/ b  d9 q; D3 K9 }

; a5 R( j2 d# Q2 U5 C4 ?  {7 e/ F6 a半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。* Y; A% X# c6 g5 Y/ r, ]* i
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。% f/ ]# C: |3 V# Z1 `) k
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 5 X7 H3 Y7 U- v/ G' f
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。8 s4 X) z( E5 [6 N6 N6 q  p$ a
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

3 J3 C. F8 p0 ]) [: J" u这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑
  c! C( V0 O- U: m. Y2 t
: Z* i; g7 H- A4 H4 p0 L( i绝对选17-40。
6 u% l( I" a4 M8 N* M没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?6 o. d3 G$ E4 k% Y

2 q6 ]. E9 m7 Z+ S
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
0 c! B' m0 Z; N, @) E绝对选17-40。; O6 S% A. s: r) e$ S, v; f
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
4 a5 s, z$ g9 F6 T0 t$ O/ x
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
/ h$ }" m" |, a; F( n, a; A9 |! z绝对选17-40。
! p0 l( _' Y0 `+ [0 r没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
! l) F6 f# O1 ~+ {5 H& f" i
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg 0 J7 Z, H. E0 D1 C( m% Z3 m$ m
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。: q% Z, S% h* N0 ]4 Q- f1 Z4 ?
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
- X* \  y4 d, H0 A2 N; ?- n% s/ g2 {5 Y
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
$ H( |5 s" H! E8 r( r6 Y. ^should I go get a MB or BMW? "
' @; \6 E) ]' f4 T; P
: ?0 m. a6 F. w; ~) H# b& S' mThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
, Y4 O; o( j- E! Y/ ~7 x  {  f% E6 m$ z8 ~
Later the same Journalist was talking to another Journalist:* F0 c/ ^+ P! A
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"' u8 G0 z) A% W+ a. D* w8 Q

9 B3 u9 d0 q! g/ u+ [1 Q+ ZDon't let Yao's tragedy happens to you again!
* R' y: r2 l* i# g) V8 h/ K& u' i ( i% o( H  p3 d1 f. q6 c

' T; y, q" q3 t# ~; j
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 & {% _) j9 m# I3 }" m9 m
绝对选17-40。- _6 X# U+ j# r4 z; D$ s2 Q5 [/ u
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
" \, d( {" V- D; `! ~/ M9 t
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。& n- s, `9 q) r$ x# C4 Z" J9 {

9 v- j  A" m3 P6 g7 A如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
' i; k& \' b- n" W$ [  q& x% j) H3 m4 O4 r
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
. _% f! B3 [8 ]7 f, k0 Y( D0 S, t! Q6 a1 s老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
" }0 O! m3 w/ |! \; n3 K" A
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
2 p9 O& e! C& F# F....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

4 f5 O" E4 B0 J( E% E没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
" J* [' U7 L, ]/ |2 y弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
, F  d9 S! m0 K
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
9 I0 q! a/ G) C( `7 z* J- U他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
5 k: F8 \2 t' P- r
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑
$ l$ S) k8 n, Z) g. S/ x+ O: L! ^) ]" D
Used 24-105 for sale,
' O, D* B0 f4 e: EWill accept any reasonable offer.' C- z1 C" X' a" [1 M

' c( |' n$ v( C* OGiving this lens up to cover dental bill.
! G) Y1 J8 \' N; y8 Z! P3 T  S& [8 B
In mint condition.  t0 \, B+ B  p* ]+ ^
4 Q2 M% k1 y7 h! P6 c- N
Send me a message.8 ~& Q$ {( R' }: {" s
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 : U, Z  R9 r& m
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...
* L8 t* ?0 S4 @5 F, Q
完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 - ]1 X( C" Z5 w* B
完全同意大哥的,没杠抬了

7 @: u1 C2 a6 n; D/ D别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18   v& r, L$ {( A4 j5 q- }# O
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。

( p- q+ g! B. z3 R6 Q% g5 M) O要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:3 K$ K, \( X+ m' l2 x

$ q% D- l4 O$ Q* @6 d+ A2 Ehttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
2 [9 S9 W, Y1 Q2 X+ X( `5 B* J9 i" i% p% w7 O
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42
3 Q6 w+ P3 n; S6 J0 `+ h真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

3 Y7 S" \0 n  q) d: A真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 16:53 , Processed in 0.379403 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表