埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 26519|回复: 49

【原创】市场三排座家用车分析。

[复制链接]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-21 22:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 似水七年 于 2013-2-21 22:54 编辑
9 e% a$ R% Y( J, X( d5 Z5 C; j4 o" Q0 t! w, f
   去年年初我就在看大车,因为我知道我现在不需要,以后会需要,但后来丢了工作,就忙于找工作,现在工作稍微稳定了,我又开始看。对我来说,生命的意义就在于传递信息,因为在这个世界,除了你的代码,什么也留不在这个世界上。对于有两个以上代码副本的家庭,确切的说,是车上需要放两个以上carseat的家庭,普通5座sedan或是crossover车型就显得有些局促。尤其是如果家里在有老人,那多半你就会考虑换一辆3排座的家庭用车了。市场上的三排座车种类繁多,我自己网上研究了很久,现在有了一个大致的轮廓,写出来给有这方面需要的网友分享。首先我要说一下的是,我这些信息不可能十分全面,我只是个汽车爱好者,并不是专业人士,而且有很多个人喜好成分在里面,如提供的信息有偏颇错误,敬请见谅,也欢迎指正。在有,我对豪华车型不感兴趣,也没有需求,所以想买Benz,land rover,BMW或是audi的这方面的信息我也没有。最后我重申一下,我下面的信息是为有两个以上carseat的家庭准备的,如果你只有一个carseat,完全可以无视我的意见。; ~) K8 `: N$ V, U# C
$ z/ p% }; T+ d  o& q5 B: C
我把市场上的三排座车辆分为四类:. x1 a! R$ D# _5 d
1.        Minivan,代表有grand caravan (town&country),Honda odyssey, Toyota sienna, VW routan (和Grandcaravan是一个车厂,一个生产线,同一底盘的产品), Nissan 的QUEST,Kia 的sedona
5 b% m% A" W) j" C" u6 @+ N) ?' l5 D" A6 H5 Z$ V+ |
2.        Full size SUV. 包括 GM的Yukon, Tahoe, suburban;ford的expedition, Toyota的sequoia, Nissan Amanda等,这些车都是pickup底盘的车辆,装配V8发动机。 Pickup底盘是指body-on-frame chasis,同unibody相对应。
/ Z/ Q) Z7 A) j9 a8 d; @+ P  F& N- b9 p( Q
3.        中大型crossover,这些车都是一体车身unibody的,所以和第二类区别开。这也是最为复杂的一类,车型繁多,大小不一。代表的有:GM的Acadia,traverse,enclave;Ford的explore,flex( lincoln MKT);Dodge的Journey和durango;Nissan的2013 pathfinder(Inifinity JX35);Toyota 的Highlander,4runner;Honda的pilot (Acura MDX);Mazda 的CX9;三菱的outlander;Subaru的tribeca; Kia的sorento;别的BMW X5,Q7,XC90等等等等。一会儿具体我在细讲。
0 O: m7 f' U$ m, }% `$ E* H& T" l6 w0 }- E2 B2 A3 r; n& X+ u
4.        日韩四缸小车。车型较少,只有Mazda5,Kia 的rondo,和新出的Chevrolet Orlando。你也许要问,这不是日韩车啊。但实际上Orlando从设计到生产,都是GM下属的大宇完成的,所以介是一辆韩国车。- Q# z( ]4 W; Y9 X6 v. s2 y, A

- W/ z/ x  n: G) s' K+ Q虽然分为四类,但是我把第三排座能坐的人数作为一个重要指标,第三排能座3人的和只能坐2人的,差别非常大,下面慢慢会提到。
) A" P- a+ H, e3 J& u现在我们分头来谈,先谈第一类,minivan。现在市场上的minivan最早是由chrysler在80年代发明的。说白了就是在轿车的底盘上装了个大壳子,这车在当时取得了巨大成功,大大刺激了chrysler的发展。随后各大公司都推出了minivan,但是到现在为止,剩下的minivan已经不多了,因为很多人觉得,minivan不cool。很多公司推出三排座的crossover取代minivan。比如GM推的Acadia,traverse,enclave。Ford推的flex。同这些车相比,minivan有它的好处,首先,空间大,即使是fullsize的SUV,空间也不如minivan。二是底盘较低,方便个子不高得人,比如我,抱着孩子上下carseat;三是价格,维修,保养便宜,和SUV们比起来。四是推拉门,方便小孩上下。Minivan的空间是无敌的,我有一同事,他想买个大车,只要空间大就好,他家只有两口人常住。他看了一圈crossover什么的觉得还是minivan好,买了一辆把中间一排座位拆了,把这车作为他家狗狗的活动playground。去年听说dodge grandcaravan也要不卖了改一辆crossover,吓了我一跳,不会把。果然今年grandcaravan还在卖嘛。Dodge不卖这车就是自寻死路,销量这么大。同日韩系的minivan相比,我跟喜欢chrysler的,原因有三:1,minivan是他发明的,性能稳定,你看odyssey招回多少次了,虽然我比较喜欢新odyssey的外形。2是产品线长,从2万的grandcaravan到顶配的Town&country。新chrysler外形和品牌设计我非常喜欢。虽然很明显的他有模范阿四顿马丁的意思。3是2011以后的grandcaravan和Town&country全部重新设计过了,装配评价很高的pentastar3.6L发动机。我在老外的论坛上看见有人留言,他家lease了4代town&country, 11年以后的这代是最好的,11年之前的那一代是最差的。
' D+ C' L# b; w现在市场上的minivan,除了toyota的sienna之外,都没有AWD的版本,sienna的V6 AWD版本起价3万5,也不是很贵,而Town&country的起价在有回的时候是3万2千多,价格上差别也不大。在edmonton这种地方,似乎AWD更能让人放心阿。看见很多评论sienna这车操控性好,安静。具体如何,只有靠你自己试驾后才知道了。
5 Y6 J6 J- x" y! q0 YMinivan的缺点当然也有,比如驾驶乐趣不足,越野性能不好,废油,大部份没有AWD。但我觉得这些除了没有AWD算是缺点之外别的都是扯谈,买minivan的人不是为了驾驶乐趣和越野,这么大一砣铁壳子能不费油么。对于油耗问题,我这里多说一句,对于有高中以上物理知识得人来说,都很容易理解:油耗和发动机大小没有直接关系,油耗只和两个因素有关:动力系统的热效率和所做的功。发动机所做的功很难估算,但是和车重绝对有直接的关系。车重油耗一定多,不管你装多小的发动机都一样。' @& L- T! D) G- F
还有一点,所有的minivan第三排都是三个坐,也就是三副安全带。绝大多数minivan都是装配的7座,也就是第二排两座,中间一个过道。但是odyssey和sienna有8座版本,但我觉得8座没有必要,为什么?你想把第二个carseat装第三排么?不想把,要是两个都装第二排,你8座版本第二排也坐不了第三人。总而言之,言而总之,minivan空间大,价格便宜是他的主要优点。适合城市多人口家庭使用。如果你钱多,觉得minivan太便宜,也可以考虑奔驰R350,起价5万9。
+ m0 b& u0 e3 f) a' C) Z* {+ \
# [3 ?& J$ c+ M5 E. w对于卡车底盘的SUV,里面的空间也不小,但是我觉得还是比不上minivan。但是人家大SUV轮子大,底盘高,四轮驱动,越野性能好,视野开阔,霸气十足。如果你家在farm里,买菜要开几公里机耕道,恐怕minivan就不太适合你,V8发动机的大SUV才是你的不二选择。卡车底盘的SUV里面,也不全是大型车,nissan2012以前的pathfinder也是卡车底盘,但是第三排也不宽敞,而且这车油耗极大,4.0发动机要耗15L/100km。相比之下我常坐的一辆GMC sienna 才耗14L/100km。pathfinder不会有sienna重吧。2013全新的pathfinder换成unibody之后价格便宜了不少,油耗方面据说相当省油。
. i" {6 ]: C2 h" {6 @  E
) ]6 Z7 J$ L, v7 x; _第三类的crossover让我很头疼,因为他们差别实在是太大。很多车型第三排完全是鸡肋,只是作为促销手段给装上去,只能坐小孩。第三类的大部分车型属于这一鸡肋类。对于其他第三排较为宽敞的crossover,Ford flex从外形上看绝对是一个异类,他是Ford用来取代windstar minivan的产品,车身长而方,第三排决不是摆设,但是不够宽,第三排只能坐两人,但这两人座的空间比dodge journey第三排却是大了不少。这类车里面有些第三排能坐三人的,如GM的Acadia,traverse,enclave;Ford explorer,Honda的pilot, toyota 4runner。 他们驾驶感好于minivan,都有AWD可选,但空间都小于第二类的大SUV,价格位于之间,加上Flex,这几款算是中间的选择。其中我开过traverse,第三排空间较大,并且可以放carseat。至于其他鸡肋三排crossover,我觉得如果第三排不能放carseat而第二排只是三座,那这样的三排座车也不适合有两个以上carseat的家庭。这里我在提一下2013 nissan pathfinder,它的网站上推了一个技术,就是即使第二排的座位放有carseat,你也可以把座位折起走到第三排去,这样你第二排也可以放2个carseat而不影响你去第三排,看起来好象很好,其实也就是把后门做得宽一点罢了。对于第二三类车来说,有一个不太方便的地方就是座位一般都比较高,抱着小孩上下座位的时候可能会不太方便。网上看到有人试驾了2013 pathfinder, exploer 和 pilot,得出结论pilot比前两种落后十年,explore后排比pathfinder好,视野也比pathfinder好。但pathfinder更省油,也更新。据说新pathfinder在美国卖的非常好。
, }8 c- ]3 v- ]- w# p" s# H! v% u1 [% w9 K7 G0 P: y) W
第四类的车不太多,Mazda5有个奇怪的设计,第二排和第三排都只有两个座,第三排立起来之后后面就没有地方了。Rondo那么小的车身里居然能放进7个座位,实在是令人惊讶。这里面唯一就是orlando稍微大点,但我觉得在四缸车上放7个人本身就是很不安全的一件事。所以我既不关心,也不推荐这样的车给有两个孩子以上的家庭。
2 c& `- n9 m9 ]4 x
! I  g1 _" q, B; T其实我码了这么多字,只想说一件事:如果你靠工资吃饭,车上要放两个以上carseat,你只有一个选择,那就是minivan。2 y. ?- c8 m( e( v4 W0 _$ u. q( _
" ~8 E4 @5 O( o" a# F/ M
谢谢耐心看完。
* e- ]9 m4 d; T) {% W, M
, n' S% p, e& e' a2 v- z9 E1 y9 D6 L3 @; |# C1 D

鲜花鸡蛋

执迷不悔  在2013-5-25 22:54  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小熊之家  在2013-2-22 12:02  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
浪里黑条  在2013-2-22 11:36  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
浪里黑条  在2013-2-22 11:36  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
亮甲店  在2013-2-22 10:59  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-21 22:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 scuba1995 于 2013-2-21 22:48 编辑 # Q: S& |( {/ w$ z0 k9 s. ]/ q: J

: a! p) m, `1 Z9 B7 \精品, 结论是正确的. 建议再加入林肯MKT.
+ y8 f5 ~2 f) h# B5 T( ]+ x. p0 O; g+ m6 D9 N
最近几年福特和GM都试图用FULL SIZE CROSSOVER替代VAN, 所以出了BUICK ENCLAVE/ CHEVY TRAVERSE这个平台和林肯MKT这样的车,但是内部空间,地面平整和后排开门显然还是不如VAN 方便. 真正能装7个人还进出方便还有一点后备箱空间的就是VAN. COMPACT的三排座就不用说了, 装狗都嫌小, 还完全占用了后备箱.. G: [5 W4 D, |

5 U# }9 O8 q$ d" x另外SEINNA的操控从来就不怎么样, 不如odyssey.  
4 A: q( i2 p$ |
9 H# g9 o* |" T4 Q1 N- j) k我的概念是SEIRRA的14升油耗估计也就是在多半高速上跑出来,在市区不会低于16-18.
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-21 22:50 | 显示全部楼层
中小卡车底盘SUV目前最好的选择还是4RUNNER.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-21 22:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
对亚忘了MKT,MKT是和flex同平台的,介于minivan和explorer之间的车。$ D4 s6 v: h, ?9 `0 E5 Q! V4 D" p
是的,seirra14升是高速开出来的,但老的pathfinder高速也要15
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-21 22:58 | 显示全部楼层
我愿来得老板卖了他的V8 X5然后lease了4runner,对他来说4runner便宜多了,他的另一个候选是porsche cayenne。0 B. h" V7 [3 H: Z
加了精华啊多谢斑竹。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-21 23:38 | 显示全部楼层
调研的很细致
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2013-2-22 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 10:02 | 显示全部楼层
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 10:58 | 显示全部楼层
Very good article, great pick on your new vehicle,' D* B3 e3 W9 O! @* B4 S, u
I just don't understand why you mentioned Jap, Americian luxury brands and intentionally passed on Germans.' f( ]8 e4 k: ^& g% o
The third row seats are extremely unsafe in the collisions, for that reason, if it was up to me, I will pick Tahoe
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-22 11:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 似水七年 于 2013-2-22 11:21 编辑
5 p) w/ a& q5 c0 U5 _- u) [- s7 C" t5 X
! i# w& g6 o4 k# L" x9 W我提了r350呀6 z6 H- y6 E3 n" t7 [- T
多谢送花'
鲜花(111) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 11:21 | 显示全部楼层

7 }& h7 k7 k! N7 O) c; iding
大型搬家
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 12:02 | 显示全部楼层
good post!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 12:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同意你说的。要靠工资吃饭,拖家带口的,就是van最合适。而且开这个车,什么驾驶乐趣、越野、超车等等都是扯淡。谁敢带一家老小这么开车啊。就是平时出去玩,也都是常规的道路。真没见过谁带一家子开van 去翻山越岭的。至于awd和fwd,我觉得影响不是特别大,因为大部分时间是城市间开车,道路情况相对还好。看看大部分厂家都没有这么设计,也是有一点道理的。对于经常是3口人开车,或者孩子已经长大了的,suv就合适了。
2 z- h4 r* [$ Z9 N道奇的性价比最好,但是因为那个stow'n go座位设计,让人感觉座位非常不舒服。至少我这么感觉,座位很薄。丰田那个坐上去很舒服。本田的价格就高了很多。
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 12:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好文章,真知灼见,帮顶。
. h" q+ V' `$ S/ \/ U顺便问一下,我家三口人,孩子15了。想换掉2辆车中的一辆,05年6缸CAMRY,跑了14万。目标有两个:HONDA PILOT 和 TOYOTA HIGHLANDER,请各位高手给参谋一下。(MINIVAN 好象不适合我,因为人口少,夏天又喜欢出去玩)谢谢。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 14:23 | 显示全部楼层
似水七年 发表于 2013-2-21 22:52
) \9 B; Z6 }' ~& h# K  t3 B" Q对亚忘了MKT,MKT是和flex同平台的,介于minivan和explorer之间的车。
* P/ p8 }. J$ b! \' ~是的,seirra14升是高速开出来的,但 ...

3 o' ]2 C2 t7 T, F3 J高速是指按经济时速开吗还是就是一般高速? ' A; K- K) c. O' q, ]$ \7 k
还有要看开没开四驱? 冬天夏天也不一样吧
- D' N( E2 ]6 O不过不管怎么说, 高速15有些高了
理袁律师事务所
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-22 15:18 | 显示全部楼层
walleye3 发表于 2013-2-22 12:14 - e& }7 i+ V0 ]
好文章,真知灼见,帮顶。; Y+ y2 l7 M6 |
顺便问一下,我家三口人,孩子15了。想换掉2辆车中的一辆,05年6缸CAMRY,跑 ...
' [. L% K9 u! v  T- y1 |4 t
我会在年底打折的时候买辆新的pickup
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 15:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 雪山飞壶 于 2013-2-22 15:22 编辑 " S6 X- D0 f# n' M* }1 U, ?

3 O# U6 K! ]6 ^+ I/ jI have three kids.  I drive a chevy suburban.  I can't risk my family's lives by driving a minivan.  Minivans aren't safe enough if you have three kids or more.7 y- D; e0 H* o: ?4 y! Z/ m2 b
, S) F; ^! v; h. I3 R
If you see a black chevy suburban with red Chinese knots hanging at the front and a license plate ending with 88, that's my vehicle.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-22 15:25 | 显示全部楼层
你不得不承认:suburban比minivan容易翻
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 15:34 | 显示全部楼层
似水七年 发表于 2013-2-22 15:25 & ?% z' A' r" z' N0 T
你不得不承认:suburban比minivan容易翻
/ R4 v: L) E  }! ~+ X9 E( |
That's very true.  I never speed.
鲜花(8) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-2-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
surburban我喜欢'' 但我还是会选minivan''我个子不高''抱小孩上suv费劲
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 17:03 | 显示全部楼层
似水七年 发表于 2013-2-22 15:25 ! z. H" }' U) R0 j
你不得不承认:suburban比minivan容易翻
+ D7 q+ V2 ^! V/ e
SUV的高低盘就决定了比minivan要容易翻。" v5 Z& r3 f# e" w; S9 H
但是另外一方面如果minivan和SUV对撞的话还是SUV好些。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 17:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-22 20:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
丰田 4 runner 是最佳选择。
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2013-2-22 22:35 | 显示全部楼层
还是国内的选择多,可以选一汽小解放面包车,或者金杯海狮。
理袁律师事务所
鲜花(34) 鸡蛋(1)
发表于 2013-2-23 15:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
truck
鲜花(94) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-24 23:36 | 显示全部楼层
雲吞 发表于 2013-2-22 22:35 # O2 S' S6 |. C: x! e3 ?0 w
还是国内的选择多,可以选一汽小解放面包车,或者金杯海狮。

8 e$ J# T9 E. y$ b% S  f" Y4 R2 z吼吼,我老公就梦想在这儿开辆金杯
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-25 09:40 | 显示全部楼层
CARAVAN还是不要考虑了,就是一垃圾!
! g; T, N6 H, R新车漏机油!后刹车自燃!电动玻璃窗不工作!1个多月不开就没电池,无法启动!  L+ ~% A% ]. j& `5 w4 p3 o& V
不知道接下来还会有什么意想不到的问题出现!最最错误的选择!
理袁律师事务所
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-26 11:51 | 显示全部楼层
最近比较烦 发表于 2013-2-25 09:40
: C) F1 r& ^4 XCARAVAN还是不要考虑了,就是一垃圾!
3 ?0 k0 U+ M! g5 m7 |新车漏机油!后刹车自燃!电动玻璃窗不工作!1个多月不开就没电池, ...
- P8 L5 {( h+ g; s1 \
这个应该是个例, GRAND CARAVAN的整车还是比较成熟可靠的, 寿命一般, 价格便宜嘛.
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-26 11:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
開Sienna AWD的飄過~~~
  m7 l% h+ w% x/ `0 C3 ]7 _安靜,反應快感覺像小coupe,轉彎半徑小,電控軚盤靈敏,空間大,配置適當, U% B; p4 c; L' Y2 p! c6 _
不滿意的是皮薄,油耗12個(開過GC也才10個油),停機電池撐不過兩星期2 _2 l' v1 E' f  n
日本車來說沒有Honda花俏但實用,和其他的比就略顯單薄了些,AWD自帶的18"rim和runflat tire值得讚一個,不過這個也導致了如果你冬天要上一套snow wheel的話,自己買一個spare wheel了要,除非你snow wheel也run flat。
( R6 s( p0 t/ ?) y3 c修車的時候開過租回來的GC和Sedona7 w: @( _+ n6 T  @" e# c7 T
GC其實很實際的一臺車,就是配置慘了點,座位設計很好但很單薄,發動機很平穩就是動力來得慢---結果挺省油的,操控平穩不過不是我的菜--LP倒是很稀飯) B$ B1 H, |7 ~, N/ J+ |$ {
Sedona更實際,感覺是介於Sienna和GC之間,各取優點,缺點就是從裡到外土得掉渣,功能有但表現不足8 a6 {! U) c: ^7 G) h" V7 f" r+ @
/ L0 v# |) H7 A/ o) }
沒有開國Odyssee, 有朋友開,他說他想換Sienna,不評價
鲜花(27) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-26 22:17 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 05:33 , Processed in 0.161580 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表